Dans un e-mail adressé à un avocat de Twitter en février 2021, un employé non identifié de Twitter a écrit que la société avait reçu plus de 3,4 millions de dollars du FBI depuis octobre 2019 en remboursement du traitement par Twitter des demandes légales d’informations sur les utilisateurs. La loi fédérale permet aux entreprises de demander une compensation pour se conformer aux demandes du gouvernement concernant les enregistrements stockés.
Cela ne prouve pas que le FBI ait payé Twitter pour « censurer » ou « supprimer » le contenu de la plate-forme de médias sociaux, car plusieurs chiffres conservateurs et Les politiciens ont revendiqué ou suggéré depuis que le courriel a été rendu public en décembre.
Dans un Apparition le 29 janvier sur « Meet the Press » de NBC, par exemple, le représentant républicain Jim Jordan, le nouveau président du comité judiciaire de la Chambre, a déclaré que la Chambre enquêterait sur les « menaces contre le premier amendement », comme « l’idée que le FBI payait 3,4 millions de dollars à Twitter pour les aider à supprimer des informations ».
La Jordanie a fait une affirmation similaire dans un Tweet du 20 décembredans lequel il cite un Tweet du New York Post qui disait que « le FBI a remboursé à Twitter plus de 3 millions de dollars pour avoir fait son sale boulot sur les utilisateurs, les e-mails ». Dans son Histoire du 19 décembrele Post a allégué que le « FBI a versé à Twitter près de 3,5 millions de dollars en espèces des contribuables pour interdire les comptes largement liés aux voix conservatrices et cibler les opérations dites d' »influence étrangère » ».
Ce n’est pas le cas, selon le FBI, qui a déclaré à Ordo Ab Chao qu’il ne remboursait Twitter que pour « rechercher, assembler, reproduire ou autrement fournir » des informations dont l’agence avait besoin pour des raisons juridiques. Même à des occasions distinctes lorsque le FBI a contacté Twitter pour signaler des comptes d’utilisateurs susceptibles d’avoir enfreint les conditions d’utilisation de Twitter, l’agence a dit « nous ne leur ordonnons jamais ou ne leur demandons jamais d’agir. »
Experts en cybersécurité et communications électroniques aussi a dit que le message électronique vieux de près de deux ans ne signifie pas que le FBI a payé des millions de dollars à Twitter pour bloquer certains utilisateurs ou limiter l’accès public à des messages spécifiques.
Le courriel
En décembre, un petit groupe de journalistes triés sur le volet a commencé à publier des détails à partir de documents internes de Twitter fournis par Elon Musk après avoir acquis Twitter à l’automne. Les documents, que Musk a dit montrer la « suppression de la liberté d’expression » sur Twitter avant d’acheter l’entreprise, y compris, entre autresles discussions que les employés ont eues sur comment gérer les histoires à propos de l’ordinateur portable très discuté de Hunter Biden avant les élections de 2020. Les documents Twitter publiés ont été surnommés les «Twitter Files».
Un long Fil Twitter à propos des fichiers – publiés par le journaliste indépendant Michael Shellenberger le 19 décembre – comprenaient une copie expurgée d’un e-mail du 10 février 2021 qui a été envoyé à l’avocat général adjoint de Twitter, Jim Baker, et à Sean Edgett, alors avocat général de Twitter, d’un employé de Twitter dont le nom a été caché.
L’e-mail indique qu’en 2019, la division Sécurité, contenu et application de la loi de Twitter a lancé « un programme de remboursement pour notre réponse à la procédure judiciaire du FBI ». Avant cette date, « Twitter a choisi de ne pas percevoir en vertu de ce droit légal de remboursement pour le temps passé à traiter les demandes du FBI », lit-on dans l’e-mail. « Je suis heureux d’annoncer que nous avons collecté 3 415 323 $ depuis octobre 2019 ! » la personne anonyme a écrit à Baker et Edgett, qui étaient licencié par Musk l’année dernière.
L’e-mail n’a pas fourni plus de détails sur ce que Twitter avait fait spécifiquement pour gagner les remboursements.
La divulgation du courriel a conduit le Poste de New York et autre de droite médias de publier des articles liant les paiements du FBI à la censure et/ou à la suppression de contenu sur la plate-forme de médias sociaux. L’article du Post a également noté que le FBI « envoyait souvent à l’entreprise des listes d’utilisateurs qu’ils souhaitaient enquêter pour violation des conditions d’utilisation ».
Russell Dye, un porte-parole de Jordan, a cité l’histoire du Post, et quelques autrespour soutenir l’affirmation de Jordan selon laquelle « le FBI payait à Twitter 3,4 millions de dollars pour l’aider à supprimer des informations ».
La revendication s’est largement répandue sur réseaux sociaux aussi.
Le paiement
Mais comme nous l’avons dit, l’e-mail n’est pas une preuve de ce que Jordan et d’autres observateurs conservateurs ont conclu au sujet du paiement.
« Cette affirmation est fausse » Alex Stamosl’ancien responsable de la sécurité de Facebook, a écrit dans un Fil Mastodon du 20 décembrerépondant à Musk tweet fin 2022 affirmant que «le gouvernement a payé des millions de dollars à Twitter pour censurer les informations du public».
Stamos a déclaré que « les forces de l’ordre ont la capacité d’obtenir des communications stockées d’entreprises comme Twitter sous 18 USC 2703 (d) », ce qui généralement a besoin autorisation d’un juge. Le FBI pourrait demander de telles informations dans le cadre d’une enquête. Il a également déclaré que « les entreprises peuvent exiger le remboursement » en vertu de la réglementation fédérale qui dit que le gouvernement paiera l’entité qui répond à la demande de documents.
« Cela n’a absolument rien à voir avec la modération de contenu », a écrit Stamos, qui est maintenant directeur de l’Observatoire Internet de Stanford au Cyber Policy Center de l’université.
Riana Pfefferkornégalement du Stanford Internet Observatory et chercheur qui étudie la surveillance électronique et l’accès aux données par les forces de l’ordre américaines, a déclaré à USA Today quelque chose de similaire.
« La loi sur les communications stockées », qui a établi les réglementations fédérales pertinentes sur les communications et les enregistrements électroniques, « concerne la divulgation d’informations, pas la suppression d’informations », USA Today cité elle dit dans une histoire du 18 janvier. « Il n’inclut aucune disposition permettant aux forces de l’ordre de demander la suppression de comptes d’utilisateurs ou de publications. »
Pfefferkorn, qui était avocat extérieur pour Twitter au début des années 2010, a réitéré ce point dans un e-mail à Ordo Ab Chao. Elle a déclaré que son analyse était basée uniquement sur des informations accessibles au public – et non sur des connaissances acquises en travaillant pour Twitter il y a des années.
Sur un page des lignes directrices pour les forces de l’ordre, Twitter indique que « les informations non publiques sur les utilisateurs de Twitter ne seront pas divulguées aux forces de l’ordre, sauf en réponse à une procédure judiciaire appropriée telle qu’une citation à comparaître, une ordonnance d’un tribunal, une autre procédure judiciaire valide ou en réponse à une demande d’urgence valide .” Ces informations privées pourraient inclure les tweets privés d’un compte, les messages directs, les informations de connexion IP ou l’adresse e-mail associée.
Dans une déclaration envoyée par e-mail à Ordo Ab Chao, le FBI a indiqué qu’il avait payé Twitter pour se conformer aux demandes d’enregistrements liées à des questions juridiques – et non pour censurer ou supprimer du contenu.
« Bien que nous ne soyons pas en mesure de parler de paiements spécifiques, le gouvernement est tenu de rembourser les dépenses raisonnables directement liées à la recherche, à l’assemblage, à la reproduction ou à la fourniture d’informations répondant à une procédure judiciaire, telles que des ordonnances judiciaires », a déclaré l’agence. . « Cette exigence est fixée par la loi fédérale et les tribunaux sont les arbitres finaux de ce qui constitue une indemnisation raisonnable. »
Le FBI auparavant reconnu l’agence a parfois contacté Twitter à propos de comptes susceptibles d’avoir enfreint les règles de Twitter. Certains de ces e-mails sont également inclus dans les fichiers Twitter.
Cependant, dans ces cas, le FBI a déclaré qu’il appartenait à Twitter de donner suite aux conseils.
« Nous le fournissons afin qu’ils puissent prendre toutes les mesures qu’ils jugent appropriées dans le cadre de leurs conditions de service pour protéger leur plate-forme et protéger leurs clients », a déclaré le FBI à Fox News. Histoire du 21 décembre. « Mais nous ne leur ordonnons jamais ni ne leur demandons d’agir », a déclaré l’agence.
Nous tenons à souligner que n’importe qui, pas seulement le gouvernement ou les forces de l’ordre, peut signaler une infraction présumée des conditions de service de Twitter à l’entreprise – et il n’y a aucun paiement pour le faire.
« Le remboursement des coûts concerne un ensemble restreint d’activités que les prestataires entreprennent en réponse à un processus formel (c’est-à-dire la réception de mandats ou d’assignations), conformément à la loi », Randal Milchco-président du New York University Center for Cybersecurity et ancien avocat général de Verizon Communications, nous l’a dit dans un e-mail.
