Pendant des années, le Royaume-Uni, comme de nombreux autres pays d’Europe occidentale, a démantelé les institutions culturelles, religieuses et sociales qui ont traditionnellement assimilé les migrants venus d’Afrique et du Proche-Orient.
La destruction de tout régime assimilationniste significatif s’est jointe à en masse L'immigration et l'idéologie néo-marxiste ont laissé la Grande-Bretagne de plus en plus balkanisée. La police britannique a activement dissimulé les atroces réseaux pédophiles de Rotherham dirigés par des Pakistanais qui ont opéré pendant plus de 15 ans, entre autres dissimulations de moindre envergure mais toujours nombreuses.
Le 29 juillet, un tueur à gages a poignardé trois jeunes filles à Southport, une ville de 100 000 habitants située à 27 kilomètres au nord de Liverpool. Il en a blessé dix autres. Des groupes d’extrême droite, entre autres, ont accusé le gouvernement sur les réseaux sociaux de ne pas traiter correctement la criminalité des immigrés et d’être indifférent à la situation des Britanniques de souche. Des émeutes ont éclaté et le gouvernement britannique, dirigé par son nouveau Premier ministre progressiste d’extrême gauche, a réagi avec ce qui est désormais une litanie quasi rituelle pour les gauchistes pris dans leur propre effondrement idéologique : Keir Starmer a accusé l’extrême droite, la désinformation en ligne et la Russie.
Mais au-delà de tout cela, la police britannique a également averti les citoyens britanniques qu'ils pourraient être poursuivis pour leurs publications sur les réseaux sociaux. Dans une série de missives tout droit sorties d'un roman dystopique, la police britannique a averti que les publications que les autorités jugeaient insultantes ou abusives, haineuses, nuisibles ou potentiellement haineux ou nuisibles, incitant à la haine raciale ou potentiellement L'incitation à la haine raciale pourrait être poursuivie. Si ce mélange de mots et de non-séquitur subjectifs ne suffisait pas, le procureur en chef d'Angleterre et du Pays de Galles a assuré au public que dédié Les policiers ont parcouru les réseaux sociaux.
Ce qui rend si exaspérant le virage britannique vers une police de la pensée autoritaire, c’est que le Royaume-Uni a donné au monde l’une des plus grandes traditions anti-totalitaires des XIXe et XXe siècles. C’est la société qui a donné naissance à Sir Winston Churchill et à George Orwell. La Grande-Bretagne a combattu Napoléon, puis 130 ans plus tard, elle a combattu Hitler. Et elle l’a fait en raison de l’engagement de la Grande-Bretagne en faveur des libertés libérales, ce que nous, les Américains, considérons comme des droits civiques fondamentaux. Churchill mettait régulièrement en garde contre la Gestapo d’Hitler, une institution qui surveillait les pensées et les discours de la population allemande et poursuivait cette même population allemande pour ses idées fausses et la diffusion de ce qu’Hitler aurait pu considérer comme de la « désinformation » qui n’était pas conforme à ce que le Troisième Reich avait décidé de faire.
Même après la fin de la guerre, Churchill n’a pas cessé d’avoir peur de la censure. Dans un discours largement critiqué à l’époque, il a averti que le gouvernement travailliste du Premier ministre Clement Attlee, favorable aux socialistes, n’était pas aussi éloigné de la Gestapo d’Hitler que le peuple britannique aurait pu le penser. Le socialisme, a averti Churchill, était « dans son essence, une attaque non seulement contre l’entreprise britannique mais contre le droit de l’homme ou de la femme ordinaire à respirer librement sans se voir imposer une main tyrannique, dure et maladroite sur la bouche et les narines ». Aucun gouvernement socialiste, a déclaré Churchill, « ne peut être établi sans une police politique. Beaucoup de ceux qui prônent le socialisme ou votent socialiste aujourd’hui seront horrifiés par cette idée. C’est parce qu’ils manquent de vision, c’est parce qu’ils ne voient pas où leurs théories les mènent ».
Les critiques ont fustigé son discours, mais Churchill était convaincu qu’il serait considéré à l’avenir comme l’un de ses meilleurs. Il savait que la politique de gauche – presque toujours au nom de l’altruisme – adoptait inévitablement des mesures totalitaires pour contrôler la vie des citoyens. L’histoire de la Grande-Bretagne, savait-il, s’inscrivait dans une tradition de liberté qui était étrangère au totalitarisme de gauche. « Ici, dans la vieille Angleterre, en Grande-Bretagne… dans cette île glorieuse, berceau et citadelle de la démocratie libre dans le monde entier, nous n’aimons pas être enrégimentés et commandés, ni que chaque action de notre vie nous soit prescrite. »
La triste réalité de la Grande-Bretagne moderne est qu’elle ressemble de plus en plus aux sociétés totalitaires auxquelles elle s’opposait autrefois. Le commentateur politique Josh Trevino a noté après un récent voyage en Grande-Bretagne que « l’horreur primitive » de l’État de surveillance britannique moderne « était visible dans les médias britanniques, dont les journalistes se réjouissaient de rapporter la persécution et l’emprisonnement, non seulement de ceux qui avaient commis des destructions de biens et des agressions, mais aussi de ceux qui avaient exprimé des opinions non autorisées sur les réseaux sociaux ». Le ministre britannique de l’Intérieur, a-t-il noté, « est apparu sur la BBC et a rassuré les téléspectateurs sur le fait que la Grande-Bretagne restait une société de liberté d’expression, tout en présidant aux arrestations, aux procès et aux condamnations accélérées de ceux qui s’exprimaient mal ». La Grande-Bretagne totalitaire a emprisonné un père de jeunes enfants pour un tweet et arrêté des femmes âgées pour avoir publié de fausses informations.
Il y a plus de deux siècles, la Grande-Bretagne se dressait seule contre Napoléon. Le Premier ministre William Pitt comprenait les enjeux de la bataille entre la Grande-Bretagne et la France. En 1805, il déclarait aux Londoniens qu’en s’opposant à l’autoritarisme napoléonien, l’Angleterre s’était sauvée par ses efforts et sauvera, j’en suis convaincu, l’Europe par son exemple. » La Grande-Bretagne moderne, en revanche, a sans aucun doute failli à ses obligations par ses efforts tyranniques et a failli au reste de l’Europe et du monde occidental par son exemple hypocrite.
