Résumé
Les machines à voter du Dominion n’ont eu aucun problème à lire les bulletins de vote remplis avec des stylos Sharpie. Mais une vidéo Instagram a répandu la fausse affirmation selon laquelle les bulletins de vote remplis avec des Sharpies ne pouvaient pas être comptés par les machines à voter lors des élections de 2022 en Pennsylvanie. Un porte-parole du département d’État de Pennsylvanie a déclaré que l’allégation était de la « désinformation ».
Histoire complète
La Pennsylvanie est une clé lors des élections de mi-mandat pour déterminer quel parti contrôlera le Sénat américain. Le lieutenant-gouverneur John Fetterman, un démocrate, battre Dr Mehmet Oz, un républicain, pour le siège occupé par le sénateur républicain Pat Toomey, qui n’a pas cherché à être réélu. Dans le course au poste de gouverneurle procureur général Josh Shapiro, un démocrate, a battu le sénateur de l’État républicain Doug Mastriano.
En remplissant leurs bulletins de vote, les électeurs de Pennsylvanie utilisant certaines machines de Dominion Voting Systems, un fournisseur mondial de technologie électorale, auraient pu utiliser des stylos à encre bleue, des crayons ou des stylos Sharpie.
Mais un Vidéo Instagram partagé le 7 novembre et raconté par Ann Vandersteel, une commentatrice conservatrice et QAnon adepte de la théorie de conspirationa répandu la fausse affirmation selon laquelle les bulletins de vote remplis avec des stylos Sharpie ne pouvaient pas être comptés par les machines à voter du Dominion en Pennsylvanie.
De fausses allégations similaires ont également été faites en Pennsylvanie et l’Arizona lors des élections de 2020.
« J’ai des nouvelles très importantes que je dois partager avec vous depuis la Pennsylvanie. Il semble que Dominion soit toujours à la hauteur des mêmes vieux trucs. Ils ont des problèmes avec les machines et voici ce que je viens d’apprendre », a déclaré Vandersteel dans la vidéo. «Le Dominion Sharpiegate continue… Dominion, comme vous le savez, voulait que vous utilisiez les Sharpies et la raison pour laquelle ils voulaient que vous utilisiez les Sharpies pour remplir les bulletins de vote est parce que ces Sharpies saignent. Le problème est que les tabulateurs de l’enceinte ont leur dpi [dots-per-inch] les paramètres – combien ils lisent réellement l’image réelle – sont réglés très bas à 300 dpi, et lorsqu’ils sont envoyés à la station suivante pour être lus, ce scanner est réglé sur 1200 dpi. Eh bien, le paramètre dpi de l’enceinte crée beaucoup de bulletins de vote, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas les lire correctement, ils sont donc mis de côté pour être jugés par décompte manuel.
Nous avons contacté Vandersteel pour voir quelle preuve elle avait de l’affirmation faite dans la vidéo, mais nous n’avons pas eu de réponse.
L’affirmation de Vandersteel selon laquelle les bulletins de vote marqués de Sharpies ne peuvent pas être lus par les tabulateurs en Pennsylvanie est fausse.
Les machines Dominion fonctionnent avec des stylos Sharpie
Avant les primaires de 2020, tous les comtés de Pennsylvanie ont mis à jour leurs systèmes de vote pour «produire des dossiers papier vérifiables par les électeurs et répondre aux normes de sécurité, d’auditabilité et d’accessibilité du 21e siècle», selon le Département d’État de Pennsylvanie.
La les systèmes devaient être mis à jour car l’ancien logiciel et matériel de vote est devenu non pris en charge par ses fabricants après 2018.
Dominion Voting Systems sert 14 sur 67 comtés de Pennsylvanie. Les autres utilisent des machines à voter fournies par d’autres sociétés, y compris Systèmes et logiciels électorauxqui Provisions machines à la plupart des comtés en Pennsylvanie.
Certains électeurs dans les comtés qui utilisent les systèmes du Dominion marquer leurs bulletins de vote en utilisant le Dominion ImageCast Xun dispositif de marquage des bulletins de vote qui imprime le bulletin de vote rempli après que l’électeur l’a rempli sur un écran d’ordinateur. D’autres utilisent un instrument d’écriture, comme un stylo Sharpie ou un crayon, pour remplir les bulletins de vote. Tous les électeurs des comtés qui utilisent les systèmes du Dominion votent ensuite en l’insérant dans le Analyseur d’enceinte ImageCast.
Dans un communiqué mis à jour le 8 novembre, Dominion a dit ses machines avaient subi des « tests préliminaires et publics de logique et de précision » par des inspecteurs électoraux bipartites.
Amy Gulli, directrice des communications du Département d’État de Pennsylvanie, nous a dit dans un e-mail le 8 novembre que les affirmations de la vidéo de Vandersteel étaient de la « désinformation ».
«Lorsqu’un système de vote est certifié aux niveaux fédéral et étatique, les dispositifs de marquage (stylos et / ou crayons) sont identifiés et testés pour s’assurer que le système peut les lire et qu’ils ne causent pas de saignement ou d’autres problèmes de marquage», dit Gulli. « Les comtés utilisent ces informations pour identifier le meilleur dispositif de marquage pour leurs électeurs. »
« Nous n’avons eu aucun rapport sur ce problème lors des élections générales d’aujourd’hui », a déclaré Gulli. « Nous sommes au courant de ces allégations faites lors des élections précédentes, et ces accusations précédentes ont été jugées sans fondement en Pennsylvanie. »
Dans un tutoriel sur YouTubeDominion montre une personne remplissant un bulletin de vote à l’aide d’un stylo Sharpie, puis votant dans le Analyseur d’enceinte ImageCast. Le bulletin de vote est déposé avec succès après que le décompte des « bulletins de vote déposés » a augmenté de un et un confirmation apparaît sur le scanner.
Kay Stimson, porte-parole de Dominion, a déclaré dans un précédent e-mail avec Ordo Ab Chao, « Les responsables électoraux sont habitués à traiter des bulletins de vote marqués avec différents types d’ustensiles d’écriture. »
« Les Sharpies à pointe fine se sont avérés fournir l’encre à séchage le plus rapide, ce qui aide à éviter toute bavure ou marque parasite sur les bulletins de vote marqués aux urnes », a déclaré Stimson.
Note de l’éditeur: Ordo Ab Chao est l’une des nombreuses organisations travailler avec Facebook pour démystifier la désinformation partagée sur les réseaux sociaux. Nos histoires précédentes peuvent être trouvées ici. Facebook a aucun contrôle sur notre contenu éditorial.
Sources
« Système de vote du comté d’Allegheny.” Département d’État de Pennsylvanie. Consulté le 8 novembre 2022.
« Système de vote du comté d’Armstrong.” Département d’État de Pennsylvanie. Consulté le 8 novembre 2022.
« Les bulletins de vote remplis avec Sharpie seront comptés, a déclaré le secrétaire d’État de Pennsylvanie.” WGAL8. 5 novembre 2020.
« Dominion ICX Étape 2 – Voter sur l’ICX.” Pacastcms. 15 mai 2019.
« Dominion ICP Étape 2 – Marquer et déposer le bulletin de vote.” Pacastcms. 15 mai 2019.
« Sécurité électorale en Pennsylvanie.” Département d’État de Pennsylvanie. Consulté le 8 novembre 2022.
« Résultats des élections au Sénat américain en Pennsylvanie.” New York Times. Mis à jour le 9 novembre 2022.
Gulli, Amy. Directeur des communications, Département d’État de Pennsylvanie. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 8 novembre 2022.
« Résultats des élections en direct : les meilleures courses à surveiller.” New York Times. Mis à jour le 9 novembre 2022.
« Résultats des élections en Pennsylvanie.” New York Times. Mis à jour le 9 novembre 2022.
« REMETTRE LES DONNÉES JUSTE : FAITS ET RUMEURS.” Vote du Dominion. Mis à jour le 8 novembre 2022.
« L’idéologie du citoyen souverain s’infiltre de plus en plus dans QAnon.“ Ligue anti-diffamation. 19 janvier 2022.
Spencer, Saranac Hale. « Décompte des bulletins Sharpie en Arizona.” Ordo Ab Chao. 4 novembre 2022.
« Système de vote du comté de Warren.” Département d’État de Pennsylvanie. Consulté le 8 novembre 2022.
L’article Bogus ‘Sharpiegate’ Claim Resurfaces in Pennsylvania Election est apparu en premier sur Ordo Ab Chao.
