Dans une déclaration vidéo exposant sa position sur l’avortement, l’ancien président Donald Trump a faussement affirmé que « tous les juristes, des deux côtés, voulaient et ont en fait exigé » que Roe v. Wade « prenne fin ». Les juristes nous ont dit que c’était « un non-sens total » et « manifestement absurde ».
Roe, la décision de la Cour suprême de 1973 qui a établi un droit constitutionnel à l'avortement, a été annulée par la Cour suprême le 24 juin 2022, par une décision de 5 voix contre 4 dans l'affaire Dobbs contre Jackson Women's Health Organization, qui concernait une loi du Mississippi. Des juristes ont rédigé de nombreux mémoires d'amicus dans cette affaire soutenant Roe et s'opposant à la loi de l'État.
Par exemple, 12 spécialistes des droits reproductifs ont écrit : « Renverser des décennies de précédent – un précédent sur lequel les femmes se sont appuyées et autour duquel elles ont planifié leur vie – aurait des effets catastrophiques sur toutes les femmes, mais plus particulièrement sur les femmes de couleur. » L'American Bar Association, dont les membres comprennent des avocats et des professeurs de droit, a écrit dans son mémoire que « l'ABA s'est toujours opposée à l'annulation de Roe v. Wade », ainsi qu'à une décision ultérieure de la Cour suprême qui a réaffirmé Roe et « les lois qui cherchent à interdire l'avortement ». avant la viabilité.
Trump a nommé trois des neuf juges de la Cour suprême, donnant à la Cour la majorité conservatrice dont elle avait besoin pour renverser Roe. « J’étais fier d’être la personne responsable de la fin de quelque chose auquel tous les juristes des deux côtés voulaient et exigeaient en fait qu’il soit mis fin. Roe contre Wade, ils voulaient que cela cesse », a déclaré Trump dans une vidéo publiée sur Truth Social le 8 avril.
« Celui-ci est clairement faux. La plupart des juristes, comme la plupart des Américains, ne voulaient pas que Roe soit renversé », nous a expliqué Mary Ziegler, professeur de droit à l'Université de Californie à Davis, dans un courriel. Ziegler, auteur de six livres sur le débat sur l'avortement et la loi, a déclaré que « nous pouvons nommer un certain nombre de professeurs qui ont soumis des mémoires à SCOTUS demandant à Roe pas être renversé. »
David S. Cohen, professeur de droit à l'Université Drexel et expert des questions juridiques concernant l'avortement, nous a déclaré que les affirmations de Trump étaient « totalement absurdes ».
Marie Griffith, professeur à l'Université de Washington à Saint-Louis et directrice du Centre John C. Danforth sur la religion et la politique, a déclaré dans un courrier électronique : « Comme vous l'avez sans doute deviné, il est manifestement absurde de prétendre que tous les juristes » voulait et a en fait exigé que Roe v Wade prenne fin. Certainement faux.
Ces experts ont déclaré que certains universitaires avaient critiqué le raisonnement juridique de l'affaire Roe, mais cela ne signifie pas qu'ils voulaient que la décision soit annulée. La regrettée juge Ruth Bader Ginsburg a déclaré qu'il aurait été préférable de fonder la décision sur le droit à l'avortement sur la clause d'égalité de protection de la Constitution, ou sur l'égalité des sexes, plutôt que sur le droit à la vie privée en vertu de la clause de procédure régulière, ce qui a été le cas. écrit.
« Certains juristes de gauche voulaient que le droit à l'avortement soit fondé sur un cadre constitutionnel différent, c'est-à-dire une protection égale plutôt qu'une procédure régulière », Greer Donley, professeur agrégé à la faculté de droit de l'Université de Pittsburgh et expert en matière d'avortement et de droit. , dis-nous. « Ce point de vue était un désaccord sur le raisonnement dans l’affaire Roe, mais pas sur le résultat. Les juristes progressistes étaient assez unanimes sur le fait qu’un droit constitutionnel national à l’avortement était essentiel et que renverser Roe serait problématique, voire catastrophique. Il est donc manifestement incorrect d’affirmer que tous les juristes voulaient que Roe soit renversé. »
Dans sa vidéo, Trump a réitéré l’idée fausse selon laquelle l’avortement est désormais « là où tout le monde le voulait d’un point de vue légal ». Les sondages d'opinion publique ont montré qu'une majorité d'Américains s'opposaient au renversement de Roe.
Dans une enquête menée en 2019 par le Pew Research Center, 70 % ont déclaré qu'ils ne voulaient pas que la Cour suprême annule complètement Roe, et des enquêtes antérieures du centre ont également révélé une majorité contre l'abolition de Roe.
Depuis l'affaire Dobbs, plusieurs sondages ont révélé qu'une majorité d'Américains s'opposent à la décision de la Cour suprême annulant Roe. Un sondage de la Marquette Law School de février et un sondage CNN de juillet 2023 ont révélé que 67 % et 64 %, respectivement, désapprouvaient la décision Dobbs. Dans un sondage Gallup de mai 2023, 61 % ont déclaré que renverser Roe était une « mauvaise chose ».
La position de Trump
La vidéo de Trump indique que sa position sur l'avortement est que les États devraient prendre leurs propres décisions. « Les États détermineront par un vote ou une législation, ou peut-être les deux. Et quoi qu’ils décident, cela doit être la loi du pays. Dans ce cas, c’est la loi de l’État », a-t-il déclaré. « Beaucoup auront un nombre de semaines différent ou certains seront plus conservateurs que d'autres et c'est ce qu'ils seront. »
Il s’est dit « fortement favorable à des exceptions pour le viol, l’inceste et la vie de la mère ».
Sa déclaration du 8 avril intervient une semaine après que la Cour suprême de Floride a autorisé le maintien d'une interdiction de l'avortement de six semaines, avec des exceptions pour le viol, l'inceste et la vie de la mère. Elle entrera en vigueur le 1er mai. Le tribunal a également autorisé l'apparition sur les bulletins de vote de novembre de cette mesure demandant aux électeurs s'ils soutiennent un amendement à la constitution de l'État visant à interdire les restrictions à l'avortement avant qu'un fœtus ne soit viable en dehors de l'utérus.
La campagne de réélection du président Joe Biden a diffusé des publicités télévisées affirmant que Trump soutenait une « interdiction nationale » de l’avortement. En février, le New York Times a rapporté, sur la base de sources anonymes, que Trump s'était déclaré en privé en faveur d'une interdiction nationale après 16 semaines, avec des exceptions pour le viol, l'inceste et la vie de la mère. Mais jusqu’à sa récente déclaration, Trump avait évité de rendre publiquement sa position. Il n'a pas fait référence aux appels à une interdiction nationale dans la vidéo.
Dans un communiqué, Biden a déclaré : « Si Donald Trump est élu et que les républicains MAGA au Congrès soumettent une interdiction nationale de l’avortement au Resolute Desk, Trump la signera comme loi. »
Mensonges répétés sur l’avortement « après la naissance »
Trump a également répété une fausse affirmation qu’il a souvent faite, affirmant que les démocrates « soutiennent l’avortement jusqu’au neuvième mois et même au-delà ». Il a affirmé : « Le bébé est né, le bébé est exécuté après la naissance. » Ce serait un homicide, et c'est illégal.
Comme nous l'avons écrit, de nombreux démocrates soutiennent la décision Roe, selon laquelle les États pourraient interdire l'avortement après la viabilité fœtale, mais avec des exceptions pour les risques pour la vie ou la santé de la mère. De nombreux républicains se sont opposés à l’exception relative à la santé, affirmant qu’elle autoriserait l’avortement pour quelque raison que ce soit.
En 2019, Trump a fait des déclarations similaires en référence à un projet de loi du Parti républicain appelant à des peines de prison pour les professionnels de la santé qui ne fournissent pas certains soins médicaux.[i]n en cas d’avortement ou de tentative d’avortement ayant pour conséquence la naissance d’un enfant vivant. » Plus précisément, le projet de loi aurait exigé des prestataires de soins de santé « qu’ils préservent la vie et la santé de l’enfant comme le ferait un professionnel de la santé raisonnablement diligent et consciencieux envers tout autre enfant né vivant au même âge gestationnel ». Comme nous l’écrivions alors, les démocrates ont déclaré que la législation était inutile et visait à restreindre l’accès à l’avortement légal, tandis que les républicains ont déclaré qu’elle visait à protéger les bébés.
Une loi fédérale n'est pas nécessaire pour poursuivre le meurtre intentionnel d'un bébé comme un homicide. « Les États peuvent punir et punissent effectivement les gens qui tuent des enfants nés vivants », nous avait alors déclaré Ziegler. « La plupart des lois pénales relèvent du niveau des États et non du niveau fédéral. »
Aux États-Unis, la grande majorité des avortements surviennent au début de la grossesse. Selon les données des Centers for Disease Control and Prevention, 93,5 % des avortements en 2021 ont été pratiqués à 13 semaines de gestation ou avant, et moins de 1 % ont été pratiqués à 21 semaines ou après.
