Mary Reichard, hôte: C'est mardi 3 juin.
C'est la radio mondiale et nous sommes tellement heureux que vous nous ayez rejoint aujourd'hui. Bonjour, je suis Mary Reichard.
Nick Eicher, hôte: Et je suis Nick Eicher.
Tout d'abord Le monde et tout ce qu'il contient, déplacer les garde-corps pour l'intelligence artificielle.
Cette semaine, le Sénat reprend la proposition budgétaire du président Trump. C'est plus de mille pages sur les taxes et les dépenses. Mais enterré dans les petits caractères se trouve une clause qui empêcherait les États au cours de la prochaine décennie de faire respecter leurs propres lois sur l'IA.
Reichard: Les supporters disent qu'il s'agit de rationaliser l'innovation. D'autres disent que cela pourrait affecter les efforts pour protéger les enfants.
Avec l'écriture et les rapports de Harrison Watters à Washington, voici Anna Johnansen Brown au monde.
Anna Johansen Brown: Avant de s'attaquer à son dernier projet, Tim Estes a développé des outils pour retrouver les terroristes et les trafiquants. Maintenant, il travaille à rendre IA sans danger pour les enfants.
ESTES: Tant des applications aujourd'hui que les parents permettent à leurs enfants d'utiliser, je ne pense pas qu'ils réalisent pleinement, comme, combien ils ont été conçus pour les accrocher et amuser leur attention, puis combien ils ont été largement ouverts dans divers préjudices.
Estes a fondé Angelq pour développer un navigateur Web alimenté par AI. Il adapte et filtre Internet aux enfants de manière adaptée à l'âge.
Mais il sait que toutes les sociétés d'IA n'ont pas de nobles intentions.
ESTES: Il y a une concurrence entre les entreprises pour le rendre de plus en plus engageant, et les enfants vont se faire exploser, vous savez, pour leur attention.
En mai, Estes a rejoint des chercheurs de l'Initiative Heat et du Centre de droit des victimes des médias sociaux pour publier une déclaration. Il a appelé à des directives fédérales dans l'élaboration d'outils d'IA.
ESTES: Nous devons mettre une ligne dans le sable maintenant, car ils continueront jusqu'à ce que quelqu'un les arrête. Malheureusement, ils ont eu une décennie à avancer, promettant d'autoréguler, et nous avons vu dans les réseaux sociaux qui est une blague.
Certaines propositions de la déclaration apparaissent dans une législation récemment présentée au Sénat. En mai, le sénateur du Tennessee Marsha Blackburn a réintroduit la loi sur la sécurité en ligne des enfants. Le projet de loi vise à tenir les plateformes de médias sociaux et d'autres sociétés Internet responsables du contenu nuisible et de les pousser à prendre des mesures pour protéger les mineurs en ligne.
Mais d'abord, les législateurs ont une législation différente sur la table, un projet de loi sur la réconciliation budgétaire. Il contient un moratoire d'une décennie sur les lois des États qui limitent ou restreignent les systèmes d'IA.
Yost: Dix ans est une éternité.
Dave Yost est procureur général de l'État de l'Ohio. Il a rejoint près de 40 autres procureurs généraux d'État appelant le Congrès à supprimer la politique de l'IA.
Ils notent que le projet de loi bouleverserait des centaines de lois en attente ou promulguées sur le contenu généré par l'IA et la confidentialité des données.
Yost dit que le Congrès a un intérêt légitime à réglementer le commerce interétatique, mais empêcher les États de réglementer l'IA va trop loin.
Yost: Si le Congrès signifie créer une norme nationale, ils doivent le faire, et pas seulement pour dire aux États qu'ils ne peuvent pas agir pour protéger leurs citoyens.
La Maison Blanche le voit un peu différemment.
Le capital-risqueur David Sacks est le meilleur conseiller du président Trump sur l'IA. Au cours du week-end, il a parlé des risques de l'IA sur son podcast d'affaires.
Sacks: Je dirais que la Chine remportant la course de l'IA est un énorme risque. Je ne veux pas vraiment voir un CCP AI diriger le monde. Et si vous emballez notre propre innovation, nos propres efforts d'IA, au nom de piétiner toutes les possibilités de risque X, alors vous finissez probablement par perdre la race de l'IA en Chine parce qu'ils ne respecteront pas ces mêmes réglementations.
En janvier, le président Trump a révoqué une ordonnance en 2023 du président Biden qui, selon lui, a dit trop de formalités administratives autour du développement de l'IA. Il a depuis appelé une plus grande liberté pour les entreprises d'IA pour développer des modèles pour rivaliser avec ceux développés par la Chine.
Le développeur technologique Tim Estes dit que la compensation des formalités administratives ne doit pas avoir à se faire au détriment de la suppression des garde-corps.
ESTES: Je pense que l'Amérique est assez grande et assez réfléchie pour avoir une IA révolutionnaire incroyable qui doit satisfaire des problèmes de sécurité de base. Tout comme avoir les meilleurs avions du monde avec la sécurité ne nous a pas arrêtés.
Même certains sont généralement en faveur de la déréglementation. Wes Hodges est directeur par intérim du Center for Technology et de la personne humaine de la Heritage Foundation.
HODGES: À moins qu'ils ne cachent quelque chose derrière le rideau, il semble que cela enlève les protections sans vous offrir, cette norme fédérale en retour, et cela me concerne.
Le mois dernier, Hodges a rejoint Tim Estes et d'autres groupes appelant à des directives fédérales. Ce projet de loi n'est pas ce qu'il s'attendait.
HODGES: Soudain, tout ce qui cible un algorithme ou une IA, selon, vous savez, les définitions de cette langue dont nous discutons, soudainement, seraient arrêtées, ne pourraient pas être appliquées.
Les républicains du Sénat sont divisés sur la réglementation de l'IA. Le sénateur du Texas Ted Cruz a appelé à une touche légère. Le voici lors d'une audience de sous-comité du commerce en mai.
Cruz: Nous empêchons le chemin qui adopte notre histoire de la liberté entrepreneuriale et de l'innovation technologique? Ou adoptons-nous les politiques de commandement et de contrôle de l'Europe?
Pendant ce temps, le sénateur du Missouri, Josh Hawley, a déclaré qu'il ferait tout ce qu'il pouvait pour tuer la disposition de l'IA avant que le projet de loi ne revienne au bureau du président Trump.
Les sénateurs de retour de la récréation, les comités se produiront au travail en examinant le projet de loi sur la réconciliation budgétaire cette semaine. Le procureur général de l'Ohio, Dave Yost, s'attend à ce que les sénateurs reçoivent beaucoup de commentaires de leurs électeurs.
Yost: AGS parle à leur peuple du Congrès, tout comme les lobbyistes de Big Tech parlent avec les gens du Congrès.
Tim Estes espère que les législateurs pèseront soigneusement les avantages du développement de l'IA ainsi que les coûts de la sécurité des utilisateurs.
ESTES: C'est très strictement le capitalisme au détriment des enfants et au détriment des adultes aussi, en train de s'amuser.
Pour le monde, je suis Anna Johansen Brown.
