Publié le

Donner la priorité aux intérêts de l’Amérique

Le samedi 20 avril, la Chambre des représentants a adopté une loi prévoyant plus de 60 milliards de dollars pour la guerre en Ukraine, auxquels s’ajoutent plus de 30 milliards de dollars liés à Israël, à l’aide humanitaire, aux priorités de défense dans la région Indo-Pacifique, et bien plus encore. Le Sénat devrait bientôt adopter le projet de loi. Une fois que le président Biden aura signé le projet de loi, cela marquera la fin d’une longue bataille politique qui a défié les lignes partisanes habituelles.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, et le chef de la minorité, Mitch McConnell, font pression depuis des mois pour que le programme de dépenses supplémentaires du président Biden soit adopté, mais ce n'est que lorsque le président Mike Johnson a soutenu les efforts que le projet de loi a pu être adopté par la Chambre contrôlée par les républicains. Même avec le soutien de Johnson, le projet de loi n'a été adopté par la puissante commission du règlement de la Chambre que grâce au soutien des démocrates, ce qui ne s'est jamais produit depuis que la commission a commencé à enregistrer publiquement ses votes. Le vote final sur l'adoption a été de 311 voix contre 112, tous les démocrates votant pour et la plupart des républicains votant contre.

Le fait qu'il y ait eu une telle lutte autour de ce projet de loi témoigne du fait que les législateurs conservateurs de la Chambre et du Sénat se sont battus pendant des mois pour restructurer l'approche américaine à l'égard de l'Ukraine. Malgré la rhétorique incendiaire des partisans de la législation, les opposants ne veulent pas que Poutine gagne la guerre et la plupart des législateurs reconnaissent – ​​à juste titre – qu'il est dans l'intérêt de l'Amérique de voir l'Ukraine l'emporter. La substance de l'opposition est une reconnaissance réaliste du fait que l'Amérique est confrontée à de nombreux défis sur son territoire, comme la crise à la frontière, la criminalité violente endémique et le coût écrasant de l'essence, de l'épicerie et des loyers en raison de l'inflation, et à l'étranger, à savoir la menace de Chine. Après 20 ans de guerre coûteuse en Irak et en Afghanistan, avec une dette nationale proche de 35 000 milliards de dollars (et un ratio dette/PIB supérieur à 100 %), des législateurs prudents reconnaissent que nous devons donner la priorité à nos intérêts. On ne peut pas et on ne doit pas attendre de l’Amérique qu’elle fasse tout.

L'une des principales raisons pour lesquelles le récent accord complémentaire sur l'Ukraine ne reconnaît pas cette réalité essentielle est qu'il ne fait rien pour encourager les alliés des États-Unis à remplir leurs obligations visant à assurer la stabilité mondiale.

En 2014, après l'invasion de la Crimée par la Russie, chaque membre de l'OTAN s'est engagé à consacrer au moins 2 % de son PIB à la défense d'ici 2024. Bien que les investissements se soient améliorés depuis lors, l'année dernière, seuls 11 membres ont atteint la barre des 2 %, dont le États-Unis, Pologne, Grèce, Estonie, Lituanie, Finlande, Roumanie, Hongrie, Lettonie, Royaume-Uni et Slovaquie ; 19 pays ont échoué, notamment la France et l’Allemagne. Pour mettre ces contributions en perspective, le budget de la défense américain est deux fois supérieur à celui du reste de l’OTAN réuni.

Le principe selon lequel nous devons prendre la sécurité des frontières de notre pays aussi au sérieux que celle de l’Ukraine va de soi.

Avant l'adoption de ce dernier paquet, les États-Unis avaient déjà dépensé plus de 113 milliards de dollars pour la guerre en Ukraine depuis 2022. Cela représente à peu près la taille du budget de la Floride en 2024 et un peu moins que l'ensemble du budget de l'armée de l'air. . Les actions de la Russie en Europe de l’Est sont moins importantes pour les États-Unis que la menace posée par le Parti communiste chinois déterminé à étendre son hégémonie dans l’Indo-Pacifique. Dans la mesure où la Russie constitue une menace, elle constitue une menace plus grande pour nos alliés européens de l’OTAN que pour nous. De plus, affronter la Chine nécessitera le leadership militaire américain dans la région. Une base industrielle de défense dédiée à l’Ukraine n’est pas optimisée pour répondre aux exigences de la priorité militaire la plus urgente du 21e siècle : la Chine.

Toute contribution supplémentaire à la guerre en Ukraine aurait dû reposer sur un plus grand leadership de la part de nos alliés de l’OTAN, ainsi que sur une responsabilité significative en matière d’argent et sur un plan clair de la part de l’administration pour mettre un terme à la guerre. Le récent projet de loi a échoué sur ces trois points.

Le projet de loi n’a pas non plus réussi à répondre aux défis auxquels le peuple américain est confronté dans son pays. Le principe selon lequel nous devons prendre la sécurité des frontières de notre pays aussi au sérieux que celle de l’Ukraine va de soi. Les politiques frontalières de l'administration Biden ont entraîné une calamité en matière de droits de l'homme, un fléau de drogues illégales, dont le fentanyl chinois, à l'origine de la crise des opioïdes, de crimes violents et d'une foule d'autres maux. En février, le président Johnson a déclaré : « Le mandat de la législation supplémentaire sur la sécurité nationale était de sécuriser la frontière américaine avant d'envoyer une aide étrangère supplémentaire à travers le monde. C’est ce que le peuple américain exige et mérite. » Il avait raison à ce moment-là, et la frontière est toujours une catastrophe. Il est décevant de voir le Président succomber aux pressions visant à placer l’Ukraine au-dessus de cette priorité nationale claire et évidente.

Les récents diplômés universitaires n’ont pas vécu un jour où l’Amérique n’était pas en guerre. Ils portent des montagnes de dettes alors que les coûts de la vie quotidienne n’ont jamais été aussi élevés, ni la perspective de pouvoir se permettre un logement aussi hors de leur portée. Les villes américaines sont en proie à la criminalité violente, aux sans-abri et à la drogue ; L’Amérique rurale a été sanctifiée par des choix concernant le type d’économie que l’Amérique devrait être. La dépression et le suicide sont épidémiques. Les Américains se marient plus tard, voire pas du tout, et ont moins d’enfants que jamais. Tout n’est pas perdu, mais pour se relever de ces innombrables défis, il faudra des dirigeants courageux et prêts à faire le nécessaire. Les événements de la semaine dernière ont été une occasion manquée de faire preuve d’un tel leadership en accordant la priorité aux intérêts des Américains.