Publié le

Des messages poussent faussement à une conspiration sur le vaccin « aérien » liée à Bill Gates

Résumé Ordo Ab Chao

Les versions inhalables ou pulvérisées des vaccins à ARNm contre la COVID-19 sont encore en développement et n’ont pas d’approbation réglementaire. Les publications en ligne déforment les recherches récentes de l’Université de Yale en prétendant faussement que les gouvernements ont approuvé de tels produits pour vacciner massivement les gens sans leur consentement dans le cadre d’un complot impliquant Bill Gates.


Histoire complète

Certains scientifiques travaillent à la création de vaccins à ARNm inhalables ou en spray nasal contre le COVID-19. Ces vaccins ont le potentiel de mieux prévenir l’infection ou la transmission du virus que les vaccins injectables plus classiques. Ces vaccins, une fois autorisés ou approuvés, seraient pris comme n’importe quel autre vaccin, la personne choisissant de se faire vacciner.

Mais des publications en ligne prétendent à tort que Bill Gates est à l’origine d’une tentative visant à utiliser des vaccins inhalables à ARNm contre la COVID-19 pour couvrir l’air et vacciner de force un grand nombre de personnes sans leur consentement.

« Le « vaccin aérien » à ARNm de Bill Gates est approuvé pour une utilisation contre des humains non consentants », lit-on dans un faux titre de People’s Voice, un site Web douteux que nous avons vérifié dans le passé.

« Le vaccin aérien forcera ‘sans discernement’ à injecter de l’ARNm sur la planète entière, délivrant les produits chimiques toxiques directement dans les poumons d’une personne », poursuit le message.

Comme nous l’avons expliqué précédemment, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ont un bon profil de sécurité et ne sont pas « toxiques ».

L’article continue de rassembler quelques éléments vrais – y compris l’existence de recherches fondamentales à l’Université de Yale sur un vaccin nasal à ARNm chez la souris – pour suggérer à tort qu’une conspiration soutenue par Bill Gates est sur le point de commencer.

La Fondation Bill & Melinda Gates nous a déclaré dans un e-mail que les affirmations contenues dans l’article étaient « fausses ».

D’autres posts ont mis en avant les mêmes recherches pour suggérer la possibilité d’une vaccination forcée, parfois sans invoquer Bill Gates.

En réalité, selon nos recherches, aucune version à ARNm d’un vaccin inhalable contre le COVID-19 n’a été approuvée dans aucun pays, bien que certaines conceptions sans ARNm aient été déployées dans des pays comme la Chine. Et les scientifiques affirment qu’il n’est pas possible de pulvériser un tel vaccin dans l’air et de vacciner les gens sans le savoir.

« Il n’est pas possible de faire cela et de parvenir à la vaccination, et ce n’est pas ce que nous avons testé dans nos études », nous a déclaré dans un e-mail W. Mark Saltzman, ingénieur biomédical et l’un des scientifiques dirigeant les travaux à Yale.

Les articles citent aussi parfois un article de bioéthique intitulé « La bio-amélioration morale obligatoire devrait être secrète » pour affirmer que le complot est plus plausible. Mais l’article, rédigé par un seul universitaire, porte spécifiquement sur la bio-amélioration morale, que l’auteur définit comme « la pratique potentielle consistant à influencer le comportement moral d’une personne par le biais d’une intervention biologique sur ses attitudes, motivations ou dispositions morales ».

Il s’agit d’un concept théorique, car il n’existe actuellement aucun moyen biologique de modifier le comportement moral d’une personne. De plus, l’article ne fait que soutenir une condition : si la bio-amélioration morale est obligatoire, alors il devrait être administré secrètement. Cela n’est pas directement pertinent à la vaccination contre la COVID-19.

Le message « découpe différents éléments d’information et les rassemble dans une théorie de Frankenstein », nous a dit le Dr Angela K. Shen, experte en vaccins et en santé publique à l’Institut Leonard David d’économie de la santé de l’Université de Pennsylvanie. « Mais ça ne marche pas vraiment comme ça. »

Étude de Yale mal interprétée

Comme preuve supposée du complot, l’article de People’s Voice cite une étude d’août publiée dans Science Translational Medicine par des chercheurs de l’Université de Yale. « Une équipe de l’Université de Yale a développé une méthode permettant d’administrer des produits chimiques dangereux dans les poumons des gens », affirme à tort le message.

Mais l’étude, réalisée sur des souris, n’est que la preuve que les scientifiques travaillent au développement d’un vaccin nasal à ARNm.

« Cette étude scientifique fondamentale a révélé que les molécules d’ARNm délivrées par voie intranasale dans les poumons des animaux de recherche peuvent être utilisées pour vacciner efficacement contre le virus COVID », a déclaré Saltzman.

« Contrairement aux informations diffusées sur les réseaux sociaux », a déclaré Saltzman, la pulvérisation du vaccin dans l’air pour vacciner en masse des personnes non consentantes « ne fonctionnerait pas chez les humains et cette étude n’impliquait pas d’humains. Les humains doivent recevoir une dose contrôlée administrée directement dans le nez.

Shen a également noté que « quand quelque chose se propage dans l’air, cela dilue les choses », rendant hautement invraisemblable la perspective d’essayer de vacciner de force une population en pulvérisant un vaccin.

La principale innovation de l’article de Yale réside dans les nanoparticules polymères utilisées pour administrer l’ARNm dans les poumons. Seul, l’ARNm est très instable et ne franchit pas les couches de mucus à l’intérieur du corps ou dans les cellules et ne fait rien. Dans le même temps, les systèmes d’administration précédemment testés par les scientifiques ont provoqué une inflammation des poumons.

Cette conception semble équilibrer ces préoccupations, du moins chez la souris. Mais des tests supplémentaires sont nécessaires, y compris chez l’homme, avant que le vaccin, en cas de succès, ne soit un jour disponible. Shen, qui est également capitaine à la retraite du service de santé publique des États-Unis, a estimé qu’il faudrait entre huit et dix ans pour qu’un tel vaccin soit commercialisé.

Saltzman a ajouté qu’il n’y avait « aucun financement de la part de Bill Gates ou de sa fondation », conformément aux sources de financement répertoriées dans son étude.

Le seul lien avec Bill Gates que nous avons pu trouver est un intérêt général pour les vaccins par pulvérisation nasale, qui ne sont généralement pas basés sur l’ARNm. La Fondation Bill & Melinda Gates a contribué à financer d’autres recherches sur les vaccins nasaux et a participé à un atelier virtuel sur ces vaccins contre le COVID-19 en novembre 2022, par exemple.

Mais comme nous l’avons dit, la fondation a qualifié de fausses les allégations contenues dans les messages, et comme nous l’expliquerons plus en détail ci-dessous, il existe de bonnes raisons de santé publique de vouloir investir dans les vaccins nasaux. Cet intérêt ne constitue pas la preuve d’un complot visant à vacciner de force qui que ce soit.

Promesse des vaccins par pulvérisation nasale

Les scientifiques s’intéressent aux sprays nasaux et à d’autres vaccins dits muqueux, principalement parce qu’en ciblant les tissus muqueux où les infections respiratoires s’installent en premier, ils pourraient mieux prévenir l’infection que les vaccins injectés.

Comme indiqué dans un résumé de l’atelier de novembre 2022 sur les vaccins muqueux contre le COVID-19, même si ces vaccins ne sont pas en mesure de prévenir entièrement l’infection, ils peuvent néanmoins réduire davantage l’excrétion virale que les vaccins injectés, ce qui réduirait la transmission du virus. . Ceci, à son tour, limiterait plus efficacement les poussées de maladie, réduirait le nombre de personnes qui développent une longue COVID et réduirait le risque de créer de nouvelles variantes de la COVID-19.

Un autre avantage des vaccins muqueux est qu’ils sont plus faciles à administrer. Cela est utile à tout le monde, mais pourrait s’avérer particulièrement utile dans les régions les plus pauvres du monde.

« Un dispositif d’administration sans aiguille constitue une meilleure méthode d’administration pour les pays à revenu faible ou intermédiaire », nous a expliqué Shen depuis la Sierra Leone, où elle travaille.

Étant donné que de nombreuses personnes ont peur des aiguilles, un vaccin sans aiguilles est également susceptible de plaire à de nombreuses personnes qui aimeraient se faire vacciner, mais qui n’arrivent pas à surmonter leur peur.

Il existe cependant relativement peu de vaccins muqueux, notamment pour les maladies respiratoires. Il n’existe qu’un seul vaccin par pulvérisation nasale approuvé par la Food and Drug Administration. Ce vaccin, FluMist, utilise des virus grippaux affaiblis pour protéger contre la grippe saisonnière.

Il n’existe aucun vaccin contre la COVID-19 inhalable ou en spray nasal autorisé ou approuvé aux États-Unis. Le gouvernement, cependant, investit de l’argent dans au moins deux modèles, dont aucun n’utilise l’ARNm – encore une fois, dans l’espoir que ces vaccins plus faciles à administrer cela permettrait également de mieux réduire la propagation du coronavirus.

En dehors des États-Unis, il existe quelques modèles sans ARNm en provenance d’Inde, de Chine, de Russie et d’Iran avec autorisations ou approbations.

La Chine a autorisé le premier vaccin inhalable contre le COVID-19 au monde pour une utilisation d’urgence en septembre 2022. Il s’agit d’une version aérosol du vaccin injectable de la société, qui utilise un adénovirus – et non un ARNm – pour fournir des instructions permettant de fabriquer la protéine de pointe du coronavirus. Le vaccin inhalable utilise un distributeur de gobelet individuel pour transformer le liquide vaccinal en un brouillard pouvant être inhalé.

Sources

Knisely, Jane M. et coll. «Vaccins muqueux contre le SRAS-CoV-2 : lacunes et opportunités scientifiques – rapport d’atelier.» Vaccins npj. 12 avril 2023.

Jaramillo, Catalina. « La protéine Spike générée par le vaccin COVID-19 est sûre, contrairement aux affirmations virales. » Ordo Ab Chao. 1er juillet 2021.

Saltzman, W. Mark. Professeur de génie biomédical, Université de Yale. E-mails à Ordo Ab Chao. 10 et 13 octobre 2023.

Crutchfield, Parker. « La bioamélioration morale obligatoire devrait être secrète. » Bioéthique. 29 août 2018.

Shen, Angela K. Senior Fellow, Leonard David Institute of Health Economics de l’Université de Pennsylvanie. Entretien téléphonique avec Ordo Ab Chao. 9 octobre 2023.

Subéri, Alexandra et al. « Les nanoparticules de polymère délivrent l’ARNm aux poumons pour la vaccination des muqueuses. » Médecine translationnelle scientifique. 16 août 2023.

« Un vaccin COVID à ARNm (et potentiellement plus) avec des nanoparticules, aucune injection n’est nécessaire. » Communiqué de presse. École d’ingénierie et de sciences appliquées, Université de Yale. 16 août 2023.

Storti, Olivia White. « Les chercheurs de Yale développent un vaccin à ARNm en spray nasal contre le COVID-19. » Nouvelles quotidiennes de Yale. 8 septembre 2023.

Ndeupen, Sonia. « Le composant nanoparticulaire lipidique de la plateforme ARNm-LNP utilisé dans les études précliniques sur les vaccins est hautement inflammatoire. » iScience. 20 novembre 2021.

Hartwell, Brittany L. «La vaccination intranasale avec des immunogènes conjugués aux lipides favorise l’absorption transmuqueuse de l’antigène pour stimuler l’immunité muqueuse et systémique.» Médecine translationnelle scientifique. 20 juillet 2022.

« Les chercheurs de Baltimore reçoivent 40 millions de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates. » Communiqué de presse. Fondation Bill et Melinda Gates. 28 août 2000.

Topol, Eric J. et Akiko Iwasaki. « Opération Vaccin Nasal – Une vitesse fulgurante pour contrer le COVID-19. » Immunologie scientifique. 21 juillet 2022.

«Le projet NextGen sélectionne les premiers vaccins candidats et octroie plus de 500 millions de dollars pour faire progresser le développement de vaccins et de produits thérapeutiques.» Communiqué de presse. HHS. 13 octobre 2023.

« Projet NextGen : contre-mesures médicales de nouvelle génération. » BARDA. Consulté le 13 octobre 2023.

Valse, Emily. « La Chine et l’Inde approuvent les vaccins nasaux contre le COVID – changent-ils la donne ? Nature. 7 septembre 2022.

McCarthy, Simone et Brenda Goodman. « La Chine approuve le premier vaccin inhalé contre le Covid au monde pour une utilisation d’urgence. » CNN. 7 septembre 2022.

« Premier vaccin inhalé contre la COVID-19 au monde, développé en partenariat entre Aerogen® et CanSinoBIO, première vaccination publique de rappel en Chine. » Communiqué de presse. Aérogène et CanSinoBIO. 14 novembre 2022.

«Convidecia Air™ de CanSinoBIO reçoit l’approbation en Chine.» Communiqué de presse. CanSinoBio. Septembre 2022.