La semaine dernière, le président des États-Unis a qualifié vendredi de « jalon important » pour le peuple américain. Le jalon ? Une inflation en baisse ? Indépendance énergétique ? Un rapport sur le chômage encourageant ? Un climat politique moins polarisé ? Aucune des réponses ci-dessus. Le président se réjouissait du fait que la mifépristone – le médicament abortif approuvé pour interrompre les grossesses jusqu'à dix semaines de gestation – soit désormais disponible dans de nombreuses pharmacies locales.
Que de chemin parcouru depuis un monde dans lequel les politiciens pro-avortement parlaient de l’avortement comme étant sûr, légal et rare. Les actions les plus récentes de l'administration garantissent pratiquement que le médicament abortif sera ONUsans danger pour de nombreuses femmes, omniprésent et régulièrement envoyé par courrier dans les États où il est illégal.
CVS et Walgreens, deux des plus grandes chaînes de pharmacies de détail aux États-Unis, ont annoncé la semaine dernière qu'elles se lançaient dans le secteur de l'avortement. CVS commencera à remplir les ordonnances de mifépristone dans le Massachusetts et le Rhode Island et prévoit de s'étendre à d'autres États. Walgreens distribuera le médicament dans certaines pharmacies de New York, de Pennsylvanie, du Massachusetts, de Californie et de l'Illinois au cours de la semaine. Le président Joe Biden a déclaré : « De nombreuses femmes auront bientôt la possibilité de récupérer leur ordonnance dans une pharmacie locale certifiée, comme elles le feraient pour tout autre médicament. »
Mais la mifépristone n’est pas une prescription ordinaire. Ce médicament fait partie d'une bithérapie qui entraîne la mort de l'enfant à naître et comporte de graves risques pour la mère. La mifépristone est un antagoniste progestatif qui bloque la nutrition du bébé en développement, le faisant mourir de faim. Le misoprostol provoque alors des contractions pour expulser l'enfant du ventre de sa mère.
La décision de CVS et de Walgreens n’est que la dernière en date à supprimer d’importantes garanties sur les médicaments abortifs. Lorsque la FDA a approuvé le médicament pour la première fois, elle a apposé un avertissement Black Box sur son étiquette, reconnaissant que le médicament pouvait provoquer des effets secondaires graves, voire la mort. Elle exigeait également que les médecins fournissent des soins continus aux femmes utilisant ces médicaments, y compris des visites médicales en personne pour dépister les grossesses extra-utérines, les saignements sévères et les infections potentiellement mortelles. Pourtant, la FDA a supprimé ces garanties, augmentant ainsi les risques déjà connus lorsqu'elle a cessé de garantir que les femmes subissent des examens vitaux pour prévenir les complications potentiellement mortelles liées à ces médicaments.
Selon les règles actuelles de la FDA, les femmes peuvent obtenir ces médicaments en ligne en répondant à quelques brèves questions. Les médicaments sont expédiés à leur domicile ou dans leur dortoir pour que les femmes puissent les prendre seules, sans qu'elles aient jamais vu un prestataire de soins en personne. Désormais, les femmes peuvent se procurer des médicaments abortifs dans une pharmacie locale, là encore sans jamais avoir consulté un professionnel de la santé en personne pour vérifier les conditions dangereuses.
Ne vous y trompez pas : contrairement au récit des médias, les médicaments abortifs sont pas aussi sûr que Tylenol. En effet, l'étiquette de la FDA montre qu'environ 1 femme sur 25 se retrouve aux urgences après avoir pris des médicaments abortifs. Et c’était avant que l’agence ne supprime la visite cruciale en personne pour vérifier les conditions dangereuses. C'est pourquoi Alliance Defending Freedom (où je travaille) conteste la suppression illégale des garanties par la FDA devant la Cour suprême des États-Unis.
Il n'y a pas si longtemps, le sénateur de l'époque. Joe Biden était pour le moins ambivalent sur l’avortement. Mais une telle ambivalence n’est plus tolérée par la gauche pro-avortement. Le soutien absolu à l’avortement est désormais une exigence démocrate pour les candidats. En 2020, Biden et d’autres démocrates ont soutenu l’utilisation de fonds fédéraux pour l’avortement, et beaucoup pensaient que rendre disponibles les médicaments abortifs sur le comptoir C'était une bonne idée, malgré leur avertissement Black Box. Ces positions extrêmes non seulement mettent ces politiciens pro-avortement en porte-à-faux avec la majorité des Américains qui soutiennent massivement les restrictions à l'avortement au troisième trimestre, mais mettent également en danger la santé des femmes.
Des études montrent que la principale raison pour laquelle les femmes choisissent l’avortement est économique et que la majorité des femmes qui avortent déclarent qu’elles auraient choisi la vie si leur situation avait été différente. Au lieu de promouvoir des politiques radicales comme l’avortement sans limite financé par les contribuables, nos dirigeants devraient œuvrer pour changer ces circonstances afin de faciliter l’épanouissement des bébés à naître. et Leurs mères. Ce serait une véritable étape.
