Selon le Congressional Budget Budget Office, près de 11 millions de personnes pourraient perdre l'assurance d'ici 2034 en vertu de l'énorme projet de loi budgétaire actuellement en considération au Sénat. Mercredi, l'Office a publié mercredi un rapport estimant que le projet de loi lui-même entraînerait une non-assurance de 10,9 millions de personnes, tandis que les politiques actuelles démêleraient 5,1 millions supplémentaires d'assurance d'ici 2034. Le rapport comprenait la couverture des immigrants illégaux dans ses changements estimés.
Le rapport est venu à la demande des membres du Comité sénatorial des finances, du comité des voies et moyens de la Chambre et du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre.
Quelles parties du projet de loi pourraient affecter la couverture d'assurance, selon le rapport?
-
Le bureau s'attend à des propositions du titre IV du projet de loi liées à Medicaid pour faire perdre à 7,8 millions de personnes une assurance. Le rapport indique que les nouvelles règles sur les exigences de travail pour Medicaid et la fréquence accrue de vérification de l'admissibilité, entre autres facteurs, contribueraient au changement. Le rapport comprenait également la perte potentielle des avantages de Medicaid par les immigrants illégaux dans son estimation.
-
De nouvelles règles pour les marchés d'assurance maladie devraient également augmenter le nombre de personnes non assurées. Une disposition du projet de loi interdit les remboursements fédéraux pour les réductions de partage des coûts d'aller aux assureurs qui paient des avortements, à l'exception de quelques exceptions près. Sans remboursement fédéral, les compagnies d'assurance projetées au rapport augmenteraient les primes pour les inscrits.
Comment la Maison Blanche a-t-elle répondu aux affirmations? Mercredi, la Maison Blanche a publié mercredi des fiches d'information en défendant fermement la législation. L'administration a déclaré que le projet de loi livrerait près de 1,7 billion de dollars d'économies permanentes et obligatoires, ce qui a qualifié le plus haut niveau d'épargne obligatoire de l'histoire. Il a également critiqué les prévisions du Budget Office du Congrès prédisant que le projet de loi conduirait à des déficits plus élevés, affirmant que ces prévisions étaient basées sur la fausse hypothèse que les réductions d'impôts mises en œuvre par le président Donald Trump en 2017 expireraient. La Maison Blanche a prédit que les revenus générés par les tarifs, les réductions de dépenses discrétionnaires et l'inversion des réglementations de l'ère Biden entraîneraient une réduction du déficit fédéral de plus de 6 millions de dollars au cours de la prochaine décennie.
Le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, a également contesté l'évaluation par le Bureau du Congressional Budget Office du projet de loi. Dans une série de publications sur les réseaux sociaux mercredi, Miller a déclaré que le bureau s'était trompé dans son évaluation selon laquelle prolonger les réductions d'impôts augmenterait le déficit. Miller a insisté sur le fait que les réductions d'impôts n'auraient aucun impact sur le déficit.
Creusez plus profondément: Lisez le rapport de Leo Briceno sur les dispositions les plus notables du projet de loi.
