Après une série de fusillades de masse, la sénatrice Lisa Murkowski d’Alaska était l’un des 15 républicains qui ont voté en juin pour un projet de loi sur les armes à feu qui fournit de l’argent aux États qui ont ou veulent promulguer des lois de drapeau rouge pour retirer temporairement les armes à feu des personnes considérées comme un danger pour eux-mêmes ou pour les autres. Les États qui n’ont pas de lois de drapeau rouge peuvent utiliser leur financement pour d’autres programmes, tels que les tribunaux de santé mentale et de toxicomanie.
Une publicité de l’un des challengers de Murkowski, la républicaine Kelly Tshibaka, cite ce vote pour affirmer à tort que Murkowski « a voté pour les lois du drapeau rouge pour restreindre vos droits du deuxième amendement et vous soumettre à une enquête criminelle fédérale ». Mais l’annonce est diffusée en Alaska, qui n’a pas de loi sur le drapeau rouge et n’est pas obligée d’en adopter une.
Selon le Société Randen utilisant des données de 1980 à 2016. Près de 2 adultes sur 3 en Alaska vivent dans des ménages avec des armes à feu.
Jusqu’à ce qu’elle vote pour la Loi bipartite sur des communautés plus sûres, Murkowski avait apprécié une cote A de la National Rifle Association. Mais comme le note la publicité de Tshibaka, après ce votel’ARN chuté Murkowski à la note B.
Aussi connues sous le nom d’ordonnances de protection contre les risques extrêmes, ou ERPO, les lois du drapeau rouge permettent à certaines personnes – généralement uniquement des agents des forces de l’ordre, des membres de la famille ou du ménage – « de demander à un tribunal d’ordonner que des armes à feu soient temporairement prises ou tenues à l’écart de quelqu’un qui pose un risque de commettre des violences armées », a déclaré le service de recherche non partisan du Congrès dans un rapport 2019.
« Les lois de l’ERPO sont conçues pour répondre aux périodes aiguës de risque élevé de violence en autorisant une interdiction temporaire d’acheter de nouvelles armes à feu et le retrait temporaire des armes à feu actuellement en possession d’un individu », explique la Rand Corporation dans un communiqué. rapport 2020 dans le cadre de son initiative Gun Policy in America.
Bien que la publicité prétende que Murkowski « aide » les efforts du président Joe Biden pour « prendre nos armes », Biden a appeler pour une loi nationale sur le drapeau rouge, tandis que Loi bipartite sur des communautés plus sûres pour lequel Murkowski a voté ne fait pas cela. La loi, signée par Biden, prévoit 750 millions de dollars pour que les États mettent en œuvre «des procédures judiciaires d’intervention de crise et des programmes ou initiatives connexes, y compris, mais sans s’y limiter, les tribunaux de santé mentale; tribunaux de toxicomanie; les tribunaux des anciens combattants ; et des programmes d’ordonnances de protection contre les risques extrêmes.
Selon un communiqué de presse du sénateur John Cornyn du Texas, qui a mis son Classement A+ de la NRA sur la ligne quand il voté pour le projet de loi, « Chaque État recevrait un financement basé sur une formule existante et aurait la possibilité de choisir le programme d’intervention en cas de crise qui lui conviendrait le mieux. Il n’y a pas de mandats, d’incitations, de pénalités ou de mises de côté.
« Si un État choisit d’utiliser une partie de ce financement pour mettre en œuvre un programme d’ordonnance de protection contre les risques extrêmes, il devra respecter des exigences strictes et étendues en matière de procédure régulière, de preuve et de norme de preuve », a déclaré Cornyn dans son communiqué.
« Si ce que nous faisons est de rendre les choses plus sûres, sans retirer aux gens les droits du deuxième amendement, je pense que nous avons peut-être tricoté cela exactement comme il fallait », Murkowski dit en juin. Le jour du vote, Murkowski a publié un communiqué de presse, « Myth vs Fact: Bipartisan Safer Communities Act. » Les idées fausses sur les dispositions de la loi du drapeau rouge dans le projet de loi figurent en tête de liste.
Communiqué de Murkowski, 23 juin: MYTHE : Cette mesure crée une loi fédérale nationale sur le drapeau rouge et oblige les États qui n’ont pas de lois sur le drapeau rouge ou jaune à les adopter.
LES FAITS
* Cela ne crée pas une loi nationale fédérale sur le drapeau rouge.
* Cette législation n’oblige ni n’incite les États à adopter des lois sur le drapeau rouge ou jaune.
* Les États sans lois sur le drapeau rouge, comme l’Alaska, recevront un financement et pourront l’utiliser pour mettre en œuvre d’autres programmes tels que les tribunaux pour anciens combattants, les tribunaux antidrogue et DUI et les tribunaux de la santé mentale.
* Cette mesure oblige les États qui choisir d’utiliser les subventions pour les lois du drapeau rouge afin de se conformer aux exigences strictes et complètes de la procédure régulière.
Dix-neuf États et le district de Columbia ont déjà mis en place des lois sur le drapeau rouge, selon le Giffords Law Center pour prévenir la violence armée, qui préconise des lois sur le contrôle des armes à feu. Les états sont : Californie, Colorado, Connecticut, Delaware, Floride, Hawaï, Illinois, Indiana, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Jersey, Nouveau-Mexique, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginie et Washington.
L’Alaska n’a pas de loi sur le drapeau rouge. En 2019, l’état de l’Alaska Rép. Geran Tarr et trois autres démocrates ont proposé une projet de loi drapeau rougemais la facture jamais fait hors comité. Les démocrates n’ont pas contrôlé l’Assemblée législative de l’Alaska pendant des décennies.
Comme Mère Jones le mettre à la veille du vote pour la loi bipartite sur les communautés plus sûres, « Mais même s’il est adopté, le financement fédéral de la disposition la plus discutée du projet de loi est peu susceptible de persuader bon nombre des 30 États qui n’ont pas de lois sur le drapeau rouge – la plupart d’entre eux dirigés par les républicains – pour les adopter. Certains de ces États ont rejeté à plusieurs reprises la législation sur le drapeau rouge; au moins un a formellement interdit leur mise en œuvre. Cela signifie que le projet de loi fédéral sur le contrôle des armes à feu, visant à freiner l’épidémie de fusillades de masse, pourrait avoir un impact limité dans une grande partie du pays.
Encore une fois, l’annonce de Tshibaka est diffusée en Alaska, pour les électeurs de l’Alaska, et l’État n’a pas de loi sur le drapeau rouge – et la législature de l’État n’a pas non plus montré de tendance à en promulguer une. Ainsi, que l’on considère ou non les lois du drapeau rouge comme une violation des droits du deuxième amendement, la question est sans objet pour les Alaskiens.
Dans en plus de Murkowski et Tshibaka, le démocrate Pat Chesbro est sur le bulletin de vote des élections générales. Dans le cadre du nouveau système de vote de l’Alaska, les quatre meilleurs candidats à la primaire, quelle que soit leur affiliation politique, s’affrontent lors des élections générales via vote par ordre de priorité. Dans le vote par ordre de priorité, les électeurs classent les candidats. Si aucun candidat n’est classé premier par une majorité d’électeurs, le dernier candidat est éliminé et les candidats de deuxième choix sur ces bulletins reçoivent ces votes. Le processus se poursuit jusqu’à ce qu’un candidat obtienne la majorité.
Le quatrième de la primaire, le républicain Buzz Kelley, a abandonné la course le 13 septembre et a apporté son soutien à Tshibaka.
Plus important encore, Tshibaka a le soutien de l’ancien président Donald Trump – qui était en colère de Murkowski voter pour le condamner pour son rôle dans l’attaque du 6 janvier contre le Capitole.
« Si des mois de mensonges, organiser un rassemblement de partisans dans le but de contrecarrer les travaux du Congrès, encourager une foule à marcher sur le Capitole, puis ne prendre aucune mesure significative pour arrêter la violence une fois qu’elle a commencé, ne mérite pas une mise en accusation, une condamnation , et la disqualification d’occuper un poste aux États-Unis, je ne peux pas imaginer ce que c’est », a déclaré Murkowski dans un 14 février 2021, déclaration sur son vote pour condamner Trump.
Quatre mois plus tard, Trump a approuvé Tshibaka. « Lisa Murkowski est mauvaise pour l’Alaska », a déclaré Trump dans son approbation déclaration. « Murkowski doit partir ! Kelly Tshibaka est la candidate qui peut battre Murkowski – et elle le fera.
Note de l’éditeur : Ordo Ab Chao n’accepte pas la publicité. Nous comptons sur les subventions et les dons individuels de personnes comme vous. Merci d’envisager un don. Les dons par carte de crédit peuvent être effectués via notre « Faire un don” page. Si vous préférez donner par chèque, envoyez-le à : Ordo Ab Chao, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphie, PA 19104.