Un tribunal fédéral américain a invalidé la suspension des visas d'immigration pour 75 pays imposée au début de l'année par l'administration du président Donald Trump, estimant que le secrétaire d'État Marco Rubio avait outrepassé ses pouvoirs légaux avec cette mesure.
La juge Jeannette Vargas du district sud de New York a jugé dans un jugement de 61 pages que l'interdiction était « manifestement illégale » et a remis en question la justification de l'administration selon laquelle les candidats des pays susmentionnés présentaient un risque élevé de devenir un « fardeau économique » pour les États-Unis.
Le juge a noté que les autorités américaines avaient reçu l'ordre de refuser des visas même aux immigrants qui satisfaisaient aux exigences et étaient susceptibles d'être autosuffisants, en violation d'une règle qui exige des évaluations individualisées de chaque cas.
Interrogé par EFE, un porte-parole du Département d'État a indiqué qu'il ne commentait généralement pas les litiges juridiques en suspens ou en cours. Cependant, le responsable a insisté sur le fait que « l'administration Trump protège le peuple américain en maintenant les normes les plus rigoureuses d'évaluation et de vérification des demandeurs de visa ».
La liste des pays concernés par cette directive comprenait plusieurs pays d'Amérique latine et des Caraïbes tels que le Brésil, la Colombie, Cuba, le Guatemala, Haïti, le Nicaragua et l'Uruguay.
La pause dans la délivrance des visas, appliquée depuis janvier dernier, a également concerné l'Afghanistan, l'Egypte, l'Irak, l'Iran, le Maroc, le Nigeria, la Russie, la Somalie, la Thaïlande et le Yémen.
Les plaignants dans cette affaire comprennent cinq professionnels colombiens dont la demande de visa a été refusée en invoquant la nouvelle politique, ainsi que six Américains qui affirment que l'interdiction a porté préjudice aux membres de leur famille au Ghana, en Jamaïque, au Guatemala et en Éthiopie, selon le New York Times.
La décision du juge annule également les refus de visa fondés uniquement sur cette mesure, ce qui pourrait entraîner la révision de milliers de demandes déjà traitées.
« Cette décision représente une victoire significative pour les centaines de milliers de familles à travers le pays et dans le monde dont les vies ont été plongées dans le chaos en raison de l'interdiction illégale et discriminatoire de visa de cette administration », a déclaré Joanna Cuevas Ingram, avocate principale au National Immigration Law Center, dans un communiqué.
Selon Cuevas Ingram, le tribunal « a clairement indiqué que les lois sur l'immigration ne peuvent pas être utilisées pour justifier la discrimination ».
La présidente et directrice exécutive de l'ONG Democracy Forward, Skye Perryman, a insisté sur le fait que cette décision représente un « rejet fort d'une politique illégale et discriminatoire qui a causé un préjudice énorme aux familles et aux communautés à travers le pays ».
« L'administration Trump-Vance ne peut pas exploiter la loi sur l'immigration pour interdire des pays entiers, séparer des familles et nier des droits garantis par la Constitution sans en rendre compte », a-t-il insisté.
