Cet article est disponible en espagnol dans El Tiempo Latino.
Pour défendre ses propos sur la « dame aux chats sans enfants », le candidat républicain à la vice-présidence JD Vance a prétendu à tort que la vice-présidente Kamala Harris « appelle à la fin du crédit d’impôt pour enfant ». Il a également prétendu à tort que Kamala Harris avait déclaré que « c’était une mauvaise idée d’avoir des enfants à cause de l’anxiété liée au changement climatique ».
Harris, qui est désormais la candidate démocrate présumée à la présidence, a l'habitude de travailler à l'élargissement du crédit d'impôt pour enfant, qui réduit les impôts des familles avec enfants à charge. Son vote décisif au Sénat a été essentiel pour faire avancer la législation en 2021 qui a temporairement augmenté le crédit d'impôt pour enfant et l'a également rendu entièrement remboursable, ce qui signifie que les personnes pauvres qui ne doivent pas d'impôts peuvent toujours obtenir cet argent. Elle a depuis soutenu la pérennisation de ces changements.
Lors d’une tournée universitaire l’année dernière, Harris a déclaré que de jeunes leaders du climat lui avaient parlé de « l’anxiété liée au changement climatique », notamment de leurs inquiétudes concernant le fait d’avoir des enfants à l’avenir. Mais elle n’a pas approuvé l’idée de ne pas avoir d’enfants en raison de préoccupations environnementales. Elle a plutôt mentionné plusieurs façons dont l’administration Biden s’attaque au changement climatique.
Les déclarations de Vance ont été faites dans une interview du 28 juillet sur Fox News, dans laquelle il a répondu à ses propos de 2021 sur la « dame aux chats sans enfants », qui sont désormais devenus viraux. Dans ces commentaires, Vance, alors candidat à un siège au Sénat dans l'Ohio, a qualifié d'éminents démocrates, dont Harris et le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, de « bande de dames aux chats sans enfants qui sont malheureuses dans leur propre vie et dans les choix qu'elles ont faits » et a soutenu que le pays serait mieux dirigé par des personnes avec des enfants.
Harris n'a pas d'enfants biologiques, mais est la belle-mère de deux enfants ; Buttigieg a adopté des jumeaux peu de temps après les remarques de Vance en 2021.
Lors de l'interview du 28 juillet, Trey Gowdy, l'animateur de la chaîne, a demandé à Vance si les personnes sans enfants pouvaient encore investir dans l'avenir de l'Amérique. Vance, qui est père de trois enfants, a répondu « bien sûr » et a accusé les démocrates d'exagérer ses propos.
« Et si vous regardez ce qui préoccupe le plus le peuple américain, Trey, ce n’est pas une remarque hors contexte que j’ai faite il y a trois ans. C’est le fait que Kamala Harris, la tsar des frontières, a ouvert la frontière sud des États-Unis », a-t-il déclaré, utilisant un surnom pour Harris qui, comme nous l’avons expliqué, est inexact. « C’est le fait que le Parti démocrate est devenu explicitement anti-famille dans certaines de ses politiques. En fait, vous venez d’entendre Kamala Harris dans un clip récemment diffusé dire que c’était une mauvaise idée d’avoir des enfants à cause de l’anxiété liée au changement climatique. Donc, en fait, ce que j’essaie de dire ici, Trey, c’est qu’il est important pour nous d’être pro-famille en tant que pays. »
« Je pense que beaucoup de parents et de personnes qui ne sont pas parents se penchent sur notre politique publique au cours des quatre dernières années et se demandent comment nous en sommes arrivés là ? », a-t-il poursuivi. « Comment en sommes-nous arrivés à un point où Kamala Harris appelle à la fin du crédit d’impôt pour enfant ? »
Vance a fait la même déclaration concernant le crédit d’impôt pour enfant dans une interview avec Megyn Kelly le 26 juillet : « Pourquoi l’équipe de campagne de Harris vient-elle ce matin même dire que nous ne devrions pas avoir de crédit d’impôt pour enfant, qui réduit les taux d’imposition pour les parents de jeunes enfants ? C’est parce qu’ils sont devenus anti-famille et anti-enfants. »
Fausse demande de crédit d’impôt
Nous n’avons trouvé aucune preuve que Harris ait déclaré qu’elle était opposée au crédit d’impôt pour enfant et qu’elle souhaitait y mettre fin. Comme nous l’avons dit, elle soutient depuis longtemps le crédit d’impôt pour enfant et a œuvré à son élargissement.
Lorsque nous avons posé des questions sur les affirmations de Vance, la campagne Trump nous a renvoyé vers un tweet du 26 juillet d'un membre de la campagne de Harris.
Le tweet, du directeur de réponse rapide de la campagne Harris, Ammar Moussa, partage un article d'ABC News sur les remarques faites par Vance sur un podcast en 2021, dans lequel il a discuté de la réduction des taux d'imposition pour les personnes avec enfants.
« Les attaques de JD Vance contre les Américains sans enfants sont encore plus viles », peut-on lire. « Il a appelé à une augmentation des impôts pour les personnes sans enfants. »
Un porte-parole de Vance a déclaré à ABC News : « La politique proposée par le sénateur Vance n’est fondamentalement pas différente du crédit d’impôt pour enfant, que les démocrates soutiennent unanimement. »
Le crédit d'impôt pour enfant réduit effectivement le taux d'imposition effectif pour les personnes ayant des enfants. Mais il est toujours présenté comme un avantage pour ceux qui ont des enfants, et non comme une pénalité pour ceux qui n'en ont pas. Dans son intervention dans le podcast, Vance n'a pas mentionné le crédit d'impôt pour enfant. Il a plutôt parlé de changements de politique à venir qui « récompenseraient » certains et « puniraient » d'autres.
« Nous devons récompenser les choses que nous considérons comme bonnes et punir celles que nous considérons comme mauvaises. Alors, parlons de politique fiscale, taxons les choses qui sont mauvaises et ne taxons pas les choses qui sont bonnes », a déclaré Vance lors d’une discussion avec l’animateur de podcast conservateur Charlie Kirk sur la façon de rendre populaires les idées républicaines « impensables » et de les mettre en pratique au moyen de politiques. « Si vous gagnez 100 000 $, 400 000 $ par an et que vous avez trois enfants, vous devriez payer un taux d’imposition différent et plus bas que si vous gagnez le même montant d’argent et que vous n’avez pas d’enfants. C’est aussi simple que cela. »
Le crédit d'impôt pour enfant a été lancé en 1997 sous la forme d'un crédit de 400 $ par enfant de moins de 17 ans et bénéficie depuis longtemps d'un soutien bipartisan. Au fil des ans, le montant a augmenté et les conditions d'éligibilité ont changé.
Actuellement, en raison de la loi sur les réductions d'impôts et l'emploi de 2017, qui expirera en 2025, le crédit d'impôt total est de 2 000 $ par enfant de moins de 17 ans, dont 1 400 $ remboursables. Les ménages éligibles au crédit d'impôt total sont les contribuables célibataires gagnant 200 000 $ par an ou moins et les contribuables conjoints gagnant 400 000 $ par an ou moins.
Pour 2021, le plan de sauvetage américain, que Harris a contribué à faire adopter, a temporairement augmenté le crédit d’impôt pour enfant à 3 600 $ par enfant de moins de 6 ans et à 3 000 $ pour les enfants plus âgés de moins de 18 ans. Le crédit était entièrement remboursable, ce qui a aidé les personnes les plus pauvres qui ne gagnaient pas assez d’argent pour avoir droit au crédit complet. La moitié du crédit pouvait être reçue à l’avance en versements mensuels.
Le Bureau du recensement a estimé que le crédit d’impôt pour enfant de 2021 a permis de sortir 2,9 millions d’enfants de la pauvreté, l’expansion représentant 2,1 millions de ces enfants.
Harris a été une fervente partisane de l'élargissement du crédit d'impôt pour enfants et a plaidé pour qu'il devienne permanent. En tant que sénatrice, elle a également coparrainé des projets de loi visant à augmenter le crédit et à le rendre entièrement remboursable.
Quelques jours avant la déclaration de Vance, Harris avait vanté le succès du crédit d'impôt pour enfant de 2021. « Nous croyons en un avenir où aucun enfant ne grandira dans la pauvreté, c'est pourquoi j'ai contribué à faire passer le crédit d'impôt pour enfant, qui a réduit de moitié la pauvreté infantile – et réduit encore davantage la pauvreté des enfants noirs », a-t-elle déclaré dans un discours prononcé le 24 juillet devant une sororité noire.
Un projet de loi bipartisan visant à étendre le crédit d'impôt pour enfant n'a pas été adopté au Sénat le 1er août. Le projet de loi avait reçu un soutien massif des démocrates et des républicains lorsqu'il a été adopté par la Chambre en janvier. Vance, qui a voté contre le plan de sauvetage américain, un projet de loi de 1 900 milliards de dollars comprenant de nombreuses dispositions en plus de l'extension du crédit d'impôt pour enfant, n'était pas présent lors du vote.
Vance n’a pas dit s’il soutenait le projet de loi, et son porte-parole de campagne n’a pas immédiatement répondu lorsque nous l’avons interrogé. Plus tôt cette année, Vance a déclaré que le projet de loi était « dans l’ensemble une bonne politique », mais il a également considéré certaines objections républicaines comme « raisonnables ». S’adressant à NBC News au sujet du vote manqué, Vance a déclaré que « à moins que nous n’ayons un meilleur président, il n’y a presque rien que le Congrès puisse adopter qui va vraiment améliorer la vie du peuple américain ». Il a également qualifié le crédit d’impôt pour enfant de « bonne chose » et a déclaré qu’il soutenait son extension. L’ancien président Donald Trump a appelé, et le programme du GOP soutient, à rendre permanentes les réductions d’impôt de 2017, qui ont doublé le crédit d’impôt pour enfant.
Déformation du commentaire de Harris sur le changement climatique
Dans le cadre de la présentation des politiques démocrates comme « anti-famille », Vance a affirmé à tort que Harris, dans un clip récemment diffusé, avait parlé « du fait que c’était une mauvaise idée d’avoir des enfants à cause de l’anxiété liée au changement climatique ».
Une vidéo de 15 secondes dans laquelle Harris évoque « l’anxiété liée au changement climatique » s’est récemment répandue en ligne.
Donald Trump Jr. a partagé la vidéo sur X le 27 juillet, affirmant à tort que Harris suggérait que « les jeunes ne devraient pas avoir d’enfants en raison du changement climatique ». Vance a retweeté le message de Trump le même jour, ajoutant : « C’est presque comme si ces gens ne voulaient pas que les jeunes fondent une famille ou quelque chose comme ça. C’est vraiment bizarre. »
Mais dans le clip, Harris explique simplement ce qu'elle a entendu de la part des jeunes : elle n'est pas d'accord avec le fait que les gens ne devraient pas avoir d'enfants.
L'année dernière, Harris s'exprimait au Reading Area Community College en Pennsylvanie lors de sa tournée « Fight for Our Freedoms College Tour », et elle a évoqué les préoccupations climatiques après avoir salué une « participation record en 2020 des jeunes électeurs » qui ont voté pour elle et le président Joe Biden.
Harris, 19 septembre 2023 : Parce que les jeunes — et en particulier les jeunes électeurs — ont dit : « Nous allons orienter et décider de la direction de notre pays »… Parce que les jeunes ont dit : « Nous ne laissons pas à d’autres le soin de décider de la manière dont nous gérons la crise climatique » — vous savez, j’ai entendu de jeunes dirigeants me parler d’un terme qu’ils ont inventé, appelé « anxiété climatique ».
C'est vrai ? C'est la peur de l'avenir et de l'inconnu, de savoir si cela a du sens pour vous de penser à avoir des enfants, si cela a du sens pour vous de penser à aspirer à acheter une maison, car quel sera le climat actuel ?
Mais parce que les gens ont voté, nous avons pu mettre en place plus d’un billion de dollars d’investissement dans notre pays autour de sujets tels que la résilience et l’adaptation au changement climatique, en mettant l’accent sur des questions telles que la justice environnementale.
Elle a ensuite évoqué à nouveau le changement climatique, soulignant qu’il y a des choses qui peuvent être faites pour atténuer le problème.
« La crise climatique est une menace pour nous en tant qu’espèce et pour cette planète que Dieu nous a donnée pour y vivre », a-t-elle déclaré. « Nous devons prendre ce problème au sérieux et comprendre que le temps ne fait pas que tourner, il est en train de sonner. Et sur ce sujet, nous pouvons, en tant qu’êtres humains, faire certaines choses pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et pour aider les communautés à faire face aux expériences climatiques extrêmes afin qu’elles ne soient pas en danger. »
Comme nous l’avons déjà écrit, les scientifiques ne pensent pas que l’espèce humaine dans son ensemble soit menacée de disparition à cause du changement climatique, mais le réchauffement de la planète dû à la pollution qui retient la chaleur est un problème réel qui met en danger de nombreuses personnes et de nombreux écosystèmes. Il est plus facile de lutter contre le changement climatique à l’avenir en prenant des mesures énergiques le plus tôt possible.
