La Haute Cour de justice de Londres a statué jeudi contre un professeur de mathématiques chrétien qui avait contesté une ordonnance lui ordonnant d'utiliser les pronoms préférés d'une fille qui s'identifiait comme un garçon. Le juge a estimé que Sutcliffe avait manqué de respect à une élève en s'adressant à elle en utilisant les pronoms associés à son sexe, selon l'association de défense Christian Concern.
Le Centre juridique chrétien du groupe étudie attentivement le jugement, a déclaré la directrice générale Andrea Williams dans une lettre d'information. Les enseignants qui expriment des convictions chrétiennes de longue date sur le mariage et le genre risquent des sanctions, la perte de leur emploi ou l'interdiction d'exercer la profession, a-t-elle déclaré.
Un décret gouvernemental de mai 2023 interdit à Sutcliffe de s'adresser aux élèves autrement que par leurs pronoms préférés. Avant de promulguer cette interdiction, le secrétaire d'État britannique à l'Éducation a constaté que Sutcliffe avait déjà porté préjudice à l'élève en refusant d'utiliser ses pronoms préférés.
Pourquoi le juge a-t-il statué contre Sutcliffe et s’est-il rangé du côté du gouvernement ? Selon Christian Concern, le juge a déclaré que la conscience et les croyances de Sutcliffe en tant que chrétien ne signifiaient pas qu'il pouvait éviter d'utiliser les pronoms préférés des étudiants. Après le jugement, Sutcliffe a déclaré qu'il pensait qu'il était plus dangereux d'accepter les pronoms confus des étudiants que de célébrer leurs croyances inexactes. Il a ajouté dans un communiqué sur les réseaux sociaux qu'il espérait faire appel du verdict de jeudi.
Creusez plus profondément : Lisez mon rapport dans The Sift sur le gouvernement britannique qui affirme que les déclarations statistiques sur les taux de suicide chez les jeunes transgenres sont exagérées.
