Il est de plus en plus probable que la planète atteindra 1,5 degrés Celsius, ou 2,7 degrés Fahrenheit, de réchauffement, probablement au cours des deux prochaines décennies. Mais bien que ce niveau de réchauffement s’accompagne d’une variété d’effets dangereux, ce n’est pas un point de non-retour, disent les scientifiques, et cela ne signifie pas « nous en avons fini », comme l’a affirmé le président Joe Biden.
Le dioxyde de carbone et d’autres gaz qui emprisonnent la chaleur, connus sous le nom de gaz à effet de serre, émis par l’activité humaine ont « sans équivoque causé le réchauffement climatique », selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies. La température moyenne mondiale a déjà augmenté de 1,1 C, ou 2 F, depuis 1850-1900, la dernier rapport du GIEC publié en mars dit. Et même dans un scénario d’émissions de gaz à effet de serre très faibles, « le réchauffement climatique est plus susceptible qu’improbable » d’atteindre 1,5 C d’ici 2040, indique le rapport.
Chaque augmentation du réchauffement climatique intensifie les effets néfastes du changement climatique. Cependant, une action climatique efficace peut limiter et réduire les pertes et les dommages, conviennent les scientifiques. Le réchauffement « pourrait également être progressivement réduit à nouveau en atteignant et en maintenant des émissions mondiales nettes négatives de CO2 », indique le rapport du GIEC.
Mais en exhortant les gens à soutenir ses politiques climatiques, Biden a été trop pessimiste. Dans une interview avec « The Daily Show » diffusée le 13 mars, par exemple, Biden a dit franchir le seuil des 1,5 C signifierait qu’une « génération entière est damnée. Je veux dire, ce n’est pas une hyperbole.
Le même jour, lors d’une allocution lors d’une réception du Comité national démocrate, il a dit si le réchauffement climatique dépasse 1,5 °C « nous en avons fini ; il n’y a aucun moyen de renverser la vapeur, selon les scientifiques qui nous le disent.
La Maison Blanche n’a pas expliqué ce qu’il entendait par une génération entière « damnée » après un réchauffement de 1,5 °C, et elle ne nous a pas non plus donné d’indication sur les études suggérant que « nous en avons fini ».
« Je pense que dépasser 1,5 C signifie un » chaos « social et économique », mais « fait » sonne comme si rien de ce que nous faisions après n’avait d’importance « , a déclaré le climatologue de l’Université de Stanford. Rob Jackson nous a dit dans un e-mail. « C’est faux. Chaque dixième de degré compte, avant et après 1,5 C », écrit-il.
Climatologue Michel Mann a déclaré que les déclarations de Biden contribuent à la récit du « doomérisme » climatiquequ’il a a dit pourrait être dangereux et paralysant, puisqu’il implique qu’il est déjà trop tard pour réduire les émissions.
« Biden a dit » nous perdons tout « si nous nous réchauffons au-delà de 1,5 ° C », a déclaré Mann, professeur et directeur du Penn Center for Science, Sustainability and the Media à l’Université de Pennsylvanie. a dit sur Twitter, faisant référence à la langue Biden utilisé en juillet. « Une rhétorique inutile, non étayée par la science. C’est un continuum pas une falaise. Nous avons déjà beaucoup perdu, et perdons encore plus à chaque fraction de degré. Si nous manquons la rampe de sortie 1.5C, nous optons toujours pour la sortie 1.6C plutôt que d’abandonner », a déclaré Mann.
Le président a également été trop confiant à certains moments lorsqu’il a parlé des progrès américains pour limiter le réchauffement à 1,5 ° C. Alors que la Maison Blanche typiquement fait référence à l’objectif américain de réduction des émissions comme « dans atteindre« , Biden dit parfois que le pays est » sur la bonne voie « pour atteindre l’objectif.
« Grâce à ces actions, les États-Unis sont sur la bonne voie pour atteindre un objectif de 1,5 degré de réduction des émissions de 50 à 52 % d’ici 2030 », a-t-il déclaré. a dit le 20 avril, tout en se référant à la loi sur la réduction de l’inflation et à d’autres actions.
Mais études ont trouvé ce bien que l’IRA – qui comprend investittcommentaires dans l’énergie propre et est projeté réduire les émissions de 40 % en dessous des niveaux de 2005 d’ici 2030 — fera des progrès significatifs vers la réalisation de l’objectif, ce n’est pas suffisant, même avec les autres politiques existantes.
« Sur la base de l’action du Congrès et des réglementations actuellement finalisées, nous ne sommes pas sur la bonne voie pour atteindre 50 à 52 % en dessous de 2005 d’ici 2030 », Jesse Jenkins, qui dirige le Princeton Zero carbon Energy systems Research and Optimization Laboratory, nous l’a dit dans un e-mail. Il est possible, a déclaré Jenkins, qu’une fois certaines règles finalisées et d’autres proposées, « l’écart puisse être comblé », mais il est prématuré de le dire maintenant.
Pourquoi 1,5 degrés Celsius
L’idée de limiter le réchauffement à 1,5 C apparu pour la première fois dans les pourparlers sur le climat en 2010. Auparavant, l’objectif était de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 C (3,6 F) au-dessus des niveaux préindustriels pour répondre aux Objectif de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques pour « empêcher toute interférence humaine dangereuse avec le système climatique ». Mais en 2010, les experts réunis à la conférence ont décidé qu’il était nécessaire de revoir « l’adéquation » de cet objectif et d’envisager de « renforcer » l’objectif à 1,5 C.
Le GIEC définit le réchauffement climatique comme l’augmentation estimée de la température de surface moyenne mondiale, qui est la température moyenne de l’air près de la surface de la terre et de l’océan, moyenne sur une période de 30 ans, par rapport aux niveaux préindustriels.
Au cours des années suivantes, le langage autour de l’objectif a changé, avec la reconnaissance que, en particulier pour les régions vulnérables, dépasser 1,5 C pourrait être très risqué, et que l’objectif de 2 C ne devrait pas être considéré comme un «garde-corps» sous lequel tous serait en sécurité.
« Alors que la science sur la limite de réchauffement de 1,5 ° C est moins robuste, des efforts doivent être faits pour pousser la ligne de défense aussi bas que possible », a déclaré un rapport 2015 conclu.
Les orientations ont ensuite été prises en compte dans le Accord de Parisl’accord historique sur le climat adopté par 196 parties membres en décembre 2015. L’accord a fixé l’objectif global de « maintenir l’augmentation de la température moyenne mondiale bien en dessous de 2 ° C au-dessus des niveaux préindustriels », mais a également déclaré les membres de l’accord devrait poursuivre « les efforts pour limiter l’augmentation de la température à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels ».
La CCNUCC a demandé au GIEC, composé de scientifiques, de préparer un rapport sur les impacts d’un réchauffement climatique de 1,5 C par rapport à 2 C, et sur les voies pour y parvenir. Le GIEC a publié ce rapport en 2018.
« Ce que le rapport du GIEC 1.5C nous a dit, et les rapports les plus récents ont souligné, c’est que chaque demi-degré de réchauffement aggrave les choses », Natalie M. Mahowaldclimatologue à l’Université Cornell et l’un des auteurs du rapport spécial 2018 du GIEC, nous l’a dit dans un e-mail.
Le rapport a trouvé un nombre d’impacts significatifs pourrait être évité en fixant un seuil à 1,5 C par rapport à 2 C — moins de décès et de maladies dus à la chaleur, à la faim et aux maladies infectieuses ; réduction des risques d’inondation, de sécheresse et d’élévation du niveau de la mer ; et moins d’impacts sur les écosystèmes et la biodiversité.
Mais ni 1,5 C ni 2 C ne sont des « nombres magiques », comme Catherine Hayhoe, un climatologue à The Nature Conservancy, le dit. Plus d’émissions de carbone dans l’atmosphère entraîneront plus de réchauffement climatique, ce qui entraînera un plus grand risque.
« Essayer de chiffrer exactement la quantité de changement de température mondiale qui est dangereuse et la quantité de carbone que nous pouvons mettre dans l’atmosphère avant d’atteindre ce niveau, c’est comme essayer de chiffrer exactement le nombre de cigarettes que nous pouvons fumer avant de nous développer ». cancer du poumon », explique-t-elle dans un vidéo de sa série PBS « Global Weirding ». « Maintenant, bien sûr, nous savons que plus nous fumons, plus le risque est grand, mais nous savons aussi qu’il n’y a pas de chiffre magique. »
À quelle distance sommes-nous et que se passe-t-il si nous atteignons 1,5 C
Selon le dernier rapport du GIEC publié en mars, le réchauffement global de la température de surface a atteint 1,1 C au cours de la décennie 2011-2020, avec un réchauffement de 1,59 C sur la terre et de 0,88 C sur l’océan. La température mondiale a augmenté plus rapidement depuis 1970 que pendant toute autre période de 50 ans au cours des 2 000 dernières années, selon le rapport. Selon le rapport, les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine en 2019 étaient supérieures de 12 % à celles de 2010, la plus grande part provenant de la combustion de combustibles fossiles et des processus industriels.
De nombreux impacts négatifs, pertes et dommages liés au changement climatique se sont déjà produits, selon le rapport, et chaque augmentation du réchauffement intensifiera les risques de dommages supplémentaires. Certains changements futurs sont « inévitables et/ou irréversibles », indique le rapport.
« Des gens souffrent et meurent déjà du changement climatique », Kristie L. Ebi, professeur de santé mondiale et d’environnement à l’Université de Washington et l’un des auteurs du rapport du GIEC 1,5 C, nous l’a dit dans un e-mail. « L’ampleur et le schéma des risques pour la santé de 1,5 °C devraient être plus importants que les impacts actuels. Chaque unité supplémentaire de réchauffement devrait augmenter encore le niveau de risque.
Le budget carbone restant estimé, ou la quantité de CO2 qui pourrait encore être émise, pour 50% de chances de limiter le réchauffement à 1,5 C est de 380 milliards de tonnes métriques, selon le dernier Rapport sur le projet carbone mondial publié en novembre 2022. Au rythme actuel des émissions, les analystes dire cela durerait environ neuf ans. Selon le rapport, les émissions mondiales de carbone en 2022 sont restées « à des niveaux records – sans aucun signe de la diminution nécessaire de toute urgence pour limiter le réchauffement à 1,5°C ». Il prévoyait des émissions mondiales totales de CO2 de 40,6 millions de tonnes métriques.
Dépasser ou ne pas limiter le réchauffement à 1,5 °C d’ici 2100 « entraînera des impacts négatifs irréversibles sur certains écosystèmes à faible résilience », selon le dernier rapport du GIEC. Certains de ces impacts – mortalité massive des arbres, assèchement des tourbières et dégel du pergélisol – pourraient provoquer un réchauffement supplémentaire, note le rapport, ce qui rendrait plus difficile le retour à 1,5 °C.
Selon le Rapport spécial du GIECcertains des impacts du réchauffement climatique de 1,5 C incluent :
- Le niveau de la mer devrait monter dans une fourchette de 10 à 30 pouces par rapport aux niveaux de 1986-2005.
- Sur 105 000 espèces étudiées, environ 6 % des insectes, 8 % des plantes et 4 % des vertébrés devraient perdre plus de la moitié de leurs habitats.
- Environ 70% à 90% des récifs coralliens tropicaux disparaîtraient.
- De nombreuses espèces marines déplaceraient leur aire de répartition vers des latitudes plus élevées, et la quantité de dommages causés aux écosystèmes marins augmentera, réduisant les ressources côtières. Selon les projections d’un modèle mondial de pêche, les prises annuelles mondiales des pêches maritimes diminueront d’environ 1,5 million de tonnes métriques.
- Les risques pour la santé liés au climat, tels que les maladies et les décès liés à la chaleur ou les maladies à transmission vectorielle, devraient augmenter.
Limiter le réchauffement à 1,5 °C est toujours possible, mais cela nécessiterait « des réductions rapides et profondes et, dans la plupart des cas, immédiates des émissions de gaz à effet de serre dans tous les secteurs cette décennie », selon le dernier rapport du GIEC. Pour atteindre cet objectif, les émissions mondiales nettes de dioxyde de carbone devraient être réduites d’environ 48 % par rapport aux niveaux de 2019 d’ici 2030, 65 % d’ici 2035, 80 % d’ici 2040, et atteindre des émissions nettes nulles, ou l’équilibre entre les émissions produites et supprimées. , vers 2050.
Mais dans l’ensemble, si le réchauffement dépasse 1,5 °C, cela ne signifie pas « nous avons fini », comme l’a dit Biden. Les scientifiques disent qu’il n’y a aucune raison d’abandonner.
« Nous devons nous rappeler qu’il n’y a pas d’expiration sur l’action climatique », Twila Lunechercheur principal adjoint au National Snow and Ice Data Center des États-Unis, dit à PBS tout en discutant d’une étude qui montre que les calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique fondent plus rapidement que prévu. « Chaque dixième de degré que nous empêchons de réchauffer vaut la peine et nous sera bénéfique. Et nous pouvons continuer à renforcer nos actions », a-t-elle déclaré.
