Publié le

Un argument pour s'ennuyer ensemble

J'adore les films sur les pensionnats de la Nouvelle-Angleterre. Il y a bien sûr, Cercle des poètes disparus que je déteste, Cravates scolaires que j'adore, et une litanie d'autres films de moindre importance dans ce genre dans lesquels vous réunissez une bande d'enfants WASPY riches dans de vieux dortoirs couverts de lierre, ajoutez de la tricherie occasionnelle légère, ajoutez de la lutte des classes ou de la lumière racisme, puis laissez les détours s'ensuivre. La formule ne déçoit presque jamais.

Les restes est sorti en 2023 mais a été conçu pour ressembler à 1971 – en plus de se dérouler en 1971, dans un internat enneigé quelque part près de Boston. Ils m'ont demandé de « faire comme si cela avait été fait en 1971 ». J'étais dedans, immédiatement, et encore plus quand j'ai vu l'écran de classement d'aspect vintage (R, pour les adolescents de 1971 parlant comme des adolescents de 1971), et ce qui était soit une pellicule granuleuse, soit ce qui avait été réalisé (en post) pour ressembler à une pellicule granuleuse.

Paul Giamatti incarne un professeur d'âge moyen épuisé et mécontent, car ce genre ne fonctionne pas sans un professeur d'âge moyen épuisé et mécontent. Juste une fois, j'adorerais regarder un film sur un enseignant heureux dans son travail. De toute façon. Le personnage de Giamatti doit rester sur le campus pendant les vacances (pratique, car il n'a bien sûr personne chez qui rentrer), pour surveiller une poignée d'étudiants du casting central (sportifs, nerds, ethniques) qui n'ont également nulle part où aller. L'un des nerds les plus attirants (la nouvelle trouvaille Dominic Sessa) devient l'autre personnage central du film. Il a (bien sûr) été expulsé de plusieurs autres internats tony de la Nouvelle-Angleterre pour avoir fait des trucs d'adolescents en colère – le motif pour lequel les trucs d'adolescents en colère sont très bien expliqués dans le film.

Lui et Giamatti – tous deux répulsifs dans le premier acte – deviennent très sympathiques au troisième acte. Tout comme le personnage de Da'Vine Joy Randolph, qui remplit le double rôle important d'être noir dans un film moderne mais aussi de permettre au personnage blanc émotionnellement shunté de ressentir les choses. On dirait que je prends cela à la légère, mais ce n'est pas le cas. Il s’agit d’un rôle essentiel dans tout film d’internat, et elle l’a très bien fait. Dans le film, elle incarne une cuisinière qui a perdu un fils au Vietnam. Ils pourraient tous les deux (Randolph et Giamatti) obtenir des Oscars, et ils les mériteraient tous les deux.

Peut-être avons-nous besoin de passer plus de temps ensemble sans médiation, car interagir les uns avec les autres prend du temps.

Dans la veine d'un autre classique de l'internat, Le parfum d'une femmeces trois personnes brisées finissent par avoir besoin l'une de l'autre et finissent par être bonnes l'une pour l'autre – ce dont nous pouvons profiter sur fond de vie complètement analogique de 1971, qui est une vie sans téléphone portable, sans réseaux sociaux, sans vieux des radios, de vieilles télévisions, de vieilles voitures, de vieux disques, mais des coiffures très actuelles, qui (à l'exception de celle de Giamatti) seraient toutes superbes si vous les laissiez tomber en 2024.

Les restes Il s'agit en quelque sorte de rédemption, mais il s'agit en réalité de la magie de s'ennuyer avec les autres, ainsi que de la créativité et de la connexion qui en résultent. Vous finissez par explorer les bâtiments du campus. Vous finissez par regarder la télévision ensemble. Vous finissez par rompre le pain ensemble. Quelqu'un est blessé, puis soigné par le groupe. Vous élaborez ensemble des projets farfelus, puis vous les exécutez. Parfois, vous finissez par vous défendre les uns les autres ou par prendre la responsabilité l'un pour l'autre, en sacrifiant la vie de l'autre. Il y a une raison pour laquelle ces films, qui se déroulent toujours dans le passé, fonctionnent toujours. J'ose dire que personne ne voudra jamais regarder un film sur l'université (ou l'internat) en 2024. De quoi peut-on être romantique ? « Nous avons eu une très belle séance de cours sur Microsoft Teams ? » Non merci.

Dans un contexte moderne, bien sûr, nous n'avons pas vraiment l'occasion de nous ennuyer ensemble, dans la mesure où nous pouvons transporter nos téléviseurs, nos chaînes stéréo, nos salles de classe et toutes nos conversations avec nous sur nos téléphones. Nous pouvons organiser, nous auto-promouvoir, bouger, faire et faire des activités parallèles, tout en faisant la queue au supermarché. Nous ne devons jamais nous ennuyer.

En conséquence, nous sommes probablement très productifs. Mais nous sommes également – ​​si l’on en croit les preuves anecdotiques ainsi que tout ce qui a été écrit au cours de la dernière décennie – très seuls. Peut-être avons-nous besoin de passer plus de temps ensemble sans médiation, car interagir les uns avec les autres prend du temps.

Les restes est un argument en faveur de longues périodes de temps sans médiation et de l’or relationnel qu’elles peuvent parfois révéler.