Lors d’une assemblée publique du 20 février en Caroline du Sud diffusée sur Fox News, quelques jours avant la primaire républicaine de l’État, l’ancien président Donald Trump a répété plusieurs affirmations fausses et trompeuses que nous avions déjà vérifiées.
Il a également affirmé, contrairement aux antécédents de la Russie, que le président russe Vladimir Poutine préférerait que le président Joe Biden soit réélu.
L’élément le plus marquant de la mairie a été la comparaison entre les poursuites civiles et les accusations criminelles portées contre lui par Trump avec celles d’Alexei Navalny, le chef de l’opposition russe décédé ce mois-ci dans une prison russe.
Biden a imputé à Poutine la mort de Navalny ; Trump ne l’a pas fait lorsqu’il en a eu l’occasion à la mairie. Au lieu de cela, Trump a déclaré que la mort de Navalny était « une situation très triste » et « horrible », puis a qualifié l’affaire de fraude civile à New York contre Trump de « forme de Navalny », similaire à une comparaison que l’ancien président avait faite sur les réseaux sociaux. Ce n’est pas comparable, mais nous laissons cela aux commentateurs politiques et juridiques.
La mairie, qui s’est tenue à Greenville, a été diffusée dans l’émission de Laura Ingraham.
Le candidat préféré de Poutine ?
Lors d’une discussion sur les négociations entre les présidents américains et les dirigeants étrangers, Trump a déclaré qu’il pensait que les dirigeants de la Corée du Nord, de la Chine et de la Russie préféreraient que Biden soit réélu.
« Eh bien, ils veulent vraiment qu’il soit président », a-t-il déclaré. «Je suis sûr que beaucoup d’argent est dépensé entre la Russie et la Chine. Pas de question avec la Chine. La Russie aussi.
Le président russe Vladimir Poutine a affirmé qu’il préférerait que Biden reste président, mais le bilan de la Russie suggère le contraire. Comme nous l’avons déjà écrit, les responsables américains ont découvert des preuves selon lesquelles la Russie avait mené des opérations secrètes pour soutenir les campagnes de Trump en 2016 et 2020.
Plus récemment, le 15 février, le ministère de la Justice a inculpé un ancien informateur du FBI, Alexander Smirnov, pour avoir menti au FBI en 2020, lorsque Smirnov a affirmé que Joe Biden et son fils Hunter avaient chacun reçu un pot-de-vin de 5 millions de dollars d’une entreprise ukrainienne, tandis que Joe Biden était vice-président. Dans un dossier judiciaire du 20 février, le ministère de la Justice a allégué que Smirnov avait des liens avec des responsables des services de renseignement russes et que ses « efforts pour diffuser des informations erronées sur un candidat de l’un des deux principaux partis aux États-Unis se poursuivent ».
« Il colporte activement de nouveaux mensonges qui pourraient avoir un impact sur les élections américaines après avoir rencontré des responsables des services de renseignement russes en novembre », indique le dossier du tribunal.
Il n’existe aucune preuve que la Corée du Nord ou la Chine se soient engagées dans des opérations secrètes pour soutenir l’un ou l’autre des candidats. Cependant, comme nous l’avons écrit, les responsables du renseignement américain ont estimé en 2020 que « la Chine préfère que le président Trump… ne soit pas réélu », sur la base de sa « rhétorique publique » de l’époque qui critiquait l’administration Trump.
Erreur dans le rapport du conseiller spécial sur Biden
Trump a affirmé que le rapport du conseiller spécial sur le traitement par Biden des documents classifiés disait du président : « Écoutez, il est incompétent pour aller en justice, mais il peut être président. » Comme nous l’avons écrit récemment lorsque plusieurs leaders républicains à la Chambre des représentants ont fait la même affirmation, le rapport ne dit rien de tel.
Le rapport fait référence à plusieurs reprises à ce qu’il qualifie de mémoire « limitée » et « mauvaise » de Biden. Mais ces observations n’ont été incluses, a écrit l’avocat spécial Robert Hur, que parce qu’elles ont été prises en compte dans sa décision quant à savoir s’il pouvait convaincre un jury que Biden avait agi « volontairement » pour enfreindre la loi. Hur a en outre postulé que l’âge et la mémoire de Biden pourraient faire de lui un témoin plus sympathique, amenant un jury à lui accorder le bénéfice du doute.
Hur a énuméré plusieurs autres facteurs qui l’ont convaincu qu’il serait difficile de prouver les accusations criminelles portées contre Biden.
Vote par correspondance
Trump continue d’affirmer, sans preuve : « Si vous votez par correspondance, vous êtes automatiquement victime d’une fraude. » Comme nous l’avons écrit, il n’existe aucune preuve pour étayer les allégations de fraude électorale par correspondance à grande échelle. Bien que les cas de fraude électorale via des bulletins de vote par correspondance soient plus fréquents que ceux liés au vote en personne, les experts nous ont indiqué que le nombre de cas connus est relativement faible.
« Les États peuvent prendre et prennent effectivement des mesures pour minimiser les risques, en particulier compte tenu des grands avantages de commodité – et maintenant de sécurité – de cette pratique », Richard L. Hasen, professeur de droit et de sciences politiques à l’Université de Californie, Irvine School of. Law, et auteur de « The Voting Wars », nous l’a dit par e-mail en 2020.
Comme Ingraham l’a souligné à la mairie, il existe un vote par correspondance en Floride, un État que Trump a remporté haut la main en 2020. Trump lui-même a voté par correspondance en Floride, et bien qu’il prétende que c’est sûr là-bas parce que les gouverneurs républicains le gèrent « de manière extrêmement professionnelle », nous avons noté en 2020 que la Floride gère les bulletins de vote par correspondance de la même manière que les 33 autres États qui autorisent le vote par correspondance sans autorisation. raison.
Les responsables fédéraux, étatiques et locaux supervisant le système électoral du pays ont qualifié les élections de 2020 de « les plus sûres de l’histoire américaine », et le propre procureur général de Trump, William Barr, a déclaré que les avocats américains et le FBI « n’ont pas constaté de fraude à une échelle qui pourrait ont affecté un résultat différent de l’élection » – contrairement aux fausses affirmations répétées de Trump selon lesquelles une fraude généralisée lui aurait coûté l’élection.
Exagérations de l’aide à l’Ukraine
En comparant l’aide américaine et européenne destinée à aider l’Ukraine à se défendre contre la Russie, Trump a affirmé : « Nous avons droit à plus de 200 milliards de dollars. Ils réclament 35 milliards de dollars. … C’est une différence de 150 milliards de dollars. Ils doivent commencer à payer.
Nous ne savons pas d’où Trump tire 200 milliards de dollars d’aide américaine à l’Ukraine ; Le Congrès a approuvé un financement d’urgence d’environ 113 milliards de dollars lié à la guerre entre l’Ukraine et la Russie. Environ 67 milliards de dollars étaient destinés à l’aide militaire, le reste étant destiné à « des préoccupations non liées à la défense, telles que l’aide générale du gouvernement ukrainien, le soutien économique et l’aide à la réinstallation des réfugiés », selon le Comité pour un budget fédéral responsable.
Quant aux 35 milliards de dollars d’aide européenne, Trump fait peut-être référence à la seule aide militaire bilatérale allouée par les membres et les institutions de l’Union européenne, selon les chiffres de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale, un groupe de recherche allemand qui publie l’étude Ukraine Support. Traqueur. Le chiffre militaire s’élève à environ 44 milliards de dollars pour toute l’Europe, y compris les pays européens non membres de l’UE.
Pour une comparaison directe, l’Institut de Kiel affirme que les États-Unis ont alloué plus de 47 milliards de dollars d’aide militaire bilatérale à l’Ukraine au 15 janvier. Cependant, au total, y compris l’aide financière et humanitaire, l’Institut de Kiel affirme que l’Europe a alloué plus que ce que l’Ukraine avait prévu. États-Unis – environ 96 milliards de dollars d’aide bilatérale, contre près de 73 milliards de dollars des États-Unis.
« Les données montrent que l’aide européenne totale a depuis longtemps dépassé l’aide américaine – non seulement en termes d’engagements, mais aussi en termes d’allocations d’aide spécifiques envoyées à l’Ukraine », ont écrit des membres de l’institut dans une mise à jour du 16 février.
Les chiffres de l’Institut de Kiel pour les États-Unis sont inférieurs aux totaux autorisés par le Congrès, car l’institut affirme qu’une partie du financement approuvé n’est pas une aide bilatérale, ce qui signifie qu’il ne s’agit pas d’un transfert de fonds direct de gouvernement à gouvernement.
Le projet de loi sur l’immigration n’autorisait pas 5 000 migrants par jour
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il s’était opposé à un projet de loi bipartite sur l’immigration qui a échoué au Sénat, Trump a répondu à tort qu’il aurait « permis[ed] … 5 000 personnes par jour.
Comme nous l’avons écrit récemment lorsque d’autres dirigeants républicains ont fait une déclaration similaire, il fait référence à un article du projet de loi qui aurait donné à l’administration le pouvoir d’urgence de « renvoyer sommairement » les personnes qui entrent illégalement aux États-Unis entre les points d’entrée, même si ils demandent l’asile. Cette autorité aurait été automatiquement activée s’il y avait eu en moyenne 5 000 rencontres de migrants ou plus par jour pendant sept jours consécutifs – ou s’il y avait eu 8 500 rencontres ou plus de ce type au cours d’une seule journée.
Mais comme l’a expliqué le sénateur républicain James Lankford, l’un des architectes du projet de loi, « ce n’est pas que les 5 000 premiers soient libérés, c’est ridicule. Nous détenons les 5 000 premiers, nous les sélectionnons puis nous les expulsons. Si nous dépassons les 5 000 personnes, nous les détenons et les expulsons. »
« La raison pour laquelle nous faisons cela est que nous voulons pouvoir arrêter le système lorsqu’il est surchargé, afin d’avoir suffisamment de temps pour traiter ces demandes d’asile », a déclaré la sénatrice Kyrsten Sinema, une indépendante qui participe à un caucus avec les démocrates. .
Plus de répétitions
Les maisons de Biden. Semblable à une affirmation qu’il a faite en 2020, Trump a suggéré que Biden avait bénéficié financièrement des relations commerciales à l’étranger de son fils Hunter, car « il a beaucoup de maisons partout et il n’a jamais été payé plus de 179 000 $ environ, je suppose. haut. » Biden possède deux maisons, dont une maison de vacances à Rehoboth Beach, Delaware. Comme de nombreux politiciens, Biden a gagné une somme d’argent importante après avoir quitté ses fonctions en janvier 2017 grâce aux honoraires de ses conférences et à une tournée de livres.
Biden et sa femme, Jill, valaient environ 9 millions de dollars en 2019, selon Forbes, qui évalue la valeur combinée de leurs deux maisons à 4 millions de dollars. Un article du Washington Post de la même année détaillait comment Biden « avait récolté des millions de revenus depuis qu’il avait quitté la vice-présidence ».
Tarifs sur la Chine. Comme il l’a fait à plusieurs reprises dans le passé, Trump a faussement affirmé que les États-Unis n’avaient perçu aucun droit de douane sur les marchandises en provenance de Chine – jusqu’à son entrée en fonction. « Aucun autre président n’a touché 10 cents », a-t-il déclaré. En fait, les États-Unis ont perçu des milliards de droits de douane sur les importations chinoises des années avant l’arrivée de Trump au pouvoir.
Immigration illégale. Il a affirmé que les immigrants « arrivaient des prisons et des établissements psychiatriques », ajoutant : « Ils vident leurs prisons ». Cela fait écho à ses affirmations antérieures selon lesquelles les pays du monde entier « vident leurs prisons, leurs asiles d’aliénés et leurs établissements psychiatriques et envoient leurs criminels les plus odieux aux États-Unis ». Les experts en immigration nous ont dit qu’il n’y avait tout simplement aucune preuve de cela. Un expert a déclaré que les affirmations de Trump semblaient être « une fabrication totale ».
Frontière sud. Les arrestations de ceux qui tentent de traverser illégalement la frontière sud des États-Unis ont considérablement augmenté sous le président Joe Biden. Mais Trump avait encore une fois tort de dire : « J’avais la frontière la plus sûre de l’histoire de notre pays. Histoire enregistrée, car je ne peux pas vous parler d’il y a mille ans, mais de loin l’histoire enregistrée de la frontière. Après avoir chuté en 2017, la première année du mandat de Trump, les appréhensions ont ensuite augmenté. Le nombre total d’arrestations était plus élevé sous la présidence de Trump que sous l’un ou l’autre des mandats de quatre ans du président Barack Obama.
Mur frontalier. « Nous avons construit 571 milles de mur frontalier et c’est ce qui a rendu notre frontière si belle », a déclaré Trump. Il y a eu 458 milles de « système de mur frontalier » construits pendant le mandat de Trump. La plupart, soit 373 milles, étaient des barrières de remplacement pour des clôtures primaires ou secondaires qui étaient délabrées ou obsolètes, selon un rapport de situation des douanes et de la protection des frontières de janvier 2021.
Prix de l’essence. Comme nous l’avons écrit, les économistes citent plusieurs raisons pour expliquer la hausse de l’inflation en 2021 et 2022, en premier lieu les circonstances sans précédent créées par la pandémie de COVID-19. En ce qui concerne l’énergie, le prix du pétrole brut est fixé sur le marché mondial et il a commencé à augmenter vers la fin de 2020, disent les experts, principalement parce que la demande mondiale de pétrole a commencé à dépasser l’offre internationale.
Pourtant, Trump a suggéré que les politiques de Biden étaient responsables de la hausse des coûts de l’énergie, affirmant que Biden avait « tout admis sur l’énergie » lors d’un débat en 2020. « Et c’est ce qui s’est réellement passé, et c’est pourquoi vos coûts énergétiques ont été multipliés par trois ou quatre. Nous avions 1,87 $ et lui jusqu’à 5 $, 6 $, 7 $ », faisant faussement référence au prix de l’essence. Le prix moyen de l’essence ordinaire était aussi bas que 1,77 $ sous Trump, en avril 2020, pendant la pandémie, mais il était de 2,38 $ lorsqu’il a quitté ses fonctions. Sous Biden, le prix du gallon a culminé à 5 dollars en juin 2022, mais le dernier prix est de 3,27 dollars, selon l’Energy Information Administration.
Économie. Peu importe combien de fois il le dit, les États-Unis n’ont pas eu « la plus grande économie de l’histoire du monde » sous la présidence de Trump. Les économistes se tournent vers la croissance du PIB réel (ajusté à l’inflation) pour mesurer la santé économique, et ce chiffre a dépassé le pic de croissance de 3 % atteint par Trump plus d’une douzaine de fois avant son entrée en fonction.
