En tant que candidat à la présidentielle il y a sept ans, Donald Trump a déclaré que les femmes devaient faire face à « une certaine forme de punition » pour avoir violé l’interdiction de l’avortement – une position qu’il a rapidement rétractée après avoir été critiquée. Dans un communiqué publié le même jour, Trump a déclaré que le médecin effectuant l’intervention devrait être tenu légalement responsable, et non la femme.
« La femme est une victime dans cette affaire, tout comme la vie dans son ventre », a déclaré Trump dans un communiqué du 30 mars 2016.
Mais la remarque originale de l’ancien président sur la punition des femmes est présentée de manière trompeuse dans une publicité de la campagne visant à réélire le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris.
Selon la campagne, la publicité, diffusée sur les plateformes numériques, s’adresse aux femmes de plusieurs États, dont le Dakota du Sud et l’Iowa, où Trump s’est rendu vendredi et samedi. Cela fait partie d’une campagne de 25 millions de dollars sur 16 semaines, indique un communiqué de presse.
Trump sur les sanctions pour les avortements
Le narrateur de la publicité affirme que les décisions en matière de soins de santé reproductive devraient être prises par une femme et son médecin, « et les dernières personnes qui devraient être impliquées sont ces gars-là » – faisant référence à Trump et à ses collègues candidats républicains à la présidentielle, le gouverneur Ron DeSantis de Floride et le sénateur. Tim Scott de Caroline du Sud.
La publicité diffuse ensuite un clip audio de Trump se vantant d’être « celui qui s’est débarrassé de Roe v. Wade ». C’est un clin d’œil à la nomination par Trump de trois des cinq juges de la Cour suprême des États-Unis qui ont statué en juin 2022 que « la Constitution ne confère pas de droit à l’avortement », annulant la décision Roe de 1973 de la cour légalisant l’avortement jusqu’au point de viabilité fœtale.
Au 11 septembre, le New York Times rapportait que 22 États « interdisaient désormais l’avortement ou restreignaient la procédure à un stade plus précoce de la grossesse que la norme fixée par Roe v. Wade ».
Ensuite, la publicité note que DeSantis a signé en avril une interdiction de l’avortement de six semaines pour les résidents de Floride, et elle montre le gouverneur disant lors du premier débat du GOP en août qu’il croit « en une culture de la vie ».
Après cela, la publicité met en avant les propos de Scott en avril selon lesquels, en tant que président, il « signerait littéralement la législation pro-vie la plus conservatrice qu’ils puissent faire adopter au Congrès ».
En revanche, Biden a déclaré qu’il soutiendrait le rétablissement « des protections des œufs en tant que loi du pays ».
Enfin, la publicité diffuse une vidéo de Trump et de l’animateur de télévision de l’époque, Chris Matthews, parlant de l’avortement lors d’une assemblée publique sur MSNBC diffusée le 30 mars 2016. Matthews demande à Trump : « Croyez-vous à la punition pour l’avortement, oui ou non, en tant que raison ? principe? » Trump répond : « La réponse est qu’il doit y avoir une forme de punition. »
Matthews, en quête de clarté, demande : « Pour la femme ? Et Trump dit : « Oui, il doit y avoir une certaine forme. »
Mais la publicité omet ce que Trump a dit plus tard dans la soirée, après que ses commentaires aient été vivement critiqués par des groupes à la fois pour et contre le droit à l’avortement.
Dans une déclaration publiée sur son site Internet, Trump a repris sa réponse à la mairie.
Déclaration de Trump, 30 mars 2016 : Si le Congrès adoptait une loi rendant l’avortement illégal et que les tribunaux fédéraux confirmaient cette législation, ou si un État était autorisé à interdire l’avortement en vertu de la loi étatique et fédérale, le médecin ou toute autre personne accomplissant cet acte illégal sur une femme serait tenu légalement responsable, pas la femme. La femme est dans cette affaire une victime, tout comme la vie dans son ventre. Ma position n’a pas changé : comme Ronald Reagan, je suis pro-vie à quelques exceptions près.
Sans cette information, les téléspectateurs de la publicité auraient l’impression que Trump s’en tenait à son commentaire à la mairie.
Nous avons contacté la campagne de Trump pour lui demander quelle est sa position actuelle sur les sanctions en cas d’avortement, mais nous n’avons pas reçu de réponse.
Une interdiction nationale de l’avortement
Dans un e-mail adressé aux journalistes, la campagne Biden-Harris a déclaré que la publicité, intitulée « Ces gars-là », mettait en évidence « le soutien républicain de Trump et de MAGA à l’interdiction nationale de l’avortement ».
Cependant, la publicité ne fait jamais directement cette affirmation ; il dit seulement que Biden et Harris « ne permettront jamais qu’une interdiction nationale de l’avortement devienne une loi ».
Parmi les trois républicains mentionnés dans la publicité, seul Scott a clairement déclaré qu’il soutiendrait une interdiction fédérale de l’avortement s’il était élu.
DeSantis a déclaré qu’il « se rangerait toujours du côté de la vie » et qu’il serait un « président pro-vie », comme il l’a fait dans une interview en juillet avec Megyn Kelly. DeSantis a déclaré à Kelly qu’il n’avait pas « beaucoup de confiance » dans la capacité du Congrès à adopter une législation interdisant l’avortement.
Quant à Trump, il a souvent évité de dire s’il soutenait une interdiction nationale.
Il a déclaré en juin que « le gouvernement fédéral avait encore un rôle vital à jouer dans la protection de la vie à naître », et il a déclaré en avril qu’il s’efforcerait de « faire quelque chose qui satisfasse tout le monde ».
D’autres fois, lui et sa campagne ont suggéré que la question soit laissée aux États.
« Je crois que les plus grands progrès en faveur de la vie sont désormais réalisés dans les États où tout le monde voulait être », a déclaré Trump lors de la conférence de cette année de la Faith & Freedom Coalition. « C’est l’une des raisons pour lesquelles ils voulaient que Roe v. Wade soit supprimé, c’est pour le ramener dans les États où beaucoup de gens pensent fermement qu’il devrait être, et où les juristes sont convaincus qu’il devrait être, avec les trois exceptions que je pense. soutien et Ronald Reagan avant moi soutenu, pour le viol, l’inceste et pour la vie de la mère.
Deux mois plus tôt, Steven Cheung, porte-parole de la campagne Trump, avait fait la déclaration suivante au Washington Post : « Le président Donald J. Trump estime que la Cour suprême, dirigée par les trois juges qu’il a soutenus, a eu raison lorsqu’elle a statué que c’était un problème. une question qui devrait être tranchée au niveau de l’État.
