Este Artículo Estará répondié en español en el timpo latino.
Interrogé par un journaliste pourquoi il accueillait des Sud-Africains blancs aux États-Unis en tant que réfugiés, le président Donald Trump a déclaré qu'il y avait «un génocide qui se déroulait» contre les agriculteurs blancs du pays. Les experts disent que le président applique à mal ce terme.
« Parce qu'ils sont tués et que nous ne voulons pas voir des gens être tués », a également déclaré Trump lors de la conférence de presse du 12 mai.
Il y a un vrai problème avec les agriculteurs sud-africains tués ou violemment attaqués, nous ont déclaré des experts. Mais la plupart des actes violents sont commis lors de vols dans un pays où la plupart des richesses et des terres après l'apartheid appartiennent toujours à une minorité blanche relativement petite.
« Oui, les agriculteurs blancs sont tués en Afrique du Sud », a expliqué à nous par e-mail le politologue Jean-Yves Camus, codirecteur de l'Observatoire du radicalisme politique à la Fondation Jean Jaurès à Paris. «Cependant, il n'y a rien de tel qu'un« génocide blanc ». Et la question doit être vue dans le contexte plus large d'un pays en proie à la criminalité et à l'activité des gangs. »
Bien que les statistiques de la police soient imprécises sur la question, il y a eu environ 50 meurtres agricoles par an au cours des dernières années. C'est moins de 1% de tous les meurtres du pays.
« La victimisation du meurtre est beaucoup plus corrélée à la classe, au sexe et au lieu que la race », nous a expliqué Lizette Lancaster de l'Institute for Security Studies en Afrique du Sud.
« Les attaques agricoles, y compris les meurtres, surviennent en Afrique du Sud, et beaucoup sont indéniablement brutales », a déclaré Anthony Kaziboni, sociologue politique et critique au Centre de développement social de l'Université de Johannesburg en Afrique, nous a dit par e-mail. «Cependant, l'Afrique du Sud doit être comprise dans son contexte socio-économique et historique plus large.» L'Afrique du Sud a «des inégalités extrêmes, avec environ 10% de la population (en grande partie blanche) détenant plus de 80% de la richesse. Il a également un passé profondément violent, et la violence structurelle du pays persiste aujourd'hui aux côtés de la violence physique, de la violence économique et de nombreuses autres formes de violence».
« Le crime violent affecte tous les secteurs de la société, pas seulement les agriculteurs », a déclaré Kaziboni.
Plan des réfugiés de Trump
Lors de son premier jour de pouvoir, Trump a suspendu toutes les admissions aux réfugiés aux États-Unis jusqu'à ce que l'amorçage de nouveaux réfugiés «s'aligne sur les intérêts des États-Unis». Mais le 7 février, Trump a émis une ordonnance faisant une exception pour le groupe ethnique Afrikaner de la minorité blanche d'Afrique du Sud. L'ordonnance a appelé les Afrikaners «victimes d'une discrimination raciale injuste» et a déclaré que «les États-Unis proviendront de réinstaller les réfugiés afrikaner qui échappent à la discrimination fondée sur la race parrainée par le gouvernement, y compris la confiscation de biens discriminatoires racialement.»
La partie «confiscation des biens» fait référence à une loi signée par le président sud-africain Cyril Ramaphosa en janvier qui permettra au gouvernement de confisquer les terres, dans certains cas sans compensation. Bien que la rémunération «juste et équitable» doit être versée aux propriétaires dont les terres sont confisquées dans la plupart des cas, en vertu de la loi, il y a des circonstances limitées dans lesquelles la confiscation pourrait avoir lieu sans compensation. Ceux-ci incluent les cas «lorsque le terrain n'est pas utilisé et que l'objectif principal du propriétaire n'est pas de développer le terrain ou de l'utiliser pour générer des revenus, mais de bénéficier de l'appréciation de sa valeur marchande»; Lorsque la terre n'est pas utilisée «pour ses fonctions de base»; et «lorsqu'un propriétaire a abandonné le terrain en n'ayant pas fait de contrôle sur lui, bien qu'il soit raisonnablement capable de le faire.»
Ramaphosa a défendu la loi sur X, affirmant: «L'Afrique du Sud est une démocratie constitutionnelle profondément enracinée dans l'état de droit, la justice et l'égalité. Le gouvernement sud-africain n'a confisqué aucune terre. Le processus juridique de l'expropriation récemment adopté n'est pas un instrument de confiscation, mais un processus juridique constitutionnellement mandaté.»
Une partie de l'objectif de la loi est de stimuler un rééquilibre de la distribution des terres dans le pays après des décennies de colonialisme et d'apartheid. La loi sur les terres autochtones de 1913, promulguée en vertu de la domination britannique de l'Afrique du Sud, restreint la propriété noire des terres et entraînait des milliers de familles noires retirées de leurs terres. Bien que ces lois aient été abrogées après l'apartheid en 1991, une grande disparité raciale reste dans la propriété foncière. Selon un rapport d'audit foncier de 2017 commandé par le gouvernement sud-africain, les Blancs détenaient environ 72% des avoirs agricoles et agricoles malgré le fait de représenter environ 7% de la population.
En 2021, la Commission sud-africaine des droits de l'homme a déclaré que «l'inégalité brute de l'Afrique du Sud conduit souvent au racisme et à la polarisation raciale».
La défense de la politique d'expropriation des terres dans un éditorial dans le Financial Times en 2018, Ramaphosa a écrit: «Parmi les plus grands obstacles à la croissance, il y a la grave inégalité entre les Sud-Africains noirs et blancs. «La répartition historique et très biaisée d'Afrique du Sud des terres et des actifs productifs est une source d'inégalité et de fragilité sociale.» »
Sur X, Elon Musk, qui a été élevé en Afrique du Sud et est un proches conseiller de Trump, a condamné la politique comme «des lois sur la propriété ouvertement racistes». Sur Truth Social, Trump a conclu, en disant: «L'Afrique du Sud confisque très mal les terres et traite très mal certaines classes de personnes.»
Réclamation du génocide de Trump
Le 12 mai, les 59 premiers réfugiés afrikaner ont été accueillis aux États-Unis
Ce jour-là, lors d'une conférence de presse sur les prix des médicaments, un journaliste a demandé à Trump pourquoi les États-Unis avaient accéléré les admissions de réfugiés afrikaner d'Afrique du Sud, «Comme vous avez arrêté pratiquement toutes les admissions de réfugiés pour les personnes fuyant la famine et la guerre à des pays comme le Soudan et la République démocratique du Congo.»
Trump a déclaré que les Afrikaners étaient acceptés comme des réfugiés « parce qu'ils sont tués ». Il a dit que les États-Unis « ont essentiellement étendu la citoyenneté à ces gens pour échapper à cette violence et venir ici ». Il a suggéré qu'il n'assisterait pas à un prochain sommet du G20 en Afrique du Sud «à moins que cette situation ne soit prise en charge».
« C'est un génocide qui a lieu que vous ne voulez pas écrire », a poursuivi Trump. « Mais c'est une chose terrible qui se déroule. Et les agriculteurs sont tués. Ils se trouvent être blancs, mais qu'ils soient blancs ou noirs, cela ne fait aucune différence pour moi, mais les agriculteurs blancs sont brutalement tués et que leur terre est confisquée en Afrique du Sud et les journaux et les médias, ce serait la seule histoire à ce sujet. »
Ramaphosa a déclaré que l'évaluation par Trump de la situation en Afrique du Sud était inexacte.
« Un réfugié est quelqu'un qui doit quitter son pays par crainte de persécution politique, de persécution religieuse ou de persécution économique », a déclaré Ramaphosa le 12 mai. « Et ils ne correspondent pas à ce projet de loi. »
Les affirmations concernant un «génocide blanche» en Afrique du Sud ont circulé pendant des décennies, en particulier sur les sites d'extrême droite et les comptes de médias sociaux, et les affirmations gonflent souvent de manière grossière des statistiques sur les meurtres agricoles. Trump, lui-même, a fait des allégations sur le «meurtre à grande échelle des agriculteurs» au moins aussi loin que 2018.
Définition du génocide
Les Nations Unies définissent le génocide comme des actes commis avec «l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux».
Ce qui se passe en Afrique du Sud ne correspond pas à cette description, ont déclaré les experts.
Lancaster, chef de projet de l'ISS Crime and Justice Information Hub, qui fournit des données et des analyses sur la criminalité et la violence publique en Afrique du Sud, a déclaré que lorsque l'on considère le meurtre et la violence dans la totalité, il n'y a aucune preuve qui suggère que les agriculteurs blancs soient désignés.
«D'après les preuves disponibles, les Blancs sont les moins à risque d'être assassinés… avec [Black] Les Africains étant les plus à risque d'être assassinés », a déclaré Lancaster.« S'il y avait un motif racial pour la criminalité et les meurtres en Afrique du Sud, le meurtre de Blancs serait plus élevé que leur pourcentage relatif de la population. La victimisation du meurtre est beaucoup plus corrélée à la classe, au sexe et à l'emplacement que dans la race. Environ 50% de tous les meurtres ont lieu dans environ 12% de [police] circonscriptions, avec 20% se déroulant dans moins les trois pour cent ou 30 stations. Toutes ces régions sont principalement des cantons ou des zones pauvres des villes métropolitaines, principalement peuplées d'Africains. »
Les meurtres des agriculteurs représentent bien moins de 1% de tous les meurtres en Afrique du Sud, a-t-elle déclaré.
Selon les données compilées par l'Union agricole transvaale d'Afrique du Sud, un syndicat commercial des agriculteurs composé principalement d'Afrikaners, il y a eu 32 meurtres agricoles en 2024, contre 50 en 2023 et 43 en 2022 (et un total de moins de 2300 meurtres agricoles depuis 1990.) La plupart – mais pas tous – les victimes étaient blanches. Selon les données compilées par la police de l'Afrique du Sud, qui ne délimite pas par race, il y a eu 51 meurtres dans les fermes en 2022-2010, sur un total de près de 27 500 meurtres dans le pays.
Selon le dernier rapport du Département de l'État américain sur les droits de l'homme en Afrique du Sud en 2023, «certains groupes de défense des défenseurs ont affirmé que les agriculteurs blancs étaient destinés racialement pour des cambriolages, des invasions à domicile et des meurtres, tandis que de nombreux observateurs ont attribué les incidents au taux de criminalité élevé et croissant du pays.» Un langage similaire a également été utilisé dans les rapports du Département d'État lors de la première administration Trump.
En février, un tribunal d'Afrique du Sud a déclaré qu'un «génocide blanc» était «clairement imaginé et pas réel».
« Les agriculteurs blancs tués sont un fait », a déclaré Camus. « Le phénomène était, jusqu'à récemment, largement ignoré par les médias européens et mérite l'attention et les préoccupations. Cependant, il est utilisé comme arme politique par l'extrême droite. Juste pour le préciser, la presse sud-africaine rapporte de telles attaques, en particulier le quotidien Afrikaans. »
Lancaster a noté que l'une des principales causes de meurtres en Afrique du Sud est le vol. Ce fut l'une des conclusions d'une enquête du gouvernement de 2003 sur les attaques agricoles.
Le rapport a révélé que si les meurtres agricoles étaient en augmentation à cette époque, «tous les agents d'enquête sont d'avis que le principal motif de la majorité plus grande des cas – peut-être 90% – est un vol.
« L'isolement des fermes rend les agriculteurs particulièrement vulnérables au crime, mais c'est une fonction de géographie et de conditions socio-économiques plutôt que d'intention politique ou raciale », nous a expliqué Kaziboni de l'Université de Johannesburg.
« Compte tenu de la définition de l'ONU, décrivant les meurtres à la ferme comme un génocide est une mauvaise caractérisation brute », a déclaré Kaziboni « Cela ne diminue pas la gravité de ces crimes, ni la nécessité d'interventions ciblées sur la sécurité rurale.
Lancaster a noté que «l'une des choses qui est généralement considérée dans les allégations d'asile est que le gouvernement est délibérément ignorant (par exemple la police) ou que le secteur de la sécurité est activement complice des crimes commis contre des groupes vulnérables.» Mais en Afrique du Sud, a-t-elle déclaré: «Le gouvernement, le secteur public et les partenariats communautaires donnent des résultats.
Camus nous a dit qu'il avait personnellement été témoin du haut niveau de violence lors de sa visite en Afrique du Sud en décembre.
« Ce que j'ai vu à Capetown, Durban et Joburg était, avant tout, le crime partout, ciblant toutes les communautés, dans les cantons ainsi que dans le centre-ville », a déclaré Camus. «Les médicaments sont une cause pour cela. La pauvreté est une autre cause.… Les attaques agricoles se produisent dans des zones moins peuplées, de sorte que les fermes sont des cibles plus faciles, bien que les agriculteurs soient maintenant organisés et ont mis en place des réseaux de sensibilisation à l'urgence.»
