Dans une interview accordée à « PBS NewsHour », le candidat indépendant à la présidentielle, Robert F. Kennedy Jr., a nié à plusieurs reprises avoir déclaré précédemment qu’« aucun vaccin » n’était sûr et efficace. Mais Kennedy a dit exactement cela sur le podcast Lex Fridman en juillet.
Kennedy, qui est un ancien démocrate, a également répété un argument de discussion favori – mais incorrect – selon lequel les vaccins sont le « seul produit médical… qui est autorisé à obtenir une licence sans s’engager dans des tests de sécurité ». Comme nous l’avons déjà écrit, en détaillant bon nombre des affirmations trompeuses ou fausses que Kennedy a faites à propos des vaccins pendant sa campagne électorale, tous les vaccins sont soumis à des tests de sécurité avant d’être autorisés ou approuvés par la Food and Drug Administration.
Les fausses déclarations de Kennedy sur ses commentaires passés sur les vaccins se sont produites environ aux deux tiers de l’entretien avec la co-présentatrice de « PBS NewsHour », Amna Nawaz, lorsqu’il s’est opposé à sa description selon laquelle il faisait « partie du mouvement anti-vaccin » et avoir des « opinions controversées sur les vaccins ».
Nawaz, 7 novembre : Permettez-moi de vous poser une question, si vous me le permettez, sur une préoccupation spécifique que votre famille a exprimée dans le passé, à savoir vos opinions controversées sur les vaccins et votre appartenance au mouvement anti-vaccin.
(Diaphonie)
Kennedy : Eh bien, quel est mon point de vue sur les vaccins ?
Nawaz : Eh bien, vous avez dit précédemment qu’aucun vaccin n’est sûr ou efficace, ce qui est…
(Diaphonie)
Kennedy : Je n’ai jamais dit ça.
Nawaz : Vous avez dit cela dans une interview en podcast en juillet.
Kennedy : Non, je n’ai jamais dit ça.
Nawaz : Vous avez dit cela. Il y a des citations, et cet enregistrement est là.
Kennedy : Vous avez tort. Et tu inventes quelque chose.
Kennedy a ensuite nié avoir déclaré qu’« aucun vaccin » n’était sûr et efficace lorsqu’il a évité de répondre à la question de Nawaz de savoir s’il croyait en cette déclaration.
Nawaz : Vous ne croyez donc pas l’affirmation selon laquelle aucun vaccin n’est sûr et efficace ?
Kennedy : Je n’ai jamais dit cela.
Nawaz : D’après ces rapports et les enregistrements, vous l’avez fait lors d’une interview en podcast en juillet.
(Diaphonie)
Kennedy : C’est le problème. Si vous lisez des articles à mon sujet dans les grands médias, y compris sur ce réseau, ils sont presque tous inexacts.
Kennedy a mis fin à l’échange en demandant à Nawaz de lui montrer « une déclaration, pas une preuve d’une déclaration ».
Kennedy, en fait, a fait cette affirmation dans un épisode de juillet du podcast Lex Fridman.
Fridman, 6 juillet : Vous avez dit que les médias vous calomniaient en vous traitant d’anti-vaccin, et vous avez dit que vous n’étiez pas anti-vaccin, vous êtes pro-vaccin. Question difficile : pouvez-vous citer des vaccins que vous jugez bons ?
Kennedy : Je pense que certains vaccins à virus vivants évitent probablement plus de problèmes qu’ils n’en causent. Il n’existe aucun vaccin qui soit, vous savez, sûr et efficace.
À l’époque, Fridman a poussé Kennedy sur la question, soulignant que c’étaient de « grands mots » – et a posé des questions sur le vaccin contre la polio. Kennedy a ensuite suggéré de manière trompeuse que les vaccins contre la polio administrés à sa génération provoquaient le cancer – malgré aucune preuve que cela soit vrai.
Kennedy : Le vaccin contre la polio contenait un virus appelé virus simien 40, SV40. C’est l’une des matières les plus cancérigènes connues de l’homme. En fait, il est désormais utilisé par des scientifiques du monde entier pour provoquer des tumeurs chez les rats et les cobayes en laboratoire. Mais c’était dans ce vaccin — 98 millions de personnes ont reçu ce vaccin, et ma génération l’a reçu, et maintenant vous avez eu cette explosion de cancers des tissus mous dans notre génération qui a tué beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de personnes que la polio. a fait.
Alors si vous me dites : « Le vaccin contre la polio, était-il efficace contre la polio ? Je vais dire, oui. Et si vous me dites : « Est-ce que cela a tué plus de gens… est-ce que cela a causé plus de morts qu’il n’en a évité ? Je dirais: «Je ne sais pas, parce que nous n’avons pas de données à ce sujet.»
Comme nous l’avons expliqué précédemment, une partie – mais pas la totalité – des quelque 100 millions d’Américains vaccinés entre 1955 et 1963 contre la polio ont reçu des vaccins contaminés par le SV40. Mais il n’a pas été démontré que le virus, qui provoque le cancer chez les rongeurs, provoque le cancer chez l’homme. Et rien ne prouve que les personnes vaccinées aient développé un cancer à un taux plus élevé que celles qui ne l’étaient pas.
Tout en niant ses déclarations passées dans l’interview « PBS NewsHour », Kennedy a également répété une ligne incontournable sur les tests de sécurité des vaccins.
« Je suis heureux de dire que mon point de vue est que les vaccins devraient être testés, comme tous les autres médicaments. Ils devraient subir des essais contrôlés par placebo avant d’obtenir leur autorisation », a-t-il déclaré. « C’est le seul produit médical, le seul produit médical ou dispositif médical qui peut obtenir une licence sans procéder à des tests de sécurité. »
Ceci est incorrect ou trompeur sur plusieurs fronts, comme nous l’avons déjà expliqué. Tous les vaccins sont soumis à des tests de sécurité avant d’être autorisés ou approuvés. Mais – tout comme pour les médicaments – les tests de sécurité ne doivent pas nécessairement être des essais contrôlés par placebo utilisant de l’eau ou une solution saline comme placebo.
Il existe des raisons scientifiques et éthiques valables de ne pas utiliser de placebos, par exemple lors du lancement d’une nouvelle version d’un vaccin existant. De plus, de nombreux vaccins – notamment les vaccins contre le COVID-19 – ont en fait été testés dans le cadre d’essais contrôlés par placebo.
Après autorisation ou approbation, la sécurité des vaccins continue d’être surveillée, car aucun produit médical n’est sûr à 100 % et même de très vastes essais peuvent ne pas être en mesure de détecter des effets secondaires rares. Cela garantit que les avantages d’un vaccin l’emportent sur les risques.
