MARY REICHARD, HÔTE : Nous sommes le mardi 29 août 2023.
Heureux de vous avoir parmi nous pour l’édition d’aujourd’hui de Le monde et tout ce qu’il contient. Bonjour, je m’appelle Mary Reichard.
NICK EICHER, HÔTE : Et je m’appelle Nick Eicher. Tout d’abord, la loi et l’ordre lunaires. Il ne s’agit plus d’un jeu à deux joueurs entre les États-Unis et la Russie.
En 2009, le vaisseau spatial chinois Chang’e 1 s’est écrasé sur la Lune après avoir cartographié la surface. Puis, en 2019, Chang’e 4 est entré dans l’histoire en tant que premier rover lunaire à visiter la face cachée de la Lune.
AUDIO : Atterrissage en douceur sur la Lune. L’Inde est sur la lune.
EICHER : Mercredi, l’Inde a rejoint le club et est allée plus loin en envoyant le premier rover explorer le pôle sud de la Lune.
SON: [Cheering]
Quelques jours plus tôt, la Russie avait perdu le contact avec son vaisseau spatial Luna 25 lors d’une orbite de pré-atterrissage. Les autorités ont confirmé plus tard qu’il s’était écrasé sur la surface de la lune.
Qu’est-ce que ces nations tentent d’accomplir et qu’est-ce que cela signifie pour la Lune ?
Michelle Hanlon se joint à nous maintenant pour en parler. Elle est professeur et codirectrice du programme de droit aérien et spatial à la faculté de droit de l’Université du Mississippi.
REICHARD : Michelle, merci de nous rejoindre !
MICHELLE HANLON : Salut, Mary. Merci de m’avoir.
REICHARD : Commençons par la Russie. Jusqu’en avril de l’année dernière, l’agence spatiale russe Roscosmos prévoyait de collaborer avec l’Agence spatiale européenne pour cette récente mission, mais lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, l’UE a rompu les liens. Deux questions : que fait Roscosmos depuis ? Et comment ce récent atterrissage en catastrophe affecte-t-il ses plans ?
HANLON : Roscosmos a donc été vraiment touché par la guerre en Ukraine, car ils n’ont littéralement aucun financement. Ainsi, lorsque l’Agence spatiale européenne a renoncé à voler avec la Russie pour cette mission Luna 25, cela a été assez dévastateur pour Roscosmos. Ce qui est intéressant à propos de Roscosmos maintenant, c’est qu’ils ont mis un point d’honneur à accélérer leurs plans pour battre l’Inde. Et c’est un peu comme si nous vivions encore dans cette guerre froide, à l’ère de la course à l’espace, en pensant que c’est une question de prestige. Et ils n’ont pas pensé à la science, ni à l’opportunité ou à l’exploration. Ils pensaient simplement : « D’accord, nous devons battre l’Inde. Sinon, nous allons perdre nos crédits spatiaux. » Et donc fondamentalement, en n’atteignant pas cet objectif simple, un atterrissage en douceur avant l’Inde, elle s’est retrouvée sur la scène du prestige. Et ce n’est plus du tout proche de la course.
REICHARD : Eh bien, l’Inde a rejoint les accords Artemis en juillet. Rappelez-nous ce que sont les accords Artemis et pourquoi il est important que l’Inde en soit désormais membre ?
HANLON : Bien sûr, les Accords Artemis sont un incroyable instrument multilatéral international. Ce n’est pas un traité contraignant. Il s’agit d’un ensemble de lignes directrices et de principes. Les États-Unis ont essentiellement rencontré quatre, cinq ou six de leurs alliés les plus proches pendant la pandémie de COVID-19 et leur ont dit : Écoutez, nous devons retourner sur la Lune, nous devons le faire en collaboration, en tant que communauté internationale. Et nous constatons de nombreuses failles dans la loi existante, régissant des choses comme la manière dont nous allons réellement interagir les uns avec les autres lorsque nous serons tous sur la lune. Nous allons donc créer ces lignes directrices. C’est ainsi que nous pensons devoir agir. Ce sont des objectifs ambitieux et inspirants. Et parmi eux, fondamentalement, ils soutiennent ce qui existe déjà, le Traité sur l’espace extra-atmosphérique et ses descendants, qui sont des traités multilatéraux contraignants que la Russie, la Chine, l’Inde et toutes les nations spatiales et de nombreuses nations non spatiales ont signés et les accords Artemis. allez-y un peu plus loin. Ils disent, eh bien, l’article deux du Traité sur l’espace extra-atmosphérique dit que vous ne pouvez pas posséder de propriété, vous ne pouvez pas revendiquer un territoire dans l’espace. Alors bon, nous allons interpréter cela comme disant, eh bien, vous ne pouvez pas revendiquer un territoire, mais vous pouvez extraire des ressources et les utiliser.
Ainsi, les accords Artemis sont désormais signés ou ratifiés par 28 pays, dont l’Inde. Et quand nous pensons à la géopolitique et à la course à l’espace, les États-Unis sont le leader, si vous voulez, du programme Artemis et des accords Artemis, et ils ont tendu la main au monde. Eh bien, la Chine a également décidé : eh bien, nous allons faire quelque chose aussi. La Chine possède donc cette Station internationale de recherche lunaire. Et ils ont annoncé avoir établi un partenariat avec la Russie. La Russie était son premier partenaire fondateur. Et le Venezuela s’est également joint à cet effort. Et je pense que les Émirats arabes unis l’ont également fait.
Ainsi, si l’Inde se joint à l’effort américain, l’effort mené par les États-Unis indique en quelque sorte un équilibre intéressant. Nous avions l’intention d’être en quelque sorte neutres dans cette course à l’espace, mais nous avons clairement décidé : d’accord, nous aimons les principes énoncés dans les accords Artemis. Nous apprécions les pays qui ont ratifié les accords Artemis. Nous pensons que les accords Artemis soutiendront ce que nous faisons. Cela ne veut pas dire qu’ils ne peuvent pas rejoindre la Chine plus tard. Mais c’est une immense aubaine d’avoir 28 nations, dont l’Inde, dans le cadre des Accords Artemis.
REICHARD : En ce qui concerne maintenant la mission lunaire indienne, pourquoi l’Organisation indienne de recherche spatiale a-t-elle envoyé le rover lunaire Chandrayaan-3 au pôle sud de la lune ?
HANLON : Alors tout d’abord, je veux juste, vous savez, célébrer ce que l’Inde a accompli. C’est le premier pays à faire atterrir en douceur un véhicule sur le pôle sud de la Lune. Et pourquoi est-ce important ? Tout d’abord, personne ne l’a jamais fait. Et nous avons vu que vous savez à quel point il est difficile pour la Russie de ne pas y parvenir. Mais deuxièmement, c’est là que les ressources sur la Lune sont les plus facilement disponibles et les plus faciles d’accès. Et c’est Chandrayaan 1 qui nous a confirmé qu’il y avait de l’eau sur la lune, ouvrant ainsi la voie à un tout nouveau concept sur la façon dont nous allons utiliser la lune. L’une des raisons pour lesquelles nous ne sommes pas retournés sur la Lune après 1972 était qu’elle était difficile d’accès et très coûteuse et qu’il serait impossible d’installer une installation ou une station de recherche s’il n’y avait pas de ressources que nous pourrions utiliser. sur la lune pour les soutenir. Eh bien, trouver de l’eau change la donne. Et puis nous avons déterminé que la majeure partie de l’eau se trouve au pôle Sud, ou que l’eau la plus facile et la plus accessible se trouve au pôle Sud. Cette mission est donc extrêmement importante, afin que nous puissions comprendre à quoi ressemble réellement l’eau ? Nous ne le savons pas, nous n’avons rien envoyé dans ces cratères. Et dans quelle mesure est-il facilement accessible ? Serons-nous capables de l’exploiter ?
REICHARD : Eh bien, dernière question ici Michelle. Comment fonctionnent les droits de propriété sur la Lune ? Vous avez mentionné plus tôt que les choses doivent changer à mesure que davantage de pays s’efforcent de s’implanter.
HANLON : Droits de propriété. Hahaha. Permettez-moi d’abord de dire que si vous avez un certificat indiquant que vous possédez un morceau de lune, vous avez été escroqué. D’accord, personne ne possède un morceau de lune. Comme je l’ai noté, l’article 2 dit que vous ne pouvez pas, qu’un État ne peut pas revendiquer un territoire dans l’espace. Et je vous l’ai déjà dit, les États-Unis et 28 pays signataires des accords Artemis ont déclaré que cela signifie que nous n’allons pas revendiquer de territoire, mais que nous pouvons extraire les ressources, les utiliser et les vendre, en faire ce que nous voulons. Mais quelle est cette notion de propriété ? La déclaration, la Déclaration des droits de l’homme des Nations Unies, déclare que chaque être humain a le droit de posséder des biens. Cela ne nous suit-il pas dans l’espace ? Et alors, qu’est-ce que cela signifie par rapport à l’article deux qui dit que vous ne pouvez pas revendiquer un territoire tout en revendiquant un territoire ? Pouvez-vous revendiquer un territoire en tant qu’individu ? Je dirais que oui. J’ai des collègues très proches qui diraient non. Telles sont les questions que nous devons identifier et résoudre. Telles sont les questions auxquelles nous devons répondre à mesure que nous nous rapprochons de cette nouvelle ère où des gens vivent et travaillent sur la Lune.
REICHARD : Tant de choses à apprendre. Michelle Hanlon est professeur et codirige le programme de droit aérien et spatial à l’Université du Mississippi. Merci de nous avoir rejoint! Fascinant.
HANLON : Merci, Mary. C’était amusant.
