Une Pandémie Virale ou une Scène de Crime ?

Nous avons récemment entendu des médecins de première ligne dire que la crise sanitaire mondiale actuelle est quelque chose pour laquelle ils n’ont pas été formés et ne comprennent pas pleinement l’éventail des symptômes qu’ils rencontrent dans les hôpitaux et les centres d’urgence.

Plus tôt cette semaine, le Dr Cameron Kyle-Sidell, médecin urgentiste affilié au Maimonides Medical Center (Brooklyn), a publié deux vidéos perspicaces exhortant les praticiens de la santé à accepter que le COVID-19 ne provoque aucune forme de pneumonie.

Au lieu de cela, le virus provoque une condition de privation d’oxygène et les ventilateurs tels qu’ils sont actuellement utilisés peuvent causer plus de tort que de bien à certains patients.

Ce que le Dr Kyle-Sidell suggère, c’est un changement de paradigme dans la perception de l’endémie actuelle. Kyle-Sidell n’est pas le seul, les quelques médecins qui se permettent de discuter la situation de manière critique admettent que la science médicale est perplexe face au virus.

On pourrait supposer que si le virus au centre de l’épidémie actuelle était un présent peu recommandable de «mère nature», nous serions en mesure de suivre son évolution. Nous aurions probablement vu l’apparition progressive de certains des nouveaux symptômes qui ont pris notre établissement médical sans préparation. Il ne semble pas que cela se soit produit. De l’avis de nombreux médecins, la nouvelle maladie est une catégorie à part. C’est une nouveauté.

Cela signifie qu’il est possible que le Coronavirus n’ait pas été créé par la nature mais par des créatures qui se croient supérieures à la nature.

À la lumière de ce qui précède, j’offre mon changement de paradigme, qui est probablement plus radical que ce que le Dr Kyle-Sidell pouvait avoir à l’esprit.

Comme nous ne connaissons pas sa provenance, nous devons considérer l’épidémie actuelle comme un acte potentiellement criminel ainsi qu’un événement médical. Nous devons commencer la recherche des auteurs qui pourraient être au centre de ce crime potentiel aux proportions génocidaires mondiales.

Alors que le diagnostic médical est défini par :

  1. une détermination de la nature de la cause d’une maladie.
  2. une description technique concise de la cause, de la nature et/ou des manifestations des symptômes.

Les enquêtes criminelles portent principalement sur l’élément humain. L’enquêteur judiciaire cherche à déterminer les méthodes, les motifs et l’identité des criminels, l’identité des victimes et peut également rechercher et interroger des témoins du crime.

Traiter le Coronavirus Covid-19 comme un crime signifierait rechercher des délinquants potentiels : des individus, des institutions ou des États qui pourraient avoir créé le virus mortel dans le cadre d’un programme de recherche ou plus directement, en tant qu’agent de guerre biologique.

Les organismes chargés de l’application des lois affectent souvent des dizaines d’enquêteurs, de détectives et d’agents pour démêler un seul homicide. On pourrait s’attendre à ce qu’après la mort de dizaines de milliers de personnes dans le monde, chaque force de police, gouvernement et agence de renseignement unisse leurs forces pour tenter d’identifier le ou les coupables potentiels à l’origine de la crise du Covid-19. Nous pouvons être confrontés à un événement négligent ou criminel à grande échelle.

Alors que les scientifiques et les experts médicaux ont du mal à expliquer exactement comment Covid-19 fonctionne ou comment il a vu le jour, quelques voix critiques au sein de la communauté scientifique et des médias dissidents ont mis en avant des explications alternatives qui semblent plus explicatives que tout ce que la pensée médicale conventionnelle a offert jusqu’à présent.

Certains affirment que le rayonnement 5G est au cœur de la nouvelle épidémie. Je n’ai pas l’intention ni suis en mesure de commenter le sujet, cependant, compte tenu de l’ampleur des décès auxquels nous sommes confrontés, mais une enquête pénale pourrait devoir examiner de près une telle possibilité : identifier le danger, identifier le motif possible et repérer les bienfaiteurs financiers ainsi que les bénéficiaires.

Un certain nombre de scientifiques ont indiqué que des laboratoires et des centres de recherche se sont engagés dans l’étude des coronavirus et ont expérimenté des modèles qui ressemblent au virus actuel. Plus précisément, certains ont signalé un laboratoire de Caroline du Nord qui avait expérimenté les virus extraits des chauves-souris en 2015.

En 2015, USA Today a publié des recherches approfondies sur les problèmes de sécurité en cours dans les laboratoires de biologie en Amérique et ailleurs.

Des flacons de bactéries bioterroristes ont disparu. Des souris de laboratoire infectées par des virus mortels se sont échappées et des rongeurs sauvages ont été trouvés en train de faire des nids avec des déchets de recherche. Les bovins infectés dans les expériences vaccinales d’une université ont été envoyés à l’abattage à plusieurs reprises et leur viande vendue pour la consommation humaine. Le test de l’équipement destiné à protéger les travailleurs de laboratoire contre les virus mortels tels que Ebola et la grippe aviaire a échoué, à plusieurs reprises.

Des centaines d’erreurs de laboratoire, de violations de la sécurité et d’incidents évités de justesse se sont produites dans les laboratoires biologiques d’un océan à l’autre au cours des dernières années, mettant les scientifiques, leurs collègues et parfois même le public en danger.

Naturellement, les échecs de sécurité dans les laboratoires de biologie ne sont pas seulement un problème américain.

Une petite épidémie mortelle de syndrome respiratoire aigu sévère en Chine en 2004 a été attribuée à des employés de laboratoire de l’Institut national de virologie de Pékin. En 2007, une épidémie de fièvre aphteuse chez des bovins en Angleterre qui a nécessité l’abattage de troupeaux a été imputée à la fuite de tuyaux de drainage dans un complexe de recherche voisin.

En 2014, le National Institute of Health des États-Unis a supprimé son financement des expériences de Gain de Fonction (GOF) impliquant les virus de la grippe, du SRAS et du MERS. Le Gain de Fonction implique l’activation de mutations pour modifier le produit gène afin d’améliorer son effet ou pour que ses actions normales soient remplacées par une fonction différente et anormale. Apparemment, le moratoire du National Institute of Health a pris fin le 19 décembre 2017 lorsque les États-Unis ont annoncé qu’ils reprendraient le financement d’expériences américaines de Gain de Fonction impliquant ces virus. Cela signifie que depuis 2017, certains laboratoires américains expérimentent des Coronavirus ; créent des mutants avec le soutien financier du gouvernement.

Traiter l’épidémie du Covid-19 comme un crime devrait inclure une visite du FBI au bureau de l’Institut National de la Santé et un examen attentif de tous les dossiers liés aux laboratoires américains effectuant des expériences GOF avec le coronavirus. Cette procédure d’enquête doit être exercée dans toutes les régions et tous les pays du monde qui se sont engagés dans des expériences GOF.

Dès que le Covid-19 est devenu le nouveau désastre, Dany Shoham, un ancien officier du renseignement militaire israélien, a rapidement indiqué que le programme de guerre biologique de la Chine pouvait être à l’origine du virus.

À l’heure actuelle, à l’exception du président Trump et du personnage Pompeo, peu de gens sont convaincus que le Covid-19 est un virus chinois (comme Trump s’y réfère quand il veut ennuyer les progressistes). Une enquête criminelle devrait examiner les laboratoires chinois ainsi que russes, britanniques, français, allemands, etc. et leurs dossiers de sécurité. Il devrait également vérifier si Dany Shoham avait des preuves de son affirmation concernant la Chine ou s’il tentait de détourner l’attention d’un autre suspect possible dans cette affaire de Corona.

Israël, avec ses vastes laboratoires de guerre biologique et ses installations d’ADM, doit également faire l’objet d’un examen approfondi.

Au cours de son premier mandat à la tête d’Israël, M. Netanyahu a autorisé une tentative risquée d’assassiner l’étoile montante palestinienne et chef du Hamas, M. Khaled Meshaal, dans la capitale jordanienne, Amman. Cinq agents du Mossad, se faisant passer pour des touristes canadiens, ont été envoyés à Amman. Ils ont tendu une embuscade à M. Meshaal au coin d’une rue et ont pulvérisé du poison dans son oreille gauche et s’attendaient à ce qu’il meure dans les 48 heures.

Mais leur plan a mal tourné. Un des gardes du corps de Meshaal a pourchassé les deux agents du Mossad qui avaient mené l’opération et, avec l’aide d’un officier de l’Armée de libération de la Palestine, ont réussi à les capturer.

Au lieu de s’échapper par la frontière comme ils l’avaient prévu, le reste de l’équipe du Mossad a été pris au piège à l’ambassade d’Israël à Amman. M. Netanyahu n’a eu d’autre choix que de négocier avec le roi Hussein de Jordanie et de plaider pour le retour de ses assassins. Le roi, qui mourait d’un cancer, a fait un marché difficile. Israël a dû fournir immédiatement l’antidote au poison qui tuait M. Meshaal. Netanyahu a également dû accepter de libérer neuf Jordaniens et soixante et un prisonniers palestiniens parmi eux, Sheikh Ahmed Yassin, le chef spirituel du Hamas et à l’époque, l’ennemi le plus détesté d’Israël.

Mais voici l’étonnante pièce de cette saga. Le poison utilisé par Israël est un poison à action lente mais mortelle qui arrête progressivement le centre respiratoire du cerveau, entraînant la mort. Le médecin qui a soigné Meshaal a décrit son état comme une carence en oxygène respiratoire. À ce jour, on ne sait pas quel type d’agent a été utilisé par le Mossad contre Meshaal, mais quelques faits sont connus. Israël a employé un agent biologique/chimique à effet respiratoire. Israël possédait l’antidote à son agent mortel. Benjamin Netanyahu en tant que Premier ministre israélien, a autorisé l’assassinat bâclé et l’utilisation d’une arme biologique/chimique.

Meshaal : une élimination ratée

Israël n’est pas signataire de la Convention sur les armes biologiques. On suppose généralement que l’Institut israélien de recherche biologique à Ness Ziona développe des vaccins et des antidotes pour la guerre chimique et biologique. En 2012, Haaretz a écrit à propos du laboratoire Ness Ziona qu’il s’agit d’une « institution qui se retrouve très rarement dans les actualités, et quand c’est le cas, c’est généralement à cause d’une controverse ou autre. Selon des sources israéliennes, l’institut développe des produits pharmaceutiques, des vaccinations, des traitements et des anticorps pour protéger les Israéliens des armes chimiques (gaz) ou biologiques. C’est ainsi avec ses projets de recherche civile. » Haaretz continue, « selon des rapports étrangers, il est développé également des armes chimiques et biologiques. L’un de ces rapports indiquait que les scientifiques de l’institut avaient développé le poison qui devait éliminer le chef politique du Hamas Khaled Meshaal lors de l’attaque bâclée du Mossad contre lui à Amman en 1997. »

Tous les détectives qui examinent le laboratoire Ness Ziona devront comprendre comment l’institut israélien est déjà très avancée dans le développement d’un vaccin Covid-19. Selon la presse israélienne, un nouveau vaccin contre le Coronavirus est déjà testé à l’institut.

Ness Ziona n’est pas seul en tête de la course au vaccin Corona. Migal, une autre société israélienne, a annoncé fin février qu’elle était presque prête avec un vaccin. Les détectives devraient vérifier si Migal, comme d’autres laboratoires dans le monde, est un environnement sûr et que ce n’est pas dans le laboratoire de Galilée qu’un virus minuscule mais vicieux a échappé à ses gardiens.

Le magazine Foreign Policy a révélé il y a trois semaines que l’apparition précoce du Covid-19 en Iran, qui avait rendu le gouvernement et les chefs militaires malades, avait fait croire à certains responsables iraniens que le coronavirus faisait partie d’une « campagne militaire de guerre biologique américano-sioniste » contre leur république et ses dirigeants.

Je ne suis pas en mesure de produire des preuves à charge contre une personne, une institution ou un État, ce n’est ni mon travail ni mon souhait de le faire. Je suis écrivain et non détective. Pourtant, je maintiens que le fait d’évaluer la crise Covid-19 comme un crime peut rendre ceux qui prévoient de survivre à la pandémie se sentir un peu plus en sécurité dans un monde qui a perdu son chemin depuis longtemps.

UNZ.COM

Ce site web utilise des cookies.