EMPLOYANT Les médicaments à base de sémaglutide comme Ozempic ou Wegovy pour perdre du poids font fureur ces jours-ci, avec des utilisateurs allant d’Oprah Winfrey à Elon Musk. Des recherches récentes suggèrent que ces médicaments présentent certains avantages pour la santé, au-delà de la perte de poids, et certains risques supplémentaires.
Selon une étude du 22 janvier publiée dans Intestin, l’utilisation à long terme de ces médicaments peut réduire le cancer du foie et les maladies hépatiques terminales chez les personnes diabétiques atteintes d’une maladie hépatique chronique. L’analyse a révélé que ceux qui prenaient du sémaglutide pendant 10 ans étaient deux fois moins susceptibles de développer une maladie hépatique grave que ceux qui n’en prenaient que pendant une courte période.
En décembre, un rapport dans Le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre a également montré que l’utilisation du sémaglutide réduit les accidents vasculaires cérébraux et les crises cardiaques chez les patients non diabétiques. Des recherches publiées en 2019 ont montré qu’il en va de même pour les patients diabétiques.
Il n’y a pas que de bonnes nouvelles : une analyse dans JAMA En octobre dernier, il a été constaté que les patients prenant du sémaglutide étaient plus sujets à certains problèmes gastro-intestinaux que les patients prenant un autre type de médicament amaigrissant. Le sémaglutide était associé à un risque plus élevé de pancréatite, d’occlusion intestinale et de gastroparésie (ou ralentissement de la digestion).
Pourtant, une revue de données d’Epic Research publiée le 23 janvier suggère que les médicaments réussissent généralement à promouvoir ce que la plupart des utilisateurs espèrent : une réduction de poids à long terme. Parmi plus de 20 000 patients qui ont perdu au moins 5 livres sous sémaglutide, 56 pour cent avaient maintenu leur perte de poids ou perdu des kilos supplémentaires un an après avoir arrêté de prendre le médicament.
L’empreinte carbone des jardins urbains
Les jardins urbains embellissent peut-être la jungle de béton, mais de nouvelles recherches suggèrent qu’ils ne constituent pas le modèle d’efficacité que certains pourraient souhaiter. Une étude de l’Université du Michigan, publiée le 22 janvier dans Villes Naturea révélé que les produits cultivés dans les fermes urbaines ont en moyenne une empreinte carbone six fois supérieure à celle des produits cultivés dans les fermes conventionnelles.
Certains sites urbains évalués dans l’étude ont obtenu de meilleurs résultats que d’autres, et certaines cultures urbaines ont donné des résultats exceptionnels dans certaines conditions : les tomates cultivées sur un sol urbain exposé à l’air libre, par exemple, avaient une empreinte carbone plus faible que les tomates cultivées dans des serres conventionnelles.
Mais les jardins urbains ont tendance à être énergivores, utilisant souvent des plates-bandes surélevées, du compost, des engrais, du tissu anti-mauvaises herbes, etc. Les chercheurs espèrent que les agriculteurs urbains réduiront leurs émissions de gaz à effet de serre en compostant leurs déchets et en irriguant avec l’eau de pluie. —HF
