Sean Kiernan a rejoint l’infanterie aéroportée dès la sortie du lycée en 1989. Il a quitté l’armée après près de quatre ans, a obtenu un diplôme universitaire et est allé travailler pour un fonds spéculatif. Mais des années plus tard, un incident est revenu le hanter : son bon ami a été abattu de 24 balles et tué au cours d’une mission. « La culpabilité du survivant s’est glissée », se souvient-il. « L’anxiété et la folie, le fait de se réveiller la nuit en sueur, d’être en colère et de faire des trous dans le mur. »
Le médecin de Kiernan lui a prescrit du Lamictal pour le trouble bipolaire et une multitude d’antidépresseurs. Mais les drogues n’ont fait qu’exacerber ses pensées sombres et il a sombré dans la dépendance, tentant finalement de se suicider. Tout a changé lorsque Kiernan a entendu parler de l’utilisation du cannabis pour traiter le trouble de stress post-traumatique. Désormais, avec l’autorisation d’un médecin, il utilise exclusivement ce médicament, en inhalant les vapeurs d’une cire très concentrée à travers un tube de verre.
En tant que PDG du projet Weed for Warriors, Kiernan aide les anciens combattants à accéder à la marijuana médicale et à exercer leur droit de détenir et de porter des armes. La loi fédérale interdit aux consommateurs de cannabis de posséder une arme à feu. Les personnes qui achètent une arme à feu doivent indiquer sur un formulaire fédéral si elles utilisent illégalement une drogue classée comme substance contrôlée. Kiernan a déclaré que cette exigence ne fonctionnait pas. « Cela tourne en dérision le système parce que les anciens combattants mentent tout simplement » ou se tournent vers le marché noir, a-t-il déclaré.
Dans les États où l’usage récréatif et médical de la marijuana est légal, les partisans demandent aux tribunaux de déterminer si les restrictions fédérales interdisant l’achat d’armes à feu sont en conflit avec les droits du deuxième amendement. Les partisans du maintien de l’interdiction soutiennent qu’il s’agit d’une protection essentielle contre la concentration plus élevée de THC dans la marijuana d’aujourd’hui, qui est associée à la paranoïa et à la psychose.
La marijuana est légale à des fins médicales dans 38 États. Au moins 3,5 millions d’Américains sont inscrits dans des programmes médicaux d’État, bien que le nombre de personnes qui utilisent ce médicament à des fins médicales soit beaucoup plus élevé puisque tous les États n’exigent pas que les utilisateurs s’inscrivent. L’Ohio est devenu le 24e État à légaliser la drogue à des fins récréatives en novembre 2023.
La loi fédérale classe toujours la marijuana comme une substance de l’Annexe I, sans aucune utilisation actuellement acceptée dans le traitement médical. La Food and Drug Administration n’a pas approuvé de demande de commercialisation du cannabis pour le traitement clinique d’une maladie ou d’un état. Cela signifie que tous les consommateurs de cannabis n’ont pas le droit d’acheter des armes à feu en vertu de la loi fédérale. Mentir sur le formulaire fédéral qui pose des questions sur la consommation de drogues est un crime.
Deja Taylor, la mère de Virginie d’un élève alors âgé de 6 ans qui a tiré sur son professeur en janvier 2023, a été condamnée à 21 mois de prison pour consommation de marijuana alors qu’elle possédait une arme à feu. Les autorités ont inculpé Hunter Biden en vertu de la même loi pour avoir menti sur sa consommation de crack lorsqu’il a acheté une arme à feu.
Peu de temps après que le Minnesota ait légalisé la marijuana en 2023, le Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs a averti les habitants du Minnesota que la loi fédérale interdit toujours aux consommateurs actifs de cannabis d’acheter des armes à feu.
« En gros, ils disent, eh bien, vous pouvez bénéficier d’un traitement médical ou vous pouvez avoir vos droits en vertu du deuxième amendement », a déclaré Howard S. Wolfe, un ancien superviseur de l’ATF qui consulte sur la politique fédérale en matière d’armes à feu pour le cabinet d’avocats Prince Law Offices. Pennsylvanie. Le mois dernier, deux des avocats du cabinet ont intenté une action en justice contre le gouvernement fédéral au nom de plusieurs groupes de défense du deuxième amendement et du procureur du comté de Warren, Robert Greene, qui est enregistré comme patient de marijuana médicale en Pennsylvanie.
Plusieurs autres poursuites sont en cours devant la Cour fédérale. Au centre du débat se trouve une décision de la Cour suprême de 2022 qui a établi un nouveau cadre juridique pour les tribunaux inférieurs évaluant la constitutionnalité des lois sur le contrôle des armes à feu, a déclaré Wolfe. Dans New York State Rifle & Pistol Association, Inc. c.Bruenla majorité de 6 voix contre 3 a déclaré que le gouvernement devait justifier toute restriction en démontrant qu’elle est conforme à la tradition historique du pays en matière de réglementation des armes à feu.
Le gouvernement fédéral a interdit aux consommateurs de marijuana de posséder des armes à feu lorsqu’il a adopté la loi sur le contrôle des armes à feu de 1968, après une série d’assassinats très médiatisés. « Cela ne remonte pas si loin », a souligné Wolfe.
La 5e Cour d’appel des États-Unis est le plus haut tribunal du pays à se prononcer contre l’interdiction. En août 2023, les juges ont estimé que l’interdiction fédérale violait le droit d’un homme du Mississippi de détenir et de porter des armes, conformément au deuxième amendement. Les forces de l’ordre l’ont reconnu coupable en vertu de la loi après avoir trouvé un pistolet et des mégots de marijuana dans sa voiture lors d’un contrôle routier. Il a été condamné à près de quatre ans de prison. Le ministère de la Justice a fait appel de la décision et la Cour suprême des États-Unis réfléchit à l’opportunité de se saisir de l’affaire.
Deux mois après la décision du 5e circuit, la 11e cour d’appel des États-Unis a examiné une affaire similaire déposée par des utilisateurs de marijuana médicale en Floride avec Nikki Fried, alors commissaire à l’agriculture de Floride. L’avocat du ministère de la Justice, Steven Hazel, a soutenu que l’interdiction fédérale était parallèle aux lois historiques interdisant aux malades mentaux et aux alcooliques de posséder des armes à feu.
Mais le juge de circuit Robert Luck a réfuté cet argument, soulignant que ces lois étaient destinées aux personnes qui étaient « en état d’ébriété à ce moment-là et ne dépassaient pas le moment de l’ivresse ». Pourtant, la marijuana est classée comme une drogue de l’Annexe I, a noté la juge de circuit Elizabeth Branch, soulignant son association avec la paranoïa et les symptômes psychotiques. Le 11ème Circuit n’a pas encore rendu de décision.
Luke Niforatos est le vice-président exécutif de Smart Approaches to Marijuana, un groupe qui s’oppose à la légalisation et à la commercialisation de la marijuana. Il a qualifié le mouvement visant à contester l’interdiction fédérale de nouvel effort de l’industrie du cannabis pour normaliser la consommation de marijuana. Mais la marijuana très puissante d’aujourd’hui ne devrait pas être normalisée, a-t-il soutenu : « Cela signifie plus de dépendance. Cela signifie que davantage de personnes meurent sur les routes et que davantage de nos enfants consomment ces drogues. Les utilisateurs consomment généralement une substance dont la teneur en THC est comprise entre 18 et 23 pour cent, bien que les concentrés de THC présents dans les bonbons gélifiés et les produits comestibles puissent atteindre une puissance allant jusqu’à 95 pour cent.
Niforatos a fait valoir que les restrictions fédérales interdisant aux utilisateurs d’accéder aux armes à feu constituent des garanties essentielles. Il a souligné un nombre croissant d’études associant la consommation régulière de THC hautement concentré à la consommation de substances, aux troubles de santé mentale, aux comportements antisociaux et même à la violence.
Une revue 2020 de la recherche en Le Revue canadienne de psychiatrie associaient la consommation de cannabis à un risque accru de développer des troubles anxieux. Les utilisateurs quotidiens de produits ayant une teneur en THC de 10 % ou plus étaient cinq fois plus susceptibles de développer une maladie mentale grave comme la schizophrénie ou la psychose, selon une étude réalisée en 2019 dans La psychiatrie du Lancet. Le cannabis a exacerbé les symptômes d’anxiété et de troubles de l’humeur des participants dans une revue de recherche de 2018 publiée dans Le Journal de Psychiatrie Clinique.
Pourtant, Kiernan de Weed for Warriors a soutenu que l’association n’est pas la même chose que la causalité. Il a reconnu qu’il existe des risques à consommer de la marijuana très puissante, comme la cire de cannabis qu’il vaporise et inhale, un concentré qui, selon lui, contient 84 % de THC. « Il y a des gens qui ne devraient pas consommer de cannabis », a-t-il déclaré. « Mais comment pouvons-nous contrôler cela ? Devons-nous refuser à chacun la liberté ?
La lutte pour permettre aux consommateurs de cannabis d’accéder aux armes à feu a créé des alliés improbables, a noté Kiernan, car les groupes de défense libéraux ne sont souvent passionnés par l’accès au cannabis que jusqu’à ce qu’il recoupe les droits du deuxième amendement. Cela laisse les anciens combattants pris « dans le vide », a-t-il déclaré.
En avril dernier, le représentant républicain Brian Mast de Floride a réintroduit la loi sur les droits des armes à feu et la marijuana, faisant du premier projet de loi sur la marijuana du nouveau Congrès une mesure dirigée par les républicains. Le projet de loi modifierait la loi fédérale pour clarifier que les consommateurs de cannabis dans les États où la drogue est légale ne sont pas des consommateurs de drogues illégales.
Don Spencer, président de l’Association du Deuxième Amendement de l’Oklahoma, a fait valoir que le gouvernement fédéral exagère en restreignant les droits d’un individu au titre du Deuxième Amendement lorsqu’il recherche un traitement médical légal en vertu de la loi de l’État. L’Oklahoma a créé un programme national de marijuana médicale en 2018.
« Si cela perturbe votre jugement, soit vous portez l’arme, soit vous portez l’ordonnance, mais vous ne faites pas les deux », a déclaré Spencer. « C’est ce que fait un citoyen responsable. » Mais cela ne signifie pas que le gouvernement devrait complètement les priver de leur droit de détenir et de porter des armes en possession d’une carte de marijuana médicale, a-t-il ajouté.
« Nous disons aux gens que si vous avez une carte de marijuana médicale, vous ne pourrez pas acquérir de permis d’armes de poing », a déclaré Spencer. « Nous leur disons que vous devez acheter toutes les armes que vous allez acheter si vous voulez avoir une carte de marijuana. »
