Cet article est disponible en espagnol dans El Tiempo Latino.
Résumé
Le système Starlink d'Elon Musk a contribué à fournir un accès Internet aux communautés touchées par les récents ouragans. Mais les publications en ligne propagent des affirmations sans fondement selon lesquelles Starlink « a téléchargé des votes dans des États swing » et a aidé Donald Trump à remporter les élections. Les experts ont déclaré que les machines à voter ne sont pas connectées à Internet pendant le dépouillement ; un responsable électoral de l’État a qualifié ces affirmations de « pures conneries ».
Histoire complète
Le président élu Donald Trump a remporté la course à la présidentielle grâce à ses victoires dans les sept États clés. Trump a non seulement remporté le collège électoral, mais il devance la vice-présidente Kamala Harris lors du vote populaire d'environ 2,6 millions de voix, au 18 novembre.
Dans une déclaration quelques jours après les élections, Jen Easterly, directrice de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, ou CISA, a écrit : « Comme nous l'avons dit à plusieurs reprises, notre infrastructure électorale n'a jamais été aussi sécurisée et la communauté électorale n'a jamais été aussi bien préparée à assurer des élections en toute sécurité. , des élections sûres, libres et équitables pour le peuple américain. … Plus important encore, nous n’avons aucune preuve d’une activité malveillante ayant eu un impact matériel sur la sécurité ou l’intégrité de notre infrastructure électorale.
Néanmoins, des accusations sans fondement d’ingérence dans les élections de 2024 se sont répandues sur les réseaux sociaux. Plus récemment, des revendications d'utilisateurs partisans ciblent le système Starlink d'Elon Musk, une division de SpaceX qui fournit un accès Internet haut débit par satellite.
Musk, PDG de SpaceX, a soutenu Trump, qui a annoncé le 12 novembre que Musk et Vivek Ramaswamy, candidat républicain à la présidentielle de 2024, dirigeraient ce que Trump appelle le Département de l'efficacité gouvernementale. Trump a déclaré que le nouveau département « fournirait des conseils et des orientations extérieurs au gouvernement », a rapporté CNN.
Les publications sur les réseaux sociaux ont faussement affirmé que Musk, Trump et le président russe Vladimir Poutine avaient conspiré pour truquer les élections en faveur de Trump en utilisant Starlink pour échanger systématiquement les votes entre les États clés. Nous avons démystifié une théorie du complot similaire selon laquelle un superordinateur secret et un logiciel associé auraient été utilisés pour transférer les votes de Trump au président élu Joe Biden en 2020. Des responsables fédéraux et étatiques, ainsi que des experts qui étudient la sécurité électorale, ont catégoriquement rejeté ces affirmations lors de la réunion. temps.
L’un des messages récents demandait : « Pourquoi Starlink a-t-il été impliqué de quelque manière que ce soit dans le décompte des élections ? »
Un deuxième utilisateur des réseaux sociaux a écrit de manière trompeuse : « Les Russes ont accès aux terminaux Starlink et donc aux satellites. Les Russes sont des hackers connus. Elon Musk et le gouvernement américain. envoyé des terminaux Starlink en Floride, en Géorgie, en Caroline du Nord et du Sud, au Tennessee, au Kentucky, en Virginie et en Virginie occidentale en raison des ouragans.
Un autre utilisateur des réseaux sociaux a déclaré : « Trump triche sur tout dans la vie. Poutine est intervenu [the] 3 dernières élections. Musk et Trump parlent beaucoup à Poutine. Starlink de Musk a mis en ligne des votes dans les États swing. Les électeurs des Swing State ont voté contre les Démocrates, mais Trump au sommet ? Peu probable. Les satellites Starlink explosent, détruisant les preuves.
Starlink a déployé des systèmes par satellite pour fournir un accès Internet aux communautés touchées par les ouragans Helene et Milton. Mais cet effort d’intervention d’urgence n’avait rien à voir avec le dépouillement des bulletins de vote lors de l’élection.
Aucune preuve de changement de vote systématique
Les machines à voter ne sont pas connectées à Internet lors du dépouillement des votes, ont expliqué les experts.
Cait Conley, conseillère principale du directeur de la CISA, nous a expliqué dans un courriel : « Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles l'infrastructure électorale du pays n'a jamais été aussi sécurisée. Premièrement, les machines que les Américains utilisent pour voter ne sont pas connectées à Internet. »
Ted Allen, professeur agrégé d'ingénierie des systèmes intégrés à l'Ohio State University et expert du MIT Election Data and Science Lab, a déclaré dans un e-mail : « Je crois comprendre qu'il n'y a aucune implication de Starlink dans le décompte des votes aux États-Unis. comté, même pour les électeurs militaires étrangers. Il fut un temps où le processus était différent pour certains États, il y a de nombreuses années, avant que Starlink n'existe.
En Géorgie, la loi de l’État interdit explicitement aux machines à voter de se connecter à Internet. En réponse aux publications sur les réseaux sociaux, Mike Hassinger, porte-parole du secrétaire d’État de Géorgie, nous a déclaré : « Cette conspiration est totalement absurde et 100 % fausse. Aucun tableau des élections en Géorgie n’est jamais connecté à Internet, ni par Starlink ni par autre chose. L'équipement Starlink n'a pas été déployé ni utilisé de quelque manière que ce soit en relation avec [to] les élections générales de 2024. »
La loi de Caroline du Nord interdit également expressément la connectivité Internet dans ses machines à voter. Patrick Gannon, porte-parole du Conseil des élections de l'État de Caroline du Nord, nous a déclaré : « Nous n'avons aucune preuve d'une quelconque altération des votes par qui que ce soit. Nous demandons encore une fois que les gens arrêtent de diffuser de fausses informations sur les élections.»
« Les appareils Internet par satellite n'ont pas été utilisés pour compiler ou télécharger le décompte des votes en Caroline du Nord », a expliqué Gannon. « Nos résultats tabulés sont cryptés de la source à la destination, évitant ainsi que les résultats ne soient modifiés en cours de transit. De plus, les tabulatrices et les appareils de marquage des bulletins de vote ne sont jamais connectés à Internet.
La Commission électorale du Wisconsin a publié une déclaration répondant aux affirmations des médias sociaux le 14 novembre, rassurant le public sur le fait que Starlink « n'a pas été utilisé pour modifier… les résultats officiels ou non officiels des élections » dans l'État. Selon le site Internet de la commission, « pendant les heures pendant lesquelles les électeurs votent, il n'y a aucune tabulatrice dans le Wisconsin avec une connectivité réseau activée. »
Les États du champ de bataille que sont l’Arizona, le Michigan, le Nevada et la Pennsylvanie ont établi des procédures comparables.
Il existe quelques exceptions dans des circonstances limitées, a rapporté l'Associated Press. « Certaines juridictions dans quelques États autorisent les scanners de bulletins de vote dans les lieux de vote à transmettre des résultats non officiels, en utilisant un réseau privé mobile, une fois le vote terminé le jour du scrutin et les cartes mémoire contenant les décomptes des votes ont été retirées », a déclaré l'AP. a déclaré dans un article du 9 octobre. Mais les experts ont déclaré que cette pratique est risquée et « devrait être interdite », a rapporté l’AP.
Des contrôles et des mesures de sécurité supplémentaires empêchent davantage toute possibilité de fraude tout au long du processus électoral. Conley nous a déclaré : « Les responsables électoraux ont mis en place plusieurs niveaux de protection pour protéger les systèmes électoraux, notamment des tests préélectoraux des équipements, des protections de cybersécurité, des contrôles d'accès physique et des audits post-électoraux. »
« Plus de 97 % des électeurs inscrits – y compris les électeurs de tous les États clés – ont voté dans des juridictions où ils ont reçu un relevé papier qu’ils pouvaient vérifier eux-mêmes », a déclaré Conley. Les registres papier permettent également aux États de procéder à des audits post-électoraux des résultats tabulés.
« Chaque État organise les élections différemment – des processus différents, des équipements différents – et c'est cette nature diversifiée et décentralisée de l'infrastructure électorale de notre pays qui crée une formidable résilience et garantit l'absence de point de défaillance unique », a déclaré Conley.
Quant aux allégations concernant « l’explosion des satellites Starlink », mis hors service Les satellites Starlink sont conçus pour brûler lors de la rentrée dans le but de promouvoir la durabilité et la sécurité de l'espace. La boule de feu récemment repérée dans le sud-ouest des États-Unis était probablement un vaisseau spatial Starlink mis hors service. Les rentrées du satellite Starlink ont lieu presque tous les jours, a déclaré à PolitiFact Jonathan McDowell, chef du groupe des systèmes de données scientifiques au Chandra X-ray Center de la NASA.
Et contrairement à certaines publications sur les réseaux sociaux, la pratique consistant à voter pour des candidats de partis politiques opposés lors d’une même élection, souvent appelée vote partagé, ne constitue pas une preuve d’ingérence électorale.
Barry Burden, directeur du Centre de recherche électorale de l'Université du Wisconsin-Madison, nous a raconté dans un article en novembre 2020 : « Même à une époque de forte partisanerie, certains électeurs ont divisé leurs listes. »
Cela ne constitue pas une preuve que les votes ont été inversés par Starlink ou par tout autre acteur néfaste.
Sources
Actualités NBC. « Résultats du président 2024 : Trump gagne. » Consulté le 14 novembre 2024.
Miller, Zeke et coll. « Trump remporte la Maison Blanche grâce à un retour politique fondé sur des appels aux électeurs frustrés. » Actualités AP. 6 novembre 2024.
Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures. « Déclaration du directeur de la CISA, Easterly, sur la sécurité des élections de 2024. » Communiqué de presse. 6 novembre 2024.
Hale Spencer, Saranac. « Les deux camps faussent le décompte des votes incomplets pour suggérer faussement une fraude électorale. » Ordo Ab Chao. 12 novembre 2024.
Afren, Ouzma. « Trump et Vance se sont retirés du guide de l'électeur de l'Oregon, contrairement aux affirmations en ligne de » fraude électorale « . » Ordo Ab Chao. 29 octobre 2024.
Keefe, Eliza. « La vidéo montre une « erreur électorale », et une « interférence électorale » dans le Kentucky. » Ordo Ab Chao. 4 novembre 2024.
Lien Star. « Internet haut débit dans le monde ». Consulté le 14 novembre 2024.
Beltran, Luisa. « Organigramme de SpaceX : les principaux dirigeants de la société de technologie spatiale d'Elon Musk. » Yahoo Finance. 20 novembre 2023.
Gregerson, Erik. « Elon Musk. » Britannique. 17 novembre 2024.
Jin, Hyunjoo et Alexandra Ulmer. « Elon Musk soutient Trump dans la course à la présidentielle et le qualifie de 'dur'. » Reuters. 14 juillet 2024.
Shear, Michael et Eric Lipton. « Trump fait appel à Elon Musk et à Vivek Ramaswamy pour sabrer le gouvernement. » New York Times. 12 novembre 2024.
Blackburn, Piper Hudspeth et coll. « Elon Musk et Vivek Ramaswamy dirigeront le nouveau 'Département de l'efficacité gouvernementale' dans l'administration Trump. » CNN. 12 novembre 2024.
Hale Spencer, Saranac et Angelo Fichera. « La vidéo du PDG de MyPillow reprend les allégations démystifiées de fraude électorale. » Ordo Ab Chao. 5 février 2021.
Fichera, Angelo et Saranac Hale Spencer. «Une fausse théorie prétend que le superordinateur a changé les votes lors des élections.» Ordo Ab Chao. 13 novembre 2020.
Gallagher, Shaun. « Voici comment les satellites Starlink remettent en ligne l'ouest de la Caroline du Nord. » Actualités WRAL. 3 octobre 2024.
Maison Blanche. « FICHE D'INFORMATION : MISE À JOUR : Réponse continue de l'administration Biden-Harris à l'ouragan Helene. » 30 septembre 2024.
Maison Blanche. « FICHE D'INFORMATION : MISE À JOUR : L'administration Biden-Harris poursuit les préparatifs vitaux face à l'ouragan Milton. » 8 octobre 2024.
Laboratoire de données et de sciences électorales du MIT. « Des experts ». Consulté le 18 novembre 2024.
Conseil électoral de l'État de Géorgie. « Règle 183-1-12-.05. Sécurité des composants du système de vote au bureau des élections du comté ou dans la zone de stockage désignée du comté. 29 octobre 2024.
Conseil des élections de l'État de Caroline du Nord. « 10 faits sur la sécurité électorale en Caroline du Nord. » Consulté le 15 novembre 2024.
Commission électorale du Wisconsin. « Non, Starlink, un fournisseur de services Internet par satellite, n'a pas été utilisé pour modifier les résultats des élections. » 14 novembre 2024.
Commission électorale du Wisconsin. «Transmission des résultats des élections». Consulté le 17 novembre 2024.
Secrétaire d'État de l'Arizona. « Équipement de vote ». Consulté le 15 novembre 2024.
Bureau des élections du Michigan. « La sécurité des élections dans le Michigan. » Consulté le 15 novembre 2024.
Secrétaire d'État du Nevada. «Tests et sécurité du système de vote». Consulté le 15 novembre 2024.
Commonwealth de Pennsylvanie. « Sécurité électorale en Pennsylvanie. » Consulté le 15 novembre 2024.
Cassidy, Christine. « Les systèmes de vote sont la cible des théories du complot, mais leur exactitude et leur sécurité sont testées. » Actualités AP. 9 octobre 2024.
Laboratoire de données et de sciences électorales du MIT. « Audits post-électoraux ». 4 septembre 2024.
SpaceX. « Engagement en faveur de la durabilité de l'espace. » Consulté le 15 novembre 2024.
Lagatta, Éric. « La vidéo montre le satellite Starlink qui ressemble à une boule de feu se brisant au-dessus du sud-ouest : regardez. » LES ÉTATS-UNIS AUJOURD'HUI. 11 novembre 2024.
Tingley, Brett. « Le satellite Starlink tombe sur Terre et brûle comme une boule de feu époustouflante au-dessus des États-Unis (vidéo). » Espace. 11 novembre 2024.
Trela, Nate. « Manœuvre de routine de destruction du satellite Starlink, note la dissimulation de la fraude électorale | Vérification des faits. Les États-Unis aujourd'hui. 14 novembre 2024.
Archives coordonnées des données scientifiques spatiales de la NASA. « Starlink 4682. » Consulté le 17 novembre 2024.
Czopek, Madison et Sara Swann. « Non, Starlink d'Elon Musk n'a pas été utilisé pour truquer l'élection présidentielle de 2024 pour Donald Trump. » Fait politique. 12 novembre 2024.
Classe Annenberg. « Partage des billets ». Centre de politique publique Annenberg de l'Université de Pennsylvanie. 15 novembre 2024.
Centre de recherche électorale. « Faculté. » Consulté le 15 novembre 2024.
Fichera, Angelo. « Réclamation erronée concernant le scrutin « Biden uniquement » en Géorgie. » Ordo Ab Chao. 12 novembre 2020.
Conley, Cait. Conseiller principal, Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 12 novembre 2024.
Allen, Ted. Professeur agrégé d’ingénierie des systèmes intégrés, The Ohio State University. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 17 novembre 2024.
Commission électorale du Wisconsin. Porte-parole. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 15 novembre 2024.
Bureau du secrétaire d'État de Géorgie. Porte-parole. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 15 novembre 2024.
Gannon, Patrick. Porte-parole du Conseil des élections de l'État de Caroline du Nord. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 15 novembre 2024.
