Depuis l’entrée en fonction du président Joe Biden, l’économie a créé près de 14,8 millions d’emplois, soit 5,4 millions de plus que le pic pré-pandémique du début 2020. Au total, cela représente une croissance mensuelle moyenne de l’emploi de plus de 400 000. Mais Biden oppose à tort cela à une perte d’emplois sous l’ancien président Donald Trump – une perte survenue en raison de la pandémie de COVID-19.
L’emploi sous Trump était positif jusqu’à ce que l’économie perde 20,5 millions d’emplois en avril 2020, alors que les efforts visant à ralentir la propagation du nouveau coronavirus ont entraîné des fermetures d’entreprises et des licenciements. Au moment où Trump a quitté ses fonctions en janvier 2021, l’emploi avait en partie rebondi, mais il restait 9,4 millions d’emplois en dessous du pic de février 2020, selon les chiffres officiels du Bureau of Labor Statistics.
Dans un article du 3 février sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, Biden dit« Le dernier gars avait le pire bilan d’emplois depuis la Grande Dépression », y compris un graphique montrant une perte mensuelle moyenne de 57 000 emplois sous Trump. « Notre bilan est un peu différent », s’est vanté Biden, avec son graphique révélant une croissance mensuelle moyenne de 409 000 emplois sous sa présidence. (Nous calculons en fait la moyenne à 411 000.)
Le graphique montre également que la croissance mensuelle de l’emploi sous Biden est nettement supérieure à celle sous d’autres présidents, remontant à Ronald Reagan. Le président le plus proche de Biden est Bill Clinton, avec une croissance mensuelle moyenne de 239 000 emplois au cours de ses deux mandats.
Il n’est pas surprenant que Biden vante les bons chiffres de l’emploi sous sa direction – n’importe quel président le ferait. Mais la comparaison avec Trump passe à côté d’un contexte manifestement évident. La croissance mensuelle moyenne de l’emploi sous Trump était de 180 000 par mois avant que la pandémie ne frappe. Nous ne pouvons pas prédire ce qui se serait passé sans la pandémie, mais les circonstances étaient très inhabituelles.
La comparaison dans le graphique de Biden est « injuste », nous a déclaré Douglas Holtz-Eakin, économiste, président de l’American Action Forum « de centre-droit » et ancien directeur du Congressional Budget Office, soulignant les plus de 20 millions d’emplois perdus. en avril 2020. «C’est 10 fois plus que ce que nous avons jamais perdu en un seul mois.» Ce n’était pas « la faute de Trump ».
Le pays a créé près de 3 millions d’emplois en mai 2020. « Trump n’a rien fait de spécial », a déclaré Holtz-Eakin, qui était conseiller de la campagne présidentielle de feu le sénateur John McCain en 2008. « Nous avons commencé à récupérer. … Nous nous sommes particulièrement rétablis en 2021, lorsque Biden a pris ses fonctions », une reprise qui « allait se produire peu importe qui deviendrait président ».
Mark Zandi, économiste en chef de Moody’s Analytics, dont les travaux ont souvent été cités par la Maison Blanche, nous a déclaré que Biden méritait un « crédit important » pour ses solides performances professionnelles. « Je pense qu’il est juste de dire que la reprise du marché du travail après la pandémie sous le président Biden a été étonnante et bien meilleure que prévu lors de son entrée en fonction. »
Zandi a souligné l’American Rescue Plan, une mesure de secours en cas de pandémie de 1 900 milliards de dollars signée par Biden en mars 2021. « Sans ce soutien budgétaire massif, il aurait fallu beaucoup plus de temps pour que l’économie se rétablisse complètement », a déclaré Zandi, citant un rapport de février. Rapport Moody’s de 2022 qui estimait qu’il aurait fallu une année supplémentaire pour récupérer les emplois perdus à cause de la pandémie sans l’ARP.
En juin 2022, l’emploi avait atteint et légèrement dépassé le sommet d’avant la pandémie. Depuis lors, la croissance de l’emploi sous Biden a été en moyenne de 282 000 par mois, soit toujours 100 000 de plus que la moyenne pré-pandémique sous Trump.
Le tableau de Biden, intitulé « Emplois créés par le président », laisse également l’impression trompeuse que les présidents sont responsables de toutes les créations ou pertes d’emplois au cours de leur mandat. Mais il existe de nombreux facteurs économiques qui échappent au contrôle d’un président (voir : COVID-19).
« Les présidents méritent très peu de crédit, et les présidents méritent généralement très peu de reproches » pour les chiffres de l’emploi sous leur surveillance, a déclaré Holtz-Eakin. Mais la « pratique courante » consiste à attribuer de telles mesures au président, ce que les candidats à la présidentielle doivent accepter.
Un autre problème avec le graphique de Biden : examiner le pourcentage de croissance de l’emploi, plutôt que les chiffres bruts comme le fait le graphique, rendrait compte de la croissance démographique. Et en pourcentage de croissance de l’emploi, la croissance de 20,9 % de Clinton, sur deux mandats, est bien supérieure aux 10,3 % de Biden jusqu’à présent.
