Pour lire en espagnol, voir cette traduction de Google Translate.
En parlant de la perte potentielle d'emplois dans l'industrie automobile américaine au profit de pays étrangers, l'ancien président Donald Trump a déclaré que s'il n'était pas élu, « cela serait un bain de sang pour le pays ».
La campagne du président Joe Biden rapidement accusé Trump de fomenter la « violence politique ». La campagne Trump a déclaré que Trump utilisait clairement ce terme dans le contexte d’un bain de sang économique.
« Si vous regardez et écoutez réellement cette section, il parlait de l'industrie automobile et des tarifs douaniers », a déclaré Steven Cheung, porte-parole de la campagne de Trump, au Washington Post, ajoutant que « les politiques de Biden créeront un bain de sang économique pour l'industrie automobile ». et les travailleurs de l’automobile.
Cette explication semble la plus plausible, compte tenu du contexte des commentaires de Trump.
S'exprimant lors d'un rassemblement sur le terrain de l'aéroport international de Dayton, dans l'Ohio, Trump a déclaré qu'au cours des trois dernières décennies, le Mexique avait siphonné les emplois dans le secteur automobile américain, et il a accusé la Chine de construire des usines de fabrication automobile au Mexique, ce qui coûterait aux travailleurs américains de l'automobile leurs pertes. emplois.
Trump, le 16 mars: La Chine est en train de construire quelques usines massives où elle va fabriquer des voitures au Mexique et pense, elle pense, qu'elle va vendre ces voitures aux États-Unis sans taxe à la frontière. Laissez-moi vous dire quelque chose à la Chine, si vous écoutez le président Xi, et que vous et moi sommes amis, mais il comprend ma façon de procéder. Ces grandes usines de fabrication de voitures monstrueuses que vous construisez actuellement au Mexique, et vous pensez que vous y arriverez, que vous n'embaucherez pas d'Américains et que vous allez nous vendre les voitures ? Non. Nous allons imposer un tarif de 100 % sur chaque voiture qui traverse la frontière, et vous ne pourrez pas vendre ces voitures. Si je suis élu. Maintenant, si je ne suis pas élu, ce sera un bain de sang pour l’ensemble – ce sera la moindre des choses. Cela va être un bain de sang pour le pays. Ce sera le moindre des problèmes. Mais ils ne vendront pas ces voitures.
Le constructeur chinois de véhicules électriques BYD a annoncé son intention de construire une usine de véhicules électriques au Mexique. Mais l'entreprise affirme qu'elle a l'intention de vendre les voitures localement aux consommateurs mexicains et qu'elle n'a pas l'intention d'en vendre de l'autre côté de la frontière, aux États-Unis.
Sur Truth Social le 18 mars, Trump a écrit que ses propos avaient été délibérément mal interprétés.
« Les faux médias et leurs partenaires démocrates dans la destruction de notre nation ont fait semblant d’être choqués par mon utilisation du mot BAIN DE SANG, même s’ils ont parfaitement compris que je faisais simplement référence aux importations autorisées par le tordu Joe Biden, qui tuent. l’industrie automobile », a écrit Trump, promettant que s’il était élu, l’industrie automobile américaine « PROSPÉRERA COMME JAMAIS AVANT ».
(Un aparté : lorsque Trump était président, les emplois dans le secteur de la construction automobile ont augmenté d'environ 5,8 % pour atteindre 1 012 500 au cours de ses deux premières années, selon le Bureau of Labor Statistics, mais ont chuté au cours de sa troisième année, puis à nouveau fortement pendant la pandémie. Il y en avait 949 300. emplois dans le secteur automobile aux États-Unis lorsque Trump a quitté ses fonctions. Sous Biden, le nombre d'emplois dans le secteur automobile a augmenté d'environ 12,2 % pour atteindre 1 065 100 en février, les données les plus récentes disponibles.)
La campagne Trump a également noté – à juste titre – que l’une des définitions du « bain de sang », selon le dictionnaire Merriam-Webster, est « un désastre économique majeur ». Nous avons effectué une recherche Nexis dans les transcriptions des journaux télévisés et avons trouvé de nombreux exemples de bains de sang utilisés de cette manière.
Une autre définition fournie par Merriam-Webster est « une compétition ou une lutte particulièrement féroce, violente ou destructrice », c'est ainsi que Biden, sa campagne et d'autres ont perçu le commentaire sur le « bain de sang » de l'ancien président.
Dans un post sur X, Biden posté un extrait de Trump disant : « Maintenant, si je ne suis pas élu, ce sera un bain de sang pour l’ensemble – ce sera la moindre des choses. Cela va être un bain de sang pour le pays. Ce sera la moindre des choses. Biden a commenté : « Il est clair que ce type veut un autre 6 janvier. »
Au début de son discours dans l’Ohio, Trump a salué tandis que le système audio diffusait un enregistrement du soi-disant J6 Prison Choir chantant sa chanson « Justice for All ». La chanson est un mashup de la chorale – mettant en vedette des personnes incarcérées pour leur rôle dans l’attaque du Capitole – chantant la « bannière étoilée » pendant que Trump récite le serment d’allégeance.
Une fois la chanson terminée, Trump a loué « l’esprit » des « otages », un mot qu’il a utilisé à plusieurs reprises pour décrire les personnes reconnues coupables de divers crimes pour leur rôle dans l’émeute du 6 janvier.
« Ils ont été traités de manière terrible et très injuste, et vous le savez, et tout le monde le sait », a déclaré Trump, promettant qu'une fois élu, il travaillerait en leur nom pour les libérer.
« Et nous allons y travailler dès le premier jour de notre entrée en fonction », a déclaré Trump. « Nous allons sauver notre pays et nous allons travailler avec le peuple pour traiter ces incroyables patriotes, et ils étaient d'incroyables patriotes, et ils le sont. Vous voyez l'esprit, ces acclamations. Ils applaudissent en faisant cela, et ils l'ont fait en prison. Et c'est une honte, à mon avis.
Interrogé sur « Meet the Press » sur NBC le 17 mars au sujet des commentaires sur le « bain de sang » de Trump, le sénateur républicain Bill Cassidy a déclaré que la rhétorique de Trump « va souvent jusqu'au bord », permettant aux gens des deux côtés de l'allée politique d'interpréter son sens.
« Ce genre de rhétorique est toujours à la limite, peut-être ne se croise-t-il pas, peut-être le fait-il, selon votre point de vue », a déclaré Cassidy. « Mais je pense aussi que les grands médias y contribuent. Si vous prenez celui sur le bain de sang, qui pourrait sans doute être un bain de sang économique et non une sorte de violence de rue liée aux élections, alors cela donne à ses défenseurs un sujet sur lequel se concentrer, quelque chose – qui a été déformé. Donc, oui, il va toujours jusqu’au bout avec cette rhétorique. Et encore une fois, c'est pour cela que les gens sont inquiets. Mais parfois, qu'ils le veuillent ou non, les grands médias ne peuvent pas résister et vont un peu trop loin, ce qui détourne l'attention de l'impact potentiel.»
Cassidy a noté que la définition du bain de sang inclut un désastre économique.
« Et donc s'il parle de l'industrie automobile en particulier dans l'Ohio, alors vous pouvez le prendre avec un peu plus de contexte », a déclaré Cassidy. « C'est pourquoi je vous dis d'avancer jusqu'à la file d'attente. Selon le point de vue, quelqu'un va l'interpréter. Il se présente contre Biden, donc Biden va dire qu’il s’agit de violence politique. Ses défenseurs veulent le défendre, et donc ils vont dire qu'il s'agit d'un désastre économique. Il y a toujours juste ce petit peu de tension là-bas, qui permet le débat sur l'interprétation plutôt que le genre de question générale : « Est-ce une personne que nous voulons avoir au pouvoir ? »
