NICK EICHER, HÔTE : La suite Le monde et tout ce qu’il contient: Demandez à l’éditeur. Le producteur exécutif de WORLD Radio, Paul Butler, répond à un récent e-mail concernant notre couverture de la guerre à Gaza.
PAUL BUTLER, PRODUCTEUR EXÉCUTIF : Au cours du journal télévisé d’hier, Kent Covington nous a fait le point sur les dernières nouvelles concernant les otages libérés en Israël. Voici comment il a terminé l’histoire :
KENT COVINGTON : Mais une autre famille a reçu des nouvelles déchirantes. Le plus jeune des otages, un bébé de 10 mois… aurait été tué… aux côtés de son frère de 4 ans et de leur mère. C’est selon une déclaration du Hamas.
Cela a incité l’auditrice Susan Brewster à écrire :
Aujourd’hui sur Le monde et tout ce qu’il contient, Le Hamas a été cité. Grosse erreur! Ils assassinent des monstres ! Citerait-on Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale ??? Vous leur donnez de la crédibilité !!!
Susan, vous demandez si nous aurions cité Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale. La réponse courte est généralement oui, je pense que nous l’aurions fait. Cependant, nous n’aurions pas simplement répété ce qu’il a dit. Nous aurions examiné chaque communiqué de presse nazi avec beaucoup de scepticisme. Nous aurions travaillé dur pour vérifier les affirmations du Führer ou de son gouvernement. Et c’est également ce que nous faisons avec tout ce qui provient de la branche communication du groupe terroriste du Hamas.
L’histoire dont nous avons parlé hier a été révélée lors du cessez-le-feu temporaire et de l’échange d’otages contre des prisonniers. La famille Bibas avait remarqué que leurs proches n’étaient pas inclus dans les échanges, même si cela aurait été logique compte tenu de l’âge des garçons. La famille a posé des questions et c’est à ce moment-là que le Hamas a publié une déclaration affirmant qu’ils avaient été tués plus tôt lors d’une frappe aérienne israélienne.
Notez que lorsque nous avons rapporté cette histoire, nous n’avons pas mentionné ce dernier détail concernant le Hamas : une frappe aérienne israélienne. C’est parce que nous ne connaissons pas avec certitude les circonstances de leur décès. Nous ne savons même pas avec certitude s’ils ont été tués. Maintenant, ils ont peut-être été tués par une frappe aérienne israélienne, mais si c’est le cas, ce sont les terroristes du Hamas qui sont responsables de leur situation. C’est pourquoi nous avons structuré l’histoire de cette manière.
Ce que nous savions à l’époque, c’est que la famille Bibas avait reçu – selon les mots de Kent – « des nouvelles déchirantes ». Les deux garçons et leur mère avaient aurait été tué – c’est ce que nous avons dit. Qui a signalé leur décès ? Hamas. Nous avons donc crédité la source de cette information. Dans ce cas-ci, je ne crois pas que cela leur confère davantage de crédibilité.
Et voici pourquoi : dès le début de notre couverture, nous avons clairement indiqué que nous ne voyions pas cette guerre entre deux parties ayant des revendications égales. J’espère que vous avez remarqué à quelle fréquence nous qualifions le Hamas de terroriste dans nos podcasts, nos articles en ligne et dans nos documents imprimés. Dans la plupart de nos reportages, la première mention du Hamas inclut le terme « terroriste » d’une manière ou d’une autre.
Nous n’avons donc pas peur de citer des sources du Hamas. Mais lorsque nous citons ces sources, nous voulons que vous le sachiez. Et sachez que nous lisons ces histoires avec beaucoup de scepticisme. Est-ce qu’ils disent la vérité? Qu’est-ce qu’ils oublient ? Comment déforment-ils ce qui s’est passé à leurs fins ?
Proverbes 18:17 dit : “ Le premier qui plaide sa cause paraît juste, jusqu’à ce que son prochain vienne l’interroger. Si nous faisons bien notre travail de journalistes, nous sommes ce voisin qui vient examiner. Nous sommes tous appelés à être sceptiques.
Et d’ailleurs, le scepticisme ne concerne pas seulement les sources avec lesquelles nous ne sommes pas d’accord, mais aussi celles avec lesquelles nous sommes d’accord. Nous ne devons jamais céder au cynisme, mais nous devons faire preuve de discernement et tester ce qu’on nous dit. La vérité passe toujours par le feu de l’examen et ressort purifiée de l’autre côté. Alors Susan, merci beaucoup d’avoir écrit. J’espère que cela aide. Merci pour l’écriture.
C’est la question posée à l’éditeur de ce mois-ci. Je m’appelle Paul Butler.
