Pour lire en espagnol, voir cette traduction de Google Translate.
Le gouverneur de Floride Ron DeSantis et le gouverneur de Californie Gavin Newsom – qui dirigent deux des plus grands États du pays – se sont affrontés lors d’un débat le 30 novembre sur Fox News. Les gouverneurs ont déformé, déformé et exagéré certains faits sur des questions telles que le COVID-19, la migration, l’avortement, l’interdiction de livres et le prix de l’essence.
Le débat, modéré par Sean Hannity, a été présenté comme « Le grand débat entre l’État rouge et l’État bleu ». Mais ce n’était pas un avant-goût de l’élection présidentielle de 2024. DeSantis est actuellement à la traîne de l’ancien président Donald Trump dans les sondages pour l’investiture présidentielle républicaine, tandis que Newsom a exclu de défier le président Joe Biden pour l’investiture démocrate.
Restrictions COVID-19 en Floride
Dans un échange animé sur les mesures d’atténuation du COVID-19 en Floride, Newsom a accusé DeSantis d’avoir initialement soutenu les restrictions « jusqu’à ce qu’il décide de devenir la proie de la marge de son parti ». Au cours de cet échange, DeSantis a affirmé que Newsom avait tort sur le fait que DeSantis fermait les plages et imposait des quarantaines – mais dans les deux cas, le gouverneur de Californie avait raison.
Newsom : Vous avez fermé vos plages, vos bars, vos restaurants.
DeSantis : FAUX.
Newsom : C’est un fait.
DeSantis : Les plages n’étaient pas fermées.
Newsom : Vous aviez des quarantaines.
DeSantis : FAUX.
Newsom : Vous aviez des quarantaines. Vous aviez des points de contrôle partout dans l’État de Floride. D’ailleurs, je n’ai pas dit ça. Donald Trump vous a exposé là-dessus. Mort aux droits. Tu as fait ça. Vous avez suivi la science, vous avez suivi [Dr. Anthony] Fauci.
DeSantis : Ce n’est pas vrai.
Il est vrai que DeSantis a résisté à la fermeture des plages et à l’émission d’ordres de séjour à domicile, mais il a fait les deux dans le cadre d’ordres élaborés de manière limitée. Il a également ordonné au Département des transports de Floride, ou FDOT, d’établir des points de contrôle pour tenter de faire respecter une ordonnance obligeant les voyageurs entrant en Floride depuis l’État de New York à s’isoler pendant 14 jours.
Voici une brève chronologie des événements qui montre comment DeSantis a publié une série de décrets de plus en plus restrictifs pour ralentir la propagation du COVID-19.
Le gouverneur de Floride a publié le décret 20-68 le 17 mars 2020, ordonnant aux plages publiques de limiter les « rassemblements à 10 personnes maximum » et exhortant les baigneurs à « soutenir la fermeture des plages à la discrétion des autorités locales ».
Le 30 mars 2020, DeSantis a signé un décret (20-89) ordonnant à quatre comtés du sud de la Floride de restreindre l’accès du public aux entreprises « non essentielles ». Au cours des deux jours suivants, il a publié deux décrets : le premier (20-90) ordonnait la fermeture des plages dans les comtés de Broward et Palm Beach, et le second (20-91) ordonnait aux personnes âgées et à celles ayant « un problème médical sous-jacent important ». condition »dans tout l’État pour rester à la maison. Le Tampa Bay Times a déclaré que DeSantis avait – jusque-là – résisté à l’émission d’une ordonnance de séjour à domicile à l’échelle de l’État.
L’ordonnance du 1er avril 2020, a écrit le Tampa Bay Times, « n’impose la fermeture d’aucune entreprise », mais « elle restreint sévèrement les mouvements des employés et des clients et de nombreux magasins et bureaux non essentiels choisiront probablement de fermer temporairement. Les entreprises sont encouragées à télétravailler et les restaurants à fournir de la nourriture au volant, à emporter ou en livraison.
Quant aux points de contrôle, DeSantis a publié un décret (20-82) le 24 mars 2020, ordonnant aux personnes entrant en Floride en provenance du Connecticut, du New Jersey et de New York « de s’isoler ou de se mettre en quarantaine pendant une période de 14 jours ». Il a suivi cela trois jours plus tard avec un autre décret (20-86) ordonnant au FDOT de mettre en place « des points de contrôle appropriés, y compris dans les centres d’accueil et les aires de repos », et exigeant que les voyageurs en provenance de ces États et d’autres zones « avec une communauté communautaire importante » à remplir des formulaires aux points de contrôle indiquant « l’adresse de leur lieu d’isolement ou de quarantaine pour une période de 14 jours ».
Les Californiens déménagent en Floride
Les deux gouverneurs ont cherché à présenter leur État comme un lieu de vie plus agréable. DeSantis a souligné le taux de criminalité et les impôts relativement faibles de la Floride, tandis que Newsom a répliqué en vantant le faible taux de meurtres de l’État et un système fiscal progressif qui profite aux contribuables à revenus faibles et modérés.
Interrogé par Hannity pour expliquer pourquoi les résidents californiens déménagent en Floride, Newsom a répondu : « Vous voulez dire qu’au cours des deux dernières années, plus de Floridiens vont en Californie que de Californiens vont en Floride ? Newsom a ajouté : « Cela va être amusant de vérifier les faits. »
Les faits montrent cependant que Newsom a tort de suggérer que la Californie a connu une augmentation nette de la migration des résidents se déplaçant entre les deux États sur deux ans.
Selon les données migratoires du Census Bureau pour 2022, 50 701 résidents de Floride vivaient en Californie l’année précédente et 28 557 Californiens vivaient en Floride – un gain net pour la Floride et une perte nette pour la Californie de 22 144 résidents.
En 2021, 37 464 résidents de Floride vivaient en Californie l’année précédente, et 24 692 résidents californiens vivaient en Floride – un gain net pour la Floride et une perte nette pour la Californie de 12 772, selon les données du recensement.
Cela représente un gain net sur deux ans pour la Floride de 34 916 nouveaux résidents.
Prix de l’essence en Californie
Pour diverses raisons, notamment des taxes étatiques plus élevées et des obligations en matière de carburants propres, la Californie a généralement les prix de l’essence parmi les plus élevés des États-Unis. Mais DeSantis a laissé l’impression trompeuse que les prix de l’essence dans l’État sont actuellement de 7 dollars le gallon.
La question des prix de l’essence a été soulevée lorsque Newsom faisait valoir le taux d’imposition progressif de la Californie. DeSantis est intervenu : « Comment le fait de payer 7 $ le gallon d’essence aide-t-il les travailleurs ? »
Les prix de l’essence fluctuent et auraient parfois dépassé 7 dollars le gallon dans certaines stations-service de l’État. Mais actuellement, la moyenne de l’essence ordinaire en Californie est inférieure à 5 dollars.
Au 1er décembre, un gallon d’essence ordinaire coûtait 4,83 dollars en Californie, ce qui est le prix le plus élevé du pays, selon l’AAA. L’essence la moins chère se trouve au Texas, où la moyenne est de 2,75 $ le gallon. En plus du Texas, 27 autres États appliquent des prix de l’essence inférieurs à ceux de la Floride (3,16 $ le gallon).
Interdictions de livres en Floride
En tant que gouverneur, DeSantis a signé des lois qui, selon PEN America, « interdisent l’enseignement sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre de la maternelle à la troisième année (HB 1557), interdisent aux éducateurs de discuter des avantages ou des désavantages basés sur la race (HB 7) et exigent que les écoles doivent cataloguer tous les livres sur leurs étagères, y compris ceux trouvés dans les bibliothèques de classe (HB 1467). En raison du manque d’orientations claires, ces trois lois ont chacune conduit les enseignants, les spécialistes des médias et les administrateurs scolaires à retirer de manière proactive les livres des étagères, en l’absence de difficultés spécifiques.
Au cours du débat, Newsom a déclaré que « 1 406 livres ont été interdits l’année dernière sous la direction de Ron DeSantis » – ce qui n’est pas tout à fait vrai. PEN America a rapporté qu’au cours de l’année scolaire 2022-2023, il y a eu 1 406 « cas de livres interdits » dans les écoles de Floride. Certains des livres de la liste sont des doublons, comme le premier livre de l’auteur prix Nobel Toni Morrison, « Bluest Eye », qui est répertorié comme étant interdit dans 12 écoles ou districts scolaires de Floride.
Newsom a également demandé : « Qu’est-ce qui ne va pas avec le comportement d’Amanda Gorman ? [poem]? » – faisant référence à « La colline que nous gravissons », que Gorman a lu lors de l’investiture de Joe Biden. Newsom a suggéré que son poème avait été interdit, et il est vrai qu’il figure sur la liste des livres interdits de PEN America.
Mais comme nous l’avons écrit, le poème de Gorman n’était pas interdit. Dans une école primaire et secondaire du comté de Miami-Dade, le livre a été placé sur une étagère réservée aux élèves des classes supérieures. L’école dit« Le livre est disponible dans la médiathèque dans le cadre de la collection des classes intermédiaires », c’est-à-dire de la sixième à la huitième année.
L’interdiction de l’avortement en Floride
En avril, DeSantis a signé une loi, connue sous le nom de Heartbeat Protection Act, qui interdit l’avortement en Floride après six semaines de gestation. Un an plus tôt, DeSantis avait signé un projet de loi interdisant la plupart des avortements après 15 semaines.
Au cours d’une discussion sur l’avortement, Hannity a demandé à DeSantis pourquoi il avait signé une loi instituant une interdiction de six semaines après avoir déjà signé une loi similaire interdisant l’avortement après 15 semaines. Dans sa réponse, DeSantis a déclaré à propos de l’interdiction de six semaines : « Cette facture s’applique lorsqu’il y a un battement de cœur détectable chez l’enfant. »
C’est inexact pour plusieurs raisons. Pendant les 10 premières semaines, le terme médical correct est « embryon », et non « fœtus » ou, comme l’a dit DeSantis, « enfant ». De plus, comme nous l’avons déjà écrit, un battement de cœur n’est pas audible à six semaines.
« Ce qui est interprété comme un battement de cœur dans ces projets de loi est en fait un scintillement induit électriquement d’une partie du tissu fœtal qui deviendra le cœur à mesure que l’embryon se développe », a déclaré le Collège américain des obstétriciens et gynécologues dans une déclaration en 2019. « Ainsi, l’ACOG n’utilise pas le terme « battement de cœur » pour décrire ces interdictions législatives de l’avortement, car il s’agit d’un langage trompeur, en décalage avec les réalités anatomiques et cliniques de ce stade de la grossesse.
Pour en savoir plus, lisez notre Ask Ordo Ab Chao « Quand les battements cardiaques sont-ils audibles pendant la grossesse ?
L’interdiction de l’avortement, encore une fois
Newsom a affirmé à plusieurs reprises que l’interdiction de l’avortement de six semaines signée par DeSantis en Floride « criminalise les femmes » qui cherchent à avorter. Bien qu’il n’ait pas répondu à ce point au cours du débat, DeSantis a fait des déclarations publiques répétées selon lesquelles tel n’était ni le sens ni l’intention de la loi qu’il a signée en avril.
Newsom et d’autres démocrates se sont emparés du langage de la nouvelle loi, ce qui en ferait un crime pour «[a]toute personne qui pratique volontairement ou participe activement à une interruption de grossesse » après six semaines de gestation. Ils affirment que l’inclusion de toute personne qui « participe activement » pourrait exposer les femmes qui avortent à des poursuites pénales.
Comme nous l’avons écrit le mois dernier lorsque cette question a été soulevée dans une publicité d’un comité d’action politique lié à Newsom, DeSantis a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne soutenait pas les sanctions contre les femmes qui avortent. Dans une interview avec Norah O’Donnell sur « CBS Evening News » le 13 septembre, DeSantis a déclaré que la loi qu’il a signée – qui comprend une exception pour les mères dont la vie est en danger et retarde l’interdiction de l’avortement à 15 semaines pour les grossesses causées par le viol, l’inceste ou la traite des êtres humains – n’inclut que des sanctions pénales pour les prestataires de soins médicaux qui pratiquent des avortements au-delà des délais fixés par la loi, et non pour les femmes qui avortent. « Nous avons plaidé cette question », a déclaré DeSantis.
Dans l’affaire Florida c. Ashley, une adolescente célibataire de Floride a été poursuivie pour homicide involontaire et meurtre au troisième degré après s’être tiré une balle dans l’abdomen alors qu’elle était au troisième trimestre de sa grossesse. Elle a survécu, mais pas le fœtus. La Cour suprême de l’État a statué en 1997 qu’elle ne pouvait pas être poursuivie pénalement.
Le tribunal a noté que l’article relatif aux sanctions d’une loi de Floride de 1993 limitant les avortements au troisième trimestre stipulait : « Toute personne qui pratique volontairement ou participe à une interruption de grossesse en violation des exigences de cet article est coupable d’un crime de le troisième degré․” Dans son avis, la Cour suprême de l’État a noté que « pour renverser un principe de common law de longue date », la législature de l’État aurait dû adopter une loi qui criminalisait explicitement les femmes qui avortaient en violation de la loi de l’État. « La Floride ne l’a pas fait », a écrit le tribunal.
Ainsi, depuis 1997, la Floride a adopté un langage similaire dans ses lois sur l’avortement, et aucune femme avortée en violation de ces lois de l’État n’a été poursuivie pénalement.
Néanmoins, le 15 septembre, la leader démocrate du Sénat de Floride, Lauren Book, a déposé un projet de loi citant l’ambiguïté dans le libellé de la nouvelle loi et proposant des modifications à celle-ci pour préciser que les femmes qui avortent ne peuvent pas être inculpées au pénal. La campagne DeSantis n’a pas répondu lorsque nous avons demandé si le gouverneur soutiendrait le projet de loi de Book.
