Pour lire en espagnol, voir cette traduction de Google Translate.
Dans une interview accordée à Fox News sur la guerre entre Israël et le Hamas, le sénateur Ted Cruz a déclaré que « littéralement, quelques minutes après le début de cette horrible attaque le 7 octobre, la Maison Blanche Biden a dit à Israël de ne pas riposter, de cessez-le-feu, arrêtez, ne tuez pas les terroristes. Mais le républicain du Texas a peu de soutien pour ses affirmations.
Le bureau du sénateur nous a renvoyé à un article publié le 7 octobre sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, par le Bureau américain des affaires palestiniennes, qui exhortait « toutes les parties à s’abstenir de toute violence et de toute attaque de représailles ». Le Département d’État a déclaré au Washington Free Beacon qu’il avait supprimé le message le même jour parce qu’il « n’était pas approuvé et ne représentait pas la politique américaine ».
Aaron David Miller, ancien négociateur du Département d’État américain pour le Moyen-Orient, nous a dit que Cruz avait « tort ». Le président Joe Biden et les hauts responsables de l’administration « n’ont été que totalement favorables » à Israël, même s’ils ont tenté plus récemment de faire pression sur Israël pour qu’il limite les pertes civiles à Gaza, autorise l’aide humanitaire à Gaza et réfléchisse à la manière dont Gaza sera gouvernée après. la guerre, a déclaré Miller.
La réaction de Biden à l’attaque du Hamas
Le 7 octobre, jour où le Hamas a attaqué Israël, la Maison Blanche a publié une déclaration du président Joe Biden au sujet de son appel téléphonique avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. « Israël a le droit de se défendre et de défendre son peuple », a déclaré Biden, ajoutant qu’il avait promis à Netanyahu que les États-Unis fourniraient à Israël « tous les moyens de soutien appropriés ».
Le même jour, la Maison Blanche a organisé une réunion d’information avec un « haut responsable de l’administration » pour « étoffer » l’appel téléphonique de Biden avec Netanyahu. Ce responsable a déclaré : « Nous avons fait savoir très clairement au Premier ministre Netanyahu, mais aussi aux responsables israéliens de haut en bas, de tout l’éventail politique et de leur spectre de sécurité nationale, que nous sommes prêts à offrir tous les moyens appropriés de soutien au gouvernement et au peuple. d’Israël. Et Israël a le droit de se défendre et de défendre son peuple. Arrêt complet. »
Mais dans « Sunday Morning Futures », Cruz avait un point de vue différent. Dans une interview du 12 novembre, le républicain du Texas a déclaré que « la Maison Blanche et le Département d’État sapaient Israël » depuis le 7 octobre.
« À chaque étape, la Maison Blanche et le Département d’État ont sapé Israël », a déclaré Cruz. « Ils ont exhorté Israël – littéralement, quelques minutes après le début de cette horrible attaque le 7 octobre, la Maison Blanche Biden a dit à Israël de ne pas riposter, de cessez-le-feu, d’arrêter, de ne pas tuer les terroristes. »
Comme nous l’avons dit plus tôt, le bureau du sénateur nous a renvoyé au message supprimé le 7 octobre par le Bureau américain des affaires palestiniennes. Nous avons également découvert que le compte X du secrétaire d’État Antony Blinken avait publié un tweet le 8 octobre – le jour de l’appel téléphonique de Blinken avec le ministre turc des Affaires étrangères. Dans ce message, qui a également été supprimé, Blinken a déclaré qu’il « encourageait le plaidoyer de la Turquie en faveur d’un cessez-le-feu et de la libération immédiate de tous les otages détenus par le Hamas ».
Lors d’une conférence de presse le 10 octobre, le porte-parole de l’État, Matthew Miller, a déclaré que le tweet du 8 octobre avait été supprimé parce qu’il était « malheureusement formulé » et « ne capturait pas » l’appel téléphonique de Blinken un jour plus tôt avec le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan.
Le même jour que le tweet, le Département d’État avait publié une déclaration sur l’appel de Blinken avec Fidan, formulée d’une manière légèrement différente et significativement significative. Il a déclaré : « Le secrétaire a encouragé l’engagement continu de la Turquie et a souligné la concentration inébranlable des États-Unis sur l’arrêt des attaques du Hamas et la libération de tous les otages. »
« Je pense qu’il faudrait intentionnellement se méprendre sur notre position, étant donné le nombre de déclarations que nous avons faites sur le soutien au droit d’Israël à se défendre, sur le soutien à l’action directe d’Israël contre le Hamas », a déclaré Miller. « Le secrétaire en a parlé publiquement dimanche, lors des émissions du dimanche. Le président en a parlé avec force et nous avons publié un certain nombre de déclarations le précisant clairement.»
Les experts avec lesquels nous avons parlé étaient d’accord.
«Les États-Unis ont clairement indiqué qu’ils ne chercheraient pas à obtenir un cessez-le-feu – du moins pour le moment – et je pense que cela a été démontré très clairement lors des multiples visites du secrétaire d’État Blinken dans la région, de la propre visite de Biden et, bien sûr, aux États-Unis. actions, y compris le vote contre une résolution de l’ONU appelant au cessez-le-feu », nous a déclaré Jonathan Panikoff, directeur de l’Initiative de sécurité au Moyen-Orient Scowcroft au programme Moyen-Orient du Conseil atlantique, lors d’un entretien téléphonique.
Aaron David Miller, qui a servi au Département d’État sous les administrations démocrate et républicaine entre 1978 et 2003, a déclaré que la position de l’administration Biden sur la guerre entre Israël et le Hamas était encadrée par deux déclarations publiques – l’une au début de la guerre et l’autre il y a quelques jours : Le discours de Biden à la nation le 10 octobre sur la guerre entre Israël et le Hamas et son éditorial du 18 novembre dans le Washington Post.
Dans son discours du 10 octobre, Biden a longuement parlé de la brutalité de l’attaque du 7 octobre contre des civils israéliens. « Donc, en ce moment, nous devons être très clairs », a déclaré Biden. « Nous sommes aux côtés d’Israël. Nous sommes aux côtés d’Israël. Et nous veillerons à ce qu’Israël dispose de ce dont il a besoin pour prendre soin de ses citoyens, se défendre et répondre à cette attaque. »
« Son discours était incroyablement puissant, peut-être l’un des meilleurs de sa présidence », a déclaré Miller, qui est maintenant chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace. « Dans ce discours, le président a envoyé un signal sans équivoque : il donnera à Israël le temps, l’espace et le soutien dont il a besoin pour détruire le Hamas en tant qu’organisation militaire. »
Un jour après ce discours, Biden a réitéré son soutien « inébranlable » au droit d’Israël à se défendre dans des remarques à la Maison Blanche devant les dirigeants de la communauté juive.
« Dans les jours à venir, nous allons continuer à travailler en étroite collaboration avec nos partenaires en Israël et dans le monde pour garantir qu’Israël dispose de ce dont il a besoin pour défendre ses citoyens, ses villes et répondre à ces attaques », a déclaré Biden. « Comme je l’ai dit hier, mon engagement envers la sécurité d’Israël et celle du peuple juif est inébranlable. »
Biden rejette le cessez-le-feu
Ces dernières semaines, les libéraux se sont prononcés sur la crise humanitaire à Gaza, et certains ont critiqué Biden pour ce qu’ils considèrent comme un soutien inconditionnel à Israël. Certains membres du Congressional Progressive Caucus ont appelé à un cessez-le-feu.
Biden a cependant rejeté les appels à un cessez-le-feu, y compris plus récemment dans son éditorial du 18 novembre dans le Washington Post.
« Tant que le Hamas s’accroche à son idéologie de destruction, un cessez-le-feu n’est pas la paix », a déclaré Biden dans son article d’opinion. « Pour les membres du Hamas, chaque cessez-le-feu est un moment qu’ils exploitent pour reconstituer leur stock de roquettes, repositionner leurs combattants et recommencer les tueries en attaquant à nouveau des innocents. Un résultat qui laisserait le Hamas aux commandes de Gaza perpétuerait une fois de plus sa haine et priverait les civils palestiniens de la possibilité de construire quelque chose de mieux pour eux-mêmes. »
Biden et les responsables administratifs ont appelé à des « pauses humanitaires » pour permettre à l’aide d’arriver à Gaza – mais pas à un cessez-le-feu. (Interrogé le 24 octobre sur la différence entre les « pauses humanitaires » et un cessez-le-feu, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a déclaré que c’était « une question de durée, de portée et d’ampleur. »)
« Les États-Unis recherchent des pauses humanitaires – vous parlez de quelques heures ou peut-être quelques jours – pour permettre l’approvisionnement en nourriture, en eau, en énergie et en aide médicale à des fins humanitaires », nous a déclaré Panikoff de l’Atlantic Council. « Ces pauses sont très différentes d’un cessez-le-feu. Ils permettent à Israël de reprendre ses opérations militaires.
Le 18 octobre, les États-Unis ont voté non à une résolution de l’ONU appelant à une « pause humanitaire » à Gaza, parce qu’elle « ne faisait aucune mention du droit d’Israël à l’autodéfense », a déclaré Linda Thomas-Greenfield, l’ambassadrice américaine à l’ONU. a déclaré dans un communiqué. Six jours plus tard, Blinken a pour la première fois appelé publiquement à des « pauses humanitaires » lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU le 24 octobre pour permettre à « l’aide humanitaire essentielle… d’affluer vers Gaza ».
Miller, du Carnegie Endowment for International Peace, a déclaré que Biden avait pressé Israël de considérer trois choses. La première est de déterminer « comment poursuivre l’objectif commun de l’administration et des Israéliens – qui est de détruire la capacité du Hamas et de mettre fin à sa souveraineté sur Gaza », a-t-il déclaré. « Deuxièmement, comment accroître l’aide humanitaire au milieu d’un conflit et, troisièmement, que faut-il faire après la campagne militaire ?
Ce que l’administration n’a pas fait, c’est dire à Israël d’arrêter de tuer des terroristes, comme Cruz l’a affirmé, a déclaré Miller, ajoutant que Cruz mérite « quatre, voire cinq Pinocchios », en référence au système de notation du Washington Post Fact Checker. (Quatre Pinocchios, la note la plus élevée du Post, sont réservés aux « gros seins ».)
« Je ne vois pas l’administration dire même à Israël : vous devez conclure », a déclaré Miller. «Ils pourraient y parvenir à un moment donné», mais pas maintenant.
