Catégories : covid-19

Covid-19 : Rapports/Critiques Juin 2020

*Suite de l’article : Covid-19 : Chronologie des Rapports/Critiques d’un Médecin

Des faits entièrement référencés sur le Covid-19, fournies par des experts dans le domaine, pour aider nos lecteurs à faire une évaluation réaliste des risques.

JUIN 2020

Études sur la létalité du Covid-19

Le professeur de Stanford, John Ioannidis, a publié un aperçu des études sur les anticorps Covid-19. Selon son analyse, la létalité de Covid 19 (IFR) est inférieure à 0,16% dans la plupart des pays et régions. Ioannidis a trouvé une limite supérieure de 0,40% pour trois points chauds.

Dans son dernier rapport, l’autorité sanitaire américaine CDC a réduit la létalité Covid-19 (IFR) à 0,26% (meilleure estimation). Même cette valeur peut toujours être considérée comme une limite supérieure, car le CDC suppose prudemment 35% de cas asymptomatiques, tandis que la plupart des études indiquent 50 à 80% de cas asymptomatiques.

Fin mai, cependant, des immunologistes suisses dirigés par le professeur Onur Boyman ont publié ce qui est probablement la plus importante étude sur la létalité Covid-19 à ce jour. Cette étude de préimpression conclut que les tests d’anticorps habituels qui mesurent les anticorps dans le sang (IgG et IgM) peuvent reconnaître au plus un cinquième de toutes les infections au Covid-19.

La raison est que dans la plupart des gens, le nouveau coronavirus est déjà neutralisé par des anticorps sur la membrane muqueuse (IgA) ou par l’immunité cellulaire (cellules T) et aucun ou seulement des symptômes bénins se développent.

Cela signifie que le Covid-19 est probablement beaucoup plus courant qu’on ne le pensait et la létalité par infection est jusqu’à cinq fois plus faible que ce que l’on pensait auparavant. La létalité réelle pourrait ainsi être bien inférieure à 0,1% et donc dans le domaine de la grippe saisonnière.

En fait, plusieurs études ont maintenant montré que jusqu’à 60% de toutes les personnes ont déjà une certaine immunité cellulaire au Covid-19, qui a été acquise par contact avec des coronavirus précédents (virus du rhume courants). Les enfants en particulier sont souvent en contact avec de tels virus corona, ce qui pourrait expliquer leur insensibilité au Covid-19.

La nouvelle étude suisse peut également expliquer pourquoi des études d’anticorps, même dans des points chauds comme New York ou Madrid, ont trouvé des taux d’infection d’au plus environ 20%, car cela correspondrait à un taux réel de près de 100%. Dans de nombreuses régions, la prévalence réelle pourrait déjà être bien supérieure à 50% et donc dans le domaine de l’immunité collective.

Si l’étude suisse était confirmée, l’évaluation de l’épidémiologiste d’Oxford, le professeur Sunetra Gupta, s’appliquerait, qui a prédit très tôt que le Covid-19 est très répandu et sa létalité inférieure à 0,1%.

Malgré la létalité comparativement faible de Covid-19 (décès par infection), la mortalité (décès par population) peut encore être augmentée à l’échelle régionale et à court terme si le virus se propage rapidement et atteint des groupes à haut risque, en particulier les patients dans les maisons de soins infirmiers, comme cela s’est en effet produit dans plusieurs points chauds (voir ci-dessous).

En raison de la létalité plutôt faible, le Covid-19 tombe au niveau 2 du plan pandémique à cinq niveaux élaboré par les autorités sanitaires américaines. Pour cette étape, seul « l’isolement volontaire des personnes malades » doit être appliqué, tandis que d’autres mesures telles que les masques obligatoires, les fermetures d’écoles, les règles de distance, la recherche des contacts, les vaccinations et les fermetures de sociétés entières ne sont pas recommandées.

En ce qui concerne la recherche des contacts, une étude de l’OMS sur les pandémies de grippe de 2019 est également arrivée à la conclusion que d’un point de vue médical, cela n’est «en aucun cas recommandé», car il n’est pas opportun pour les maladies respiratoires facilement transmissibles et généralement bénignes.

On fait parfois valoir que la létalité plutôt faible n’était pas connue au départ. Ce n’est pas tout à fait vrai, car les données de la Corée du Sud, des navires de croisière et même de l’Italie ont déjà montré en mars que le risque pour la population générale est plutôt faible.

De nombreuses autorités sanitaires le savaient également, comme le montre une fuite d’emails du Danemark à la mi-mars : « L’autorité sanitaire danoise continue de considérer que le Covid-19 ne peut pas être décrit comme une maladie généralement dangereuse, car elle n’a pas de un taux de mortalité élevée. »

Cependant, certains médias continuent de calculer une létalité Covid-19 prétendument beaucoup plus élevée, parfois supérieure à 1%, en divisant simplement les décès par «infections». Cette procédure n’a bien sûr pas de sens car elle ne prend pas en compte l’âge et la structure de risque de la population, ce qui est absolument crucial, notamment avec le Covid-19.

Les dernières données du suivi européen de la mortalité Euromomo montrent que plusieurs pays comme la France, l’Italie et l’Espagne enregistrent déjà une mortalité inférieure à la moyenne. La raison en est que l’âge moyen des décès Covid-19 était très élevé et que moins de personnes que d’habitude meurent maintenant dans ce groupe d’âge.

Exemple: Taux de mortalité par groupe d’âge dans le Massachusetts, États-Unis (source)

Le rôle des maisons de repos

Les maisons de repos ont joué un rôle clé absolu dans la pandémie du Covid 19. Dans la plupart des pays, un à deux tiers de tous les décès liés au Covid-19 sont survenus dans des maisons de repos, et jusqu’à 80% au Canada et dans certains États américains. Même en Suède, qui n’a pas imposé de confinement, 75% des décès sont survenus dans des maisons de repos et des appartements.

Il est d’autant plus inquiétant que certaines autorités ont obligé leurs maisons de repos à admettre des patients Covid dans les cliniques, ce qui a presque toujours entraîné de nombreuses nouvelles infections et de nombreux décès. Cela s’est produit dans le nord de l’Italie, en Angleterre et dans les États américains fortement touchés de New York, du New Jersey et de Pennsylvanie.

On sait également dans le nord de l’Italie que la peur généralisée du virus et le confinement annoncé ont provoqué la fuite des infirmières principalement d’Europe de l’Est, ce qui a accéléré la rupture des soins aux personnes âgées.

Aux États-Unis, au moins 42% de tous les décès liés au Covid-19 sont dus à 0,6% de la population vivant dans des maisons de repos. Les maisons de repos nécessitent une protection ciblée et ne bénéficient pas d’un confinement général de la société dans son ensemble.

De plus, il n’est souvent pas clair si ces personnes sont vraiment décédées du Covid-19 ou de semaines de stress et d’isolement total. Par exemple, il y a eu environ 30 000 décès supplémentaires dans les maisons de repos anglaises, mais dans seulement 10 000 cas, le Covid-19 est indiqué sur le certificat de décès.

Rien qu’en avril, environ 10 000 autres patients atteints de démence sans infection corona sont décédés en Angleterre et au Pays de Galles en raison des semaines d’isolement. Des enquêtes sur la situation dans les maisons de repos ont été ouvertes ou demandées dans plusieurs pays.

Décès dans les maisons de repos, absolu et pourcentage ( LTCCovid )

Le rôle des Hôpitaux

Le deuxième facteur central concernant les infections et les décès, outre les maisons de repos, sont les hôpitaux eux-mêmes. Une étude de cas à Wuhan a déjà montré qu’environ 41% des patients Covid hospitalisés avaient en fait contracté le Covid à l’hôpital même.

La contagion dans les hôpitaux a également joué un rôle décisif dans le nord de l’Italie, en Espagne, en Angleterre et dans d’autres régions gravement touchées, ce qui signifie que les cliniques elles-mêmes sont devenues le principal lieu de transmission de Covid-19 à des personnes déjà affaiblies (infection dite nosocomiale) – un problème qui avait déjà été observé lors de l’épidémie de SRAS de 2003.

D’après les connaissances actuelles, les pays qui ont réussi à éviter les flambées d’infection dans les maisons de repos et les hôpitaux ont enregistré relativement peu de décès. Cependant, le confinement général n’a joué aucun rôle ou même un rôle contre-productif (voir ci-dessous).

Il est bien connu que même les virus corona courants (virus froids) peuvent être très dangereux pour les personnes en maison de repos. À la mi-mars, le professeur de Stanford, John Ioannidis, a souligné que les coronavirus pouvaient avoir un taux de mortalité pouvant atteindre 8% dans les maisons de repos.

Le Tableau Clinique de Covid-19

Le célèbre médecin légiste de Hambourg, le professeur Klaus Püschel, a présenté son étude (en anglais) sur les 12 premières des 190 autopsies corona détaillées lors d’une conférence de presse (en allemand).

Le professeur Püschel a de nouveau souligné que le Covid-19 « n’est pas aussi menaçant qu’on le pensait initialement ». Le danger était « trop influencé par les images médiatiques ». Les médias se sont concentrés sur les cas individuels graves et ont alimenté la panique avec des « messages complètement faux ». Le Covid-19 n’est pas un « virus mortel » et l’appel à de nouveaux médicaments ou vaccins est « motivé par la peur, pas par les faits ».

La cause spécifique de décès des cas examinés était une pneumonie, mais dans environ 50% des cas, il y avait une thrombose veineuse dans les jambes, ce qui peut entraîner une embolie pulmonaire fatale. Les reins et le muscle cardiaque ont également été partiellement atteints. Le professeur Püschel recommande donc l’administration préventive de médicaments anticoagulants pour les cas graves de Covid.

En ce qui concerne la thrombose et l’embolie pulmonaire, le professeur Püschel – comme d’autres experts auparavant – a souligné qu’un «confinement» avec mise en quarantaine à domicile était «exactement la mauvaise mesure», car le manque d’exercice favorise également la thrombose. En effet, des spécialistes américains ont déjà mis en garde contre ce risque après que même des personnes négatives au Covid aient développé une thrombose inattendue.

De nombreux médias ont à nouveau mal interprété les résultats de l’autopsie et ont parlé du Covid-19 comme d’une «maladie multi-organes» dangereuse qui, contrairement à la grippe, entraînerait une thrombose et une embolie pulmonaire. C’est bien sûr faux : on sait depuis 50 ans que même une grippe sévère peut augmenter considérablement le risque de thrombose et d’embolie et peut affecter le muscle cardiaque et d’autres organes. Même la recommandation concernant un anticoagulant préventif contre la grippe sévère existe déjà depuis 50 ans.

Enfants et écoles

De nombreuses études ont maintenant montré que les enfants contractent à peine le Covid-19 et ne transmettent pas ou peu le virus, déjà connu depuis l’épidémie de SRAS de 2003. Il n’y avait donc aucune raison médicale de fermer les écoles à aucun moment.

En conséquence, tous les pays qui ont rouvert leurs écoles en mai n’ont vu aucune augmentation des cas d’infection. Des pays comme la Suède, qui n’ont de toute façon jamais fermé leurs écoles primaires, n’ont eu aucun problème avec cela.

Une étude préimprimée par le virologue allemand Christian Drosten a fait valoir que le risque d’infection des enfants est comparable à celui des adultes et que les écoles devraient donc rester fermées. Cependant, plusieurs chercheurs ont démontré des erreurs méthodologiques dans l’étude. Drosten a par la suite retiré sa recommandation concernant la fermeture d’écoles.

Dans certaines écoles, par exemple en France et en Israël, de prétendues «flambées corona» se seraient produites. Cependant, il est probable qu’il s’agit de transmissions d’enseignants à des écoliers qui, à leur grand désarroi, sont régulièrement testés, bien qu’ils ne présentent pratiquement aucun symptôme et soient eux-mêmes à peine ou pas du tout contagieux.

La British Kawasaki Disease Foundation a de nouveau critiqué la couverture médiatique douteuse et effroyable de la maladie de Kawasaki. En fait, il n’y a eu aucune augmentation significative des cas de Kawasaki et aucune association avérée avec le Covid-19. Des réactions inflammatoires générales chez certains enfants sont également connues à partir d’autres infections virales, mais le nombre de cas signalés jusqu’à présent est extrêmement faible.

Les associations médicales allemandes ont également donné le feu vert : le Covid-19 est imperceptible ou très doux chez presque tous les enfants. Les écoles et les garderies doivent donc être ouvertes immédiatement et sans restrictions, c’est-à-dire qu’il n’y a pas besoin de petits groupes, de règles de distance ou de masques.

Des écoliers en France qui doivent jouer dans des boxes (15 mai 2020, DailyMail)

Sur l’efficacité des Masques

Indépendamment de la létalité comparativement faible du Covid-19 dans la population générale (voir ci-dessus), il n’y a toujours aucune preuve scientifique de l’efficacité des masques chez les personnes saines et asymptomatiques dans la vie quotidienne.

Une étude transnationale menée par l’Université d’East Anglia est arrivée à la conclusion qu’une exigence de masque n’était d’aucun avantage et pouvait même augmenter le risque d’infection.

Deux professeurs et experts américains de la protection respiratoire et des infections de l’Université de l’Illinois expliquent dans un essai que les masques respiratoires n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni comme autoprotection ni pour protéger des tiers (ce qu’on appelle le contrôle des sources). L’utilisation généralisée de masques n’a pas non plus empêché l’épidémie dans la ville chinoise de Wuhan.

Une étude d’avril 2020 dans la revue Annals of Internal Medicine est arrivée à la conclusion que ni les masques en tissu ni les masques chirurgicaux ne peuvent empêcher la propagation du virus Covid-19 par la toux.

Un article dans le New England Journal of Medicine de mai 2020 conclut également que les masques respiratoires offrent peu ou pas de protection dans la vie quotidienne. L’appel à une exigence de masque est décrit comme un «réflexe de peur irrationnel».

Une méta-étude de mai 2020 sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain a également révélé que les respirateurs n’avaient aucun effet.

L’OMS a d’ailleurs déclaré en juin qu’une véritable «transmission asymptomatique» est en fait «très rare», comme le montrent les données de nombreux pays. Certains des rares cas confirmés étaient dus à un contact direct avec le corps, à savoir serrer la main ou s’embrasser.

En Autriche, l’exigence de masque dans le commerce de détail et la restauration sera à nouveau levée à partir de la mi-juin. Une exigence de masque n’a jamais été introduite en Suède car elle «n’offre pas de protection supplémentaire à la population», comme l’a expliqué l’autorité sanitaire.

De nombreux politiciens, professionnels des médias et policiers ont déjà été surpris en train de mettre leurs respirateurs dans une foule spécialement pour les caméras de télévision et de les retirer immédiatement alors qu’ils pensaient qu’ils n’étaient plus filmés.

Dans certains cas, il y a eu des attaques brutales de la police parce qu’une personne n’aurait «pas porté correctement son masque». Dans d’autres cas, les personnes handicapées qui ne peuvent pas et ne doivent pas porter de masque ne sont pas autorisées à entrer dans les grands magasins.

Malgré ces preuves, un groupe appelé «masks4all», qui a été fondé par un «jeune leader» du Forum économique mondial (WEF) de Davos, préconise les exigences mondiales en matière de masques. Plusieurs gouvernements et l’OMS semblent répondre à cette campagne.

De nombreuses critiques soupçonnent que les masques ont plus de chances d’avoir une fonction psychologique ou politique («muselé» ou «signe visible d’obéissance») et que de les porter fréquemment pourrait même entraîner des problèmes de santé supplémentaires.

Sur l’Origine du Virus

À la mi-mars, certains chercheurs ont fait valoir dans une lettre à la revue Nature Medicine que le virus Covid-19 devait être d’origine naturelle et non «provenant d’un laboratoire». Ils ont cité la structure du virus et le fait que la liaison au récepteur cellulaire ACE2 humain ne correspondait pas au maximum théorique.

Entre-temps, cependant, de nombreux virologues de renom ont contredit cet argument. Une origine artificielle dans le cadre de la recherche fonctionnelle virologique est «au moins aussi plausible» qu’une origine naturelle. En fait, les coronavirus de ce type font l’objet de recherches intensives dans plusieurs laboratoires depuis près de 20 ans (c’est-à-dire depuis l’épidémie de SRAS en 2003), disent-ils.

Les arguments en faveur d’une origine artificielle comprennent en particulier que la liaison au récepteur cellulaire ACE2 humain est significativement plus forte que chez tous les animaux de source commune et qu’aucun animal de source directe n’a pu être identifié jusqu’à présent. De plus, le virus contient des séquences génétiques fonctionnelles frappantes qui auraient pu être insérées artificiellement.

La théorie initiale du marché animal de Wuhan a depuis été rejetée car aucun des animaux n’y a été testé positif et un tiers des tout premiers patients n’avaient aucun lien avec le marché animal. Le marché animal est désormais considéré comme un lieu de transmission secondaire.

Il est connu que le laboratoire de virologie de Wuhan, en collaboration avec les États-Unis et la France, a effectué des recherches sur les coronavirus et ainsi généré également des «pathogènes potentiellement pandémiques» (PPP) particulièrement faciles à transmettre et/ou particulièrement dangereux. En outre, il y a eu plusieurs accidents de laboratoire avec libération de virus en Chine et aux États-Unis.

L’observateur impartial doit donc continuer à envisager plusieurs options réalistes: une origine naturelle du virus (comme supposé avec le SRAS 2003), un accident de laboratoire dans le cadre de la recherche fonctionnelle (probablement à Wuhan), ou même une libération ciblée par un acteur géopolitiquement intéressé à l’Est ou à l’Ouest.

Néanmoins, le virus Covid-19 n’est pas une «arme biologique» au sens classique: le virus est très facilement transmissible, mais pas particulièrement dangereux pour la population en général. Des études animales ont montré que des virus corona beaucoup plus mortels peuvent être générés.

Comparaison des séquences d’acides aminés du coronavirus (Yuri Deigin)

Vaccins contre le Covid-19

De nombreux experts ont déjà souligné qu’un vaccin express contre le nouveau coronavirus n’est ni nécessaire ni utile en raison de la faible létalité globale (voir ci-dessus) et de la propagation déjà en baisse. La protection des groupes à risque, en particulier dans les maisons de repos, devrait être beaucoup plus ciblée.

Certains experts comme l’infectiologue suisse Dr. Pietro Vernazza ont également souligné que l’expérience montre que le groupe à haut risque en particulier est celui qui bénéficie le moins de la vaccination, car son système immunitaire ne réagit plus de manière adéquate au vaccin.

Divers experts ont également souligné les risques importants pour la santé d’un vaccin express. En fait, la vaccination contre la soi-disante «grippe porcine» de 2009/2010, par exemple, a entraîné des dommages neurologiques parfois graves, en particulier chez les enfants, et des réclamations pour des millions de dommages.

Néanmoins, plusieurs milliards de dollars de fonds privés et publics ont déjà été collectés pour le développement d’un vaccin. Un «certificat d’immunité» pour le travail et les voyages est toujours en discussion. Cependant, contrairement à la plupart des rapports des médias, les deux principaux projets de vaccination ont connu de graves complications.

Dans le cas du vaccin de l’Université d’Oxford, lors des expérimentations animales, les six singes rhésus sont tombés malades avec le Covid-19 malgré la vaccination et étaient aussi contagieux que les singes non vaccinés. Néanmoins, le vaccin est passé à la phase de test humain. Cependant, le chef de projet a expliqué que le coronavirus était déjà devenu si rare dans la population que l’essai clinique pourrait ne donner aucun résultat.

Dans le cas du nouveau vaccin à ARN de Moderna, qui a été inhabituellement testé directement dans des expériences sur l’homme, 20% des participants du groupe à forte dose ont eu un «effet secondaire grave», bien que Moderna n’autorise que des personnes en très bonne santé à l’essayer.

L’un des participants de Moderna a ensuite été présenté et interviewé par CNN en tant que «héros». Cependant, il a été convenu de ne pas mentionner que le participant s’est évanoui après la vaccination et est devenu «aussi malade que jamais auparavant dans sa vie». Plusieurs experts ont également critiqué Moderna pour ne pas avoir divulgué suffisamment leurs données cliniques.

Le directeur du US Corona Vaccine Rapid Development Program était lui-même auparavant directeur chez Moderna. Le président Trump a également annoncé que le vaccin pourrait être distribué à l’échelle nationale avec l’armée américaine. Certains pays, comme le Danemark, ont déjà créé la base juridique de la vaccination obligatoire de l’ensemble de la population. En Allemagne également, divers politiciens se sont prononcés en faveur de la vaccination obligatoire.

Les partisans de la vaccination obligatoire, tels que le président de World Medical Frank Montgomery, soutiennent que la population doit être vaccinée pour protéger ceux qui ne peuvent pas être vaccinés pour des raisons de santé. Compte tenu de la létalité assez faible du Covid-19 et de la prévalence déjà large, cette argumentation semble cependant plutôt contestable. De plus, il existe les risques graves des vaccins décrits ci-dessus.

Néanmoins, le responsable du plus grand portail européen de billetterie Eventim a déclaré que «les événements majeurs peuvent ne pas revenir avant qu’il n’y ait un vaccin ou un médicament efficace en conséquence».

Le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui a coprésidé le sommet sur les vaccins début juin avec le milliardaire américain Bill Gates, a décrit l’alliance du vaccin GAVI comme une sorte de «santé de l’OTAN».

Les chefs de gouvernement au sommet mondial sur les vaccins le 4 juin 2020 (GAVI)

Médicaments contre Covid-19

La situation concernant les médicaments utiles pour les cas graves de Covid-19 reste très floue. Le seul consensus est que les anticoagulants sont utiles pour prévenir la thrombose et l’embolie mettant la vie en danger (comme pour la grippe grave).

Il y a eu des discussions acharnées sur l’hydroxychloroquine (HCQ), un médicament antipaludique, depuis des mois. La revue Lancet a publié fin mai une étude selon laquelle HCQ entraîne des problèmes cardiaques. L’OMS a alors cessé toutes ses études HCQ. Peu de temps après, cependant, il est devenu connu que l’étude Lancet était basée sur un ensemble de données manipulées.

L’étude Lancet et une autre étude du New England Journal of Medicine (NEJM) ont dû être retirées, ce qui est l’un des plus grands scandales médicaux de ces dernières années. La raison de l’étude manipulée n’est pas claire, cependant, l’auteur principal semble être aussi impliqué dans une étude du médicament concurrent Remdesivir en même temps.

L’utilisation du remdesivir par la société pharmaceutique Gilead a été mise sous pression après qu’une première étude a montré que le médicament ne pouvait pas réduire le risque de décès. Cependant, de nombreux médias ont ignoré cela et ont tout de même déclaré l’efficacité positive à propos du médicament.

Un ancien ministre français de la Santé a révélé dans une interview que les rédacteurs du Lancet et du NEJM avaient déclaré dans un panel de discussion confidentiel que la pression et l’influence des sociétés pharmaceutiques étaient devenues si importantes qu’on ne pouvait plus parler de science. Les deux rédacteurs auraient utilisé le terme «criminel» pour décrire la situation actuelle.

Diverses cliniques utilisent ou étudient le HCQ chez les patients de Covid-19, parfois en combinaison avec du zinc, des vitamines ou d’autres médicaments. Cependant, il est connu que le HCQ peut entraîner des complications fatales dans la particularité métabolique du favisme, qui survient en particulier chez les personnes originaires d’Afrique et de la région méditerranéenne.

Malheureusement, il faut supposer que des médicaments incorrects ou trop agressifs avec HCQ, des stéroïdes, des antibiotiques et des agents antiviraux ainsi qu’une ventilation invasive pendant la pandémie corona ont entraîné de nombreux décès supplémentaires et évitables.

Avis d’Experts (sélection)

Le médecin-chef britannique, le Dr Chris Witty, a déclaré lors d’une conférence que le Covid-19 ne représentait «aucun danger pour la majorité de la population». La plupart des gens n’en souffriraient pas ou seulement légèrement, et même avec ceux qui sont gravement malades, les chances de guérison sont bonnes.

Le professeur de Stanford et lauréat du prix Nobel de chimie Michael Levitt explique dans un nouveau billet que les confinements n’ont pas sauvé des vies mais ont coûté beaucoup. Un «virus de panique» s’est propagé parmi les politiciens du monde entier, a déclaré le professeur Levitt.

Le professeur Karel Sikora de l’Université de Buckingham a fait valoir dans une interview que finalement, la peur «tuera beaucoup plus de personnes que le virus», y compris les patients cardiaques et cancéreux non traités. Les écoles devraient être ouvertes rapidement et les masques devraient rester une décision individuelle car leurs avantages n’ont pas été prouvés. Il faut revenir à une «ancienne normalité» et non à une «nouvelle normalité». (Remarque: la vidéo avec le professeur Sikora a été temporairement supprimée par YouTube et réactivée uniquement après les protestations).

Le professeur Yoram Lass, ancien directeur général du ministère israélien de la Santé, fait valoir que les mesures de confinement ont été « totalement disproportionnées » et constituent une menace aiguë pour des centaines de millions de personnes. Le Covid-19 est comparable à une épidémie de grippe et n’aurait jamais justifié une telle destruction politique des moyens de subsistance. Les gens ont été intimidés et «soumis à un lavage de cerveau».

Le professeur d’épidémiologie d’Oxford, Sunetra Gupta, fait valoir dans une nouvelle interview que la létalité du Covid-19 devrait être inférieure à 0,1% et qu’un grand nombre de personnes ont déjà été en contact avec le virus.

Un employé du ministère allemand de l’Intérieur, responsable de la protection contre les catastrophes, ainsi que des experts externes ont rédigé un document d’analyse de 100 pages sur la gestion des crises corona, qui a été divulgué à la presse début mai et a suscité de vives réactions. Dans le document, le Covid-19 est décrit comme une «fausse alarme mondiale» car «il n’y avait probablement à aucun moment un risque au-delà du niveau normal» pour la population générale. Les dommages collatéraux causés par le confinement sont désormais nettement plus élevés que l’avantage reconnaissable et dépassent de loin le potentiel de risque du virus corona. Rien qu’en mars et avril, plus d’un million d’opérations n’ont pas été effectuées en Allemagne. Les données fournies par le RKI officiel n’étaient «pas fiables» comme base de décision. Le fonctionnaire a ensuite été licencié parce qu’il avait créé le journal «sans autorisation».

Un groupe dirigé par le professeur Sucharit Bhakdi a fondé l’Association des médecins et scientifiques pour la santé, la liberté et la démocratie (MWGFD), qui a déjà été rejointe par plus de 16 000 sympathisants. Début juin, le groupe a publié un appel au gouvernement fédéral et à tous les gouvernements des États pour qu’ils lèvent immédiatement et complètement les mesures Corona imposées. Le livre du professeur Bhakdi, Corona: Une Fausse Alarme ?, Paru fin juin, est déjà un best-seller d’Amazon uniquement en raison des précommandes.

Un médecin principal de la médecine intensive à l’hôpital universitaire de Zurich, qui s’occupait des patients critiques de Covid 19, a critiqué dans une vidéo largement partagée «alarmiste» associée à la maladie. Pour la grande majorité de toutes les personnes, il n’y a pas de risque de décès significatif, les chiffres sont globalement comparables aux vagues de grippe antérieures. Les groupes à risque pourraient être protégés de manière ciblée, tandis que le confinement n’empêche que la vaccination de la population générale. En outre, des personnes décèdent en raison de l’insuffisance des soins médicaux dans d’autres régions. Les dommages médicaux et sociaux sont depuis longtemps supérieurs aux bénéfices. La protection buccale partiellement obligatoire pour les écoliers n’a également «aucun sens ni avantage médical» et fait peser une lourde charge sur les enfants. Le «comptage quotidien» des cas est absurde et ne fait que répandre la peur. Les mesures contre-productives doivent cesser rapidement. Les médias suisses ont tenté de faire pression sur le CHU après la diffusion de la vidéo. Le médecin a depuis retiré la vidéo originale.

Le médecin en chef de l’infectiologie suisse, le Dr Pietro Vernazza, en utilisant les études de cas actuelles à titre d’exemple, explique que les mesures de la fièvre et la recherche des contacts ne sont pas utiles en raison de l’évolution souvent sans symptômes et de la transmission facile du Covid-19.

L’immunologue suisse bien connue, le Dr Beda Stadler, explique dans un article que le Covid-19 est une «maladie très sélective» et ne représente un risque réel que pour très peu de personnes. Les médias, d’autre part, se sont concentrés sur les quelques cas individuels atypiques qui existent avec chaque maladie. De nombreux scientifiques se sont trop concentrés sur leurs modèles et trop peu sur la réalité. Le suivi des contacts prévu est médicalement «insensé» et ne propage «que la panique».

Aperçu : 250 voix d’experts dans le monde entier contre les dogmes corona (en allemand)

Histoires de Réussite

Suède :

la Suède n’avait pas de confinement, pas de masque et pas de fermeture d’écoles primaires, mais dépendait principalement de la responsabilité personnelle et de la coopération de la population. Cette approche a bien fonctionné et la Suède n’a enregistré qu’un faible taux de mortalité dans la population générale comparable à une forte vague de grippe saisonnière.

Néanmoins, le taux de mortalité global était en effet plus élevé que dans les pays scandinaves voisins ou en Allemagne et est comparable à celui de l’Angleterre. Cependant, la véritable raison en est que près des trois quarts des décès suédois sont survenus dans des maisons de repos et des appartements. L’âge médian des décès suédois de Covid (86) est probablement le plus élevé du monde.

Le gouvernement suédois s’est excusé pour la protection insuffisante des patients qui allaitent et a annoncé l’ouverture d’une enquête. De nombreux médias ont tenté de présenter cela comme un «échec présumé de la stratégie de non-confinement», mais les maisons de retraite ont besoin d’une protection ciblée et ne bénéficient pas d’un confinement général.

De plus, même la mortalité totale en Suède est restée inférieure aux vagues de grippe saisonnière les plus fortes des trente dernières années. En outre, la Suède peut désormais bénéficier d’une immunité naturelle très élevée, surtout si l’on considère les dernières études sur la gamme réelle de tests d’anticorps (voir ci-dessus).

Floride :

Malgré de nombreuses personnes âgées, la Floride a introduit des restrictions minimales et aucun verrouillage général, même les plages populaires ont été rouvertes tôt, ce qui a été fortement critiqué par de nombreux médias américains. Néanmoins, la Floride s’est très bien comportée par rapport aux autres États et a récemment enregistré environ 2300 décès dans une population de 21 millions d’habitants, ce qui correspond à la mortalité de l’Allemagne.

Dans une interview, le gouverneur a expliqué que contrairement aux médias, il s’était rendu compte très tôt, sur la base des chiffres de la Corée du Sud et de l’Italie, que le Covid-19 n’était dangereux que pour un très petit groupe à risque et qu’il devait protéger donc le mieux possible les maisons de repos. En termes de prévention, les maisons de repos sont encore plus importantes que les cliniques elles-mêmes, et cette stratégie a fait ses preuves. Fin mai, le gouverneur a annoncé que des camps d’été et des activités pour les jeunes pourraient être organisés sans restrictions.

Japon :

Le Japon a enregistré certains des premiers cas de Covid-19 en dehors de la Chine, mais n’a pas introduit de confinement. Fin mars, le Japan Times a demandé : « Où est l’explosion du coronavirus ? » Bloomberg rapporte maintenant qu’une crise corona ne s’est jamais matérialisée : il n’y avait aucune restriction de déplacement, les restaurants et les coiffeurs restaient ouverts, il n’y avait pas d’ «appli de suivi» et pas de tests de masse de la population générale. Néanmoins – ou à cause de cela – le Japon a maintenant de loin le moins de décès par rapport aux pays industrialisés du G7.

On prétend parfois que les masques ont été décisifs pour le succès du Japon. Cependant, les masques ne sont pas obligatoires au Japon et n’ont pas mis fin à l’épidémie dans la ville chinoise de Wuhan, tandis que la Suède, la Floride et d’autres régions prospères n’ont pas utilisé de masques dans la population générale.

Biélorussie :

La Biélorussie a probablement appliqué les moindres restrictions de tous les pays industrialisés et organisé même des événements majeurs tels que les célébrations de 75 ans de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Néanmoins, la Biélorussie compte officiellement moins de 300 morts Covid même après plus de trois mois. Le président à long terme Loukachenko, qui a qualifié à plusieurs reprises le Corona de «psychose», a déclaré à la mi-mai que la capitale, Minsk, avait déjà dépassé le sommet. La décision de traiter les cas de Covid-19 comme une pneumonie normale était correcte. En fin de compte, cependant, seules les statistiques sur la mortalité globale seront en mesure de montrer si les chiffres biélorusses sont vraiment corrects.

Une plage de Floride pendant la pandémie Corona (NBC)

Notes Complémentaires

Voies de transmission :

Un nouveau rapport de l’agence américaine de la santé CDC conclut que le virus se transmet principalement par contact direct avec des personnes et «ne peut pas se propager facilement sur des surfaces». Le virologue allemand Hendrik Streeck était déjà en mesure de démontrer que le nouveau virus corona ne se propage pas ou à peine à travers des objets ou des aérosols flottant dans l’air.

Règles de distance :

L’Islande a déclaré les règles de distance facultatives fin mai et a rouvert les bars et clubs. La Suisse a converti le règlement sur les distances en une recommandation volontaire. Une étude Cochrane de 2011 a déjà montré qu’il n’y a jusqu’à présent pratiquement aucune preuve de l’efficacité des mesures de «distanciation sociale».

Chirurgies :

Selon un article du British Journal of Surgery, environ 28 millions de chirurgies, dont de nombreuses chirurgies du cancer, ont été annulées ou reportées dans le monde sur 12 semaines en raison des mesures corona.

Années de vie :

Une évaluation de quatre professeurs américains conclut que le confinement aux États-Unis coûtera environ deux fois plus d’années de vie que le Covid-19 et était donc une mesure très contre-productive même d’un point de vue purement médical.

Saison des coronavirus :

Une nouvelle étude dans le Journal of Infectious Diseases montre que les coronavirus se produisent «fortement en saison» entre décembre et avril / mai.

Test de virus :

Un mathématicien allemand explique pourquoi les faibles taux d’infection restants dans de nombreux pays consistent en grande partie en de faux résultats positifs, même avec des tests PCR assez précis, et la pandémie «ne semble donc jamais se terminer».

« Deuxième vague » :

Les études sur une «deuxième vague» émettent parfois des hypothèses totalement irréalistes, comme un risque constant d’infection et de décès dans tous les groupes d’âge. Néanmoins, l’exemple de la grippe de Hong Kong de 1968 montre que la propagation mondiale des pandémies peut en effet s’étendre sur plusieurs saisons.

Italie :

Près de 5% de la population de Milan avait déjà des anticorps contre le Covid-19 à la mi-février, c’est-à-dire avant le déclenchement de l’épidémie en Italie. Cela indique à nouveau que le virus circulait déjà en Europe plus tôt que prévu.

Chômage :

L’Organisation internationale du Travail (OIT) s’attend à ce que, en raison des mesures politiques de corona, la moitié des employés du monde, soit 1,6 milliard de personnes, risquent de perdre leurs moyens de subsistance.

Vérification des faits :

13 allégations trompeuses et fausses sur l’épidémie de corona (en allemand)

Revue :

Pourquoi la vie a continué comme d’habitude lors des pandémies mondiales de grippe de 1968/1969 (grippe de Hong Kong et du festival de musique de Woodstock) et de 1957 (grippe asiatique).

Le Rôle des Médias

La plupart des médias traditionnels, qui font presque tous partie de réseaux géopolitiques de l’élite, ont décidé de mener une campagne de peur pendant la période des coronavirus, un comportement qui est généralement observé en relation avec des guerres d’agression ou des attaques terroristes présumées.

Le risque pour la population en général était considérablement exagéré, les politiques officielles étaient à peine mises en doute, la situation dans les hôpitaux était dramatisée, des images manipulatrices étaient utilisées, des campagnes étaient organisées et les manifestants étaient systématiquement diffamés comme des «idiots».

Il est vrai que certains médias conservateurs ont critiqué les mesures de confinement économiquement néfastes. La vraie question, cependant, est de savoir s’ils critiqueront également les mesures de surveillance actuellement prévues, comme le traçage étendu des contacts social  (voir ci-dessous).

La plupart des médias indépendants ont tôt ou tard réalisé que le risque du coronavirus était exagéré et politiquement exploité. Seuls quelques médias indépendants ne s’en sont pas rendu compte, peut-être parce qu’ils n’avaient pas de formation médicale ou ont craqué pour la campagne officielle de peur.

Certains analystes ont comparé le Covid-19 à une opération psychologique qui utilise la peur du virus induite par les médias pour provoquer un changement politique et social.

Les plateformes américaines telles que Google, Youtube, Facebook et Twitter ont largement censuré les problèmes de corona en supprimant les points de vue critiques (c’est-à-dire non conformes à l’OMS) même des médecins ou en restreignant leur distribution, une procédure qui a longtemps été la norme pour les problèmes géopolitiques.

Cependant, les utilisateurs de médias modernes ont la possibilité d’utiliser des moteurs de recherche sans manipulation tels que DuckDuckGo et des plateformes vidéo indépendantes telles que Bitchute, ainsi que généralement en utilisant un bloqueur de publicité et de suivi sur certains sites de médias.

Une interview à contre-courant avec le professeur Karol Sikora qui a été temporairement supprimée par Youtube (Sauvé)

Développements Politiques

De nombreux observateurs ont déjà attiré l’attention sur le fait que la «crise corona» induite principalement par des considérations politiques est ou pourrait être instrumentalisée pour des changements sociaux et économiques de grande envergure.

En mars, le lanceur d’alerte Edward Snowden de la NSA a averti que les gouvernements utilisaient la crise temporaire corona comme une occasion ou un prétexte pour l’expansion permanente de la surveillance et du contrôle social, établissant ainsi une «architecture d’oppression».

Les mesures en cours de discussion ou déjà mises en œuvre comprennent notamment :

  1. L’introduction d’applications pour la recherche et le suivi des contacts.
  2. Mettre en place des unités pour imposer le traçage et l’isolement des citoyens.
  3. L’introduction de cartes d’identité biométriques numériques qui peuvent être utilisées pour contrôler et réglementer la participation aux activités sociales et professionnelles.
  4. Le contrôle accru des transactions de voyage et de paiement (par exemple, la suppression des espèces).
  5. La création de fondements juridiques pour l’accès aux systèmes biologiques des citoyens par les gouvernements ou les entreprises (par le biais des «vaccinations obligatoires»).

Plus de 600 scientifiques ont mis en garde contre une «surveillance sans précédent de la société» grâce à des applications problématiques de «traçage des contacts». Dans certains pays, cette «recherche de contacts» est déjà effectuée directement par les services secrets. Dans plusieurs régions du monde, la population est déjà surveillée par des drones et doit faire face à de graves atteintes policières.

En mai, Apple et Google ont ajouté une interface de suivi des contacts aux systèmes d’exploitation de trois milliards de téléphones portables qui peuvent désormais être utilisés par les autorités nationales.

Ceci malgré le fait qu’une récente étude de l’OMS sur la grippe pandémique est arrivée à la conclusion que la recherche des contacts n’est pas raisonnable d’un point de vue médical et qu’elle n’est «en aucun cas recommandée», car les avantages épidémiologiques de ces applications restent douteux.

On fait souvent valoir que les applications de recherche des contacts resteraient «volontaires» et «conformes à la protection des données». Cependant, dans la pratique, ni l’un ni l’autre n’est vraiment vrai.

Dans plusieurs pays, l’utilisation des applications est déjà obligatoire pour certaines activités. Divers employeurs, administrations, propriétaires et entreprises de transport en Inde nécessitent l’application de traçage. En Argentine, tous ceux qui se trouvent dans «l’espace public» doivent activer la recherche des contacts.

Certains politiciens allemands ont déjà préconisé une préférence pour les utilisateurs d’applications lorsqu’ils voyagent ou sortent au restaurant. Le Premier ministre israélien Netanyahu, pour sa part, a parlé de l’utilisation de «capteurs» pour le contrôle à distance chez les enfants.

À Singapour, l’application «volontaire» a été installée par moins de personnes que prévu, c’est pourquoi le gouvernement veut désormais la rendre obligatoire pour certains espaces et services publics. Dans certains parcs, le contrôle à distance est déjà surveillé par des robots DARPA.

En Australie, les personnes qui ne souhaitent pas utiliser l’application de recherche des contacts sont insultées par les médias comme des idiots et un danger pour le public, et sont donc soumises à une pression sociale.

Singapour : un robot DARPA surveille les règles de distanciation

La protection des données du suivi des contacts soi-disant «décentralisé» est également problématique. Le professeur néerlandais d’informatique Jaap-Henk Hoepmann a déjà expliqué en avril que même des solutions soi-disant décentralisées peuvent très facilement être utilisées pour le suivi et la surveillance.

En raison de la rapidité de l’introduction, le président de la Société allemande d’informatique soupçonnait que les fonctions «étaient depuis longtemps dans les appareils» et qu’un petit «réglage de fin» était nécessaire. Il voit les applications comme un «cheval de Troie».

Parallèlement à l’introduction des applications, de nombreux pays ont commencé à créer des unités spéciales pour suivre les contacts et isoler les citoyens.

Aux États-Unis, une législation de 100 milliards de dollars visant à créer un «corps national de traçage et de dépistage du Corona» comprenant jusqu’à 180 000 membres a été proposée. Les États de New York et de Californie mettent déjà en place des «armées de recherche des contacts» comptant chacune jusqu’à 20 000 membres. Dans l’État de Washington, la Garde nationale doit participer et ceux qui ne coopèrent pas «volontairement» peuvent être contraints de le faire.

L’Italie a annoncé la création d’un corps de 60 000 volontaires, et la Suisse et d’autres pays ont également commencé à construire de telles unités. En Allemagne, il y a déjà eu des tests de masse dans des immeubles résidentiels sous la menace de coercition policière.

Le logiciel de recherche de contacts à l’échelle de la société aux États-Unis, en Grande-Bretagne et éventuellement dans d’autres pays européens est fourni par la société de technologie liée à la CIA Palantir du milliardaire américain Peter Thiel. En Israël, le logiciel de recherche des contacts de la célèbre société de cyber-espionnage NSO est utilisé.

Un dénonciateur qui a participé à un programme de formation aux traceurs de contact aux États-Unis l’a décrit dans une interview vidéo comme «totalitaire» et «dangereux pour la société».

Toutes ces mesures sont prises malgré le fait que l’avantage épidémiologique reste incertain et que l’OMS s’est explicitement opposée au traçage des contacts, qui est autrement utilisée principalement pour les maladies sexuelles graves ou les intoxications alimentaires, qui, contrairement aux maladies respiratoires courantes, sont faciles à retracer.

Outre les applications et les unités spéciales de recherche des contacts, il existe également des projets ou plans spécifiques pour les «cartes d’immunité», qui pourraient être utilisées, par exemple, pour contrôler les déplacements et les activités professionnelles de la population. En fait, l’UE prévoyait d’introduire un tel certificat de vaccination depuis 2018.

Ces «fiches de vaccination» sont à leur tour liées à un «programme de vaccination» mondial, qui est également en cours d’élaboration. Par exemple, le milliardaire américain et investisseur en vaccins Bill Gates a appelé à la vaccination corona pour «sept milliards de personnes». AstraZeneca se prépare actuellement à produire deux milliards de doses du vaccin Oxford encore non testé.

D’un point de vue stratégique, un tel programme mondial de vaccination donnerait accès aux systèmes biologiques de la population, en particulier aux systèmes immunitaire et nerveux et aux systèmes génétique et reproducteur.

Dans le domaine économique, il y a une forte augmentation de la numérisation et de la centralisation en faveur de quelques sociétés technologiques américaines, comme l’a demandé l’American National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI), dirigée par l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, dans un document de stratégie en 2019 pour pouvoir rivaliser avec la Chine.

Le Forum économique mondial (WEF) de Davos, qui, avec la Fondation Gates et l’Université Johns Hopkins, a déjà organisé l’exercice bien connu de pandémie de coronavirus «Event 201» en octobre 2019, a appelé à une «grande réinitialisation» mondiale afin de préparer les structures sociales du 21e siècle.

Pendant ce temps, plusieurs cardinaux et évêques de l’Église catholique ont averti dans une lettre ouverte que, sous le prétexte du coronavirus, une panique mondiale avait été déclenchée pour introduire des formes inacceptables de surveillance et de contrôle mondial de la population.

L’idée qu’une pandémie peut être utilisée pour étendre la surveillance et le contrôle mondial n’est pas nouveau. Dès 2010, la Fondation Rockefeller a décrit dans un document de travail les développements technologiques et sociaux futurs dans un «scénario de verrouillage» dans lequel les développements actuels étaient anticipés avec une précision surprenante (à partir de la page 18).

Mais il y a aussi des réactions de la population : l’Espagne, l’Italie et l’Allemagne, par exemple, ont vu des manifestations pour les droits fondamentaux avec des milliers ou voir des dizaines de milliers de personnes.

Contributions créatives

Vidéo : They Live – Coronavirus Edition (Trigger Happy Media)

Vidéo : Out of Touch – Courez pour votre vie (Kevin James)

Vidéo: Ce que c’est que de croire tout ce que les médias vous disent (JP)

Le détecteur de distanciation sociale de Landing AI (Youtube)

Pays et Régions

Scandinavie

  • Danemark : Au Danemark, des fuites d’emails ont révélé que, contrairement aux déclarations politiques, l’autorité sanitaire s’est prononcée contre un confinement en mars et a écrit : « L’autorité sanitaire danoise continue de croire que le Covid-19 ne peut pas être décrit comme une maladie généralement dangereuse car ni grave, ni un taux de mortalité élevé. » De plus, un nombre de reproduction inférieur n’a pas été publié pour des raisons politiques pour justifier le confinement. Le parlement danois a maintenant décidé d’enquêter sur la politique du gouvernement par une commission d’experts.
  • Norvège : Le Premier ministre norvégien a publiquement admis qu’elle avait paniqué en mars et que la plupart des mesures de confinement n’auraient probablement pas été nécessaires. En Norvège également, on a appris que le nombre de reproductions était déjà tombé à la valeur stable de 1 avant le confinement. Dans le cas d’une « deuxième vague », une stratégie beaucoup plus douce sans confinement devrait être choisie, a déclaré le Premier ministre.
  • Suède : Malgré une énorme pression internationale, la Suède a bien géré la période Corona sans confinement et la mortalité globale est restée dans la gamme des fortes vagues de grippe antérieures. 75% des décès sont survenus dans des maisons de repos, un problème que le gouvernement a promis d’étudier. Les médias internationaux ont essayé de décrire cela comme un «échec de la stratégie suédoise», ce qui n’est pas correct, car les maisons de repos ont besoin d’une protection ciblée et ne bénéficient pas d’un confinement général de la société.
  • Écoles : La Finlande et le Danemark n’ont vu aucune augmentation des cas de Corona après la réouverture de leurs écoles. La Suède avait gardé ses écoles primaires ouvertes au commencement.

États-Unis

  • Il y avait environ 100 000 décès positifs aux États-Unis à la fin du mois de mai. Le taux de mortalité global depuis le début de l’année se situe cependant dans la fourchette de la forte saison grippale 2017/2018 (voir graphique ci-dessous).
  • Au moins 42% des décès sont survenus dans des maisons de repos, qui représentent 0,6% de la population américaine et n’ont pas bénéficié d’un confinement général.
  • Selon une étude de la JP Morgan, dans les États qui n’ont pas mis en œuvre un confinement ou l’ont supprimé précocement, la mortalité n’a pas augmenté.
  • Une évaluation par quatre professeurs américains arrive à la conclusion que le confinement aux États-Unis coûtera environ deux fois plus d’années de vie que le Covid-19.
  • Dans une lettre ouverte, plus de 600 médecins ont averti le président américain Donald Trump des dangers d’un confinement prolongé. Le confinement était en soi un «incident impliquant un grand nombre de victimes».
  • Dans une autre lettre ouverte au vice-président américain Mike Pence, les médecins américains appellent à une ouverture rapide de la société. La dangerosité du Covid-19 s’est avérée bien moindre que ce que l’on pensait à l’origine. Les groupes à risque sont connus et peuvent être protégés de manière ciblée. Une immunisation sûre de la société est également possible sans vaccination. Les médias ont terrorisé la population inutilement, provoquant une forte augmentation du désespoir et des suicides.
  • La plupart des hôpitaux de campagne de l’armée américaine, qui ont été construits pour un total de 660 millions de dollars, ont de nouveau fermé en mai sans même traiter un seul patient.
  • Un traumatologue californien a déclaré dans un article qu’il y avait plus de tentatives de suicide en mai que d’habitude en un an, et que les suicides étaient bien plus nombreux que les décès par corona en Californie.
  • Dans l’État de New York gravement touché, une enquête indépendante a été demandée concernant l’ordre officiel des maisons de repos d’admettre les patients de Corona. Il y a eu plus de 5000 décès dans les maisons de repos de New York. Ces ordonnances ont également été rendues dans les États du New Jersey et de la Pennsylvanie fortement touchés.
  • La plus grande association hospitalière de New York a annoncé une enquête sur l’utilisation de ventilateurs invasifs. En avril, il a été confirmé que les hôpitaux américains reçoivent des primes importantes lorsqu’ils admettent des patients Covid-19 et les connectent à des ventilateurs, bien que des experts aient averti bien avant des dangers de la ventilation invasive. Une infirmière de New York a même parlé d’un «meurtre de masse».
  • Dans l’État de Washington, l’agence de santé a confirmé que même les victimes d’homicide étaient comptées comme des «morts corona» si leur test était positif pour le coronavirus. Le New York Times a également inscrit une victime de meurtre sur sa première page de prétendues «victimes de Corona». Même George Floyd, qui a été tué par un policier fin mai, a été testé positif pour Corona.
  • Fin mai, plus de 40 millions de personnes étaient au chômage aux États-Unis. Les estimations prédisent qu’environ 42% des emplois perdus ne seront pas récupérés et que la pire récession depuis la Seconde Guerre mondiale est imminente (voir le graphique ci-dessous). Néanmoins, les milliardaires américains ont vu le corona ajouter 434 milliards de dollars à leur richesse.

États-Unis : Mortalité Globale 2017/18 et 2019/2020 (ajusté en fonction de la population). Source: NCHS / Twitter

États-Unis : perte d’emploi en récession depuis 1945 (BLS / CRB)

Grande-Bretagne

  • En mars et avril, l’Angleterre et le Pays de Galles ont connu une surmortalité d’environ 46 000 personnes. Cela correspond à peu près aux fortes vagues de grippe de 1999 et 2000 (voir graphique ci-dessous). Cependant, l’autorité sanitaire ONS note que près de 30% de cette mortalité n’est pas due au coronavirus.
  • Par exemple, au début du mois de mai, 8 000 personnes de plus sont mortes à la maison que d’habitude, et 80% de ces décès, selon les certificats de décès, n’avaient rien à voir avec le coronavirus.
  • Rien que dans les maisons de retraite britanniques, il y avait 30 000 décès supplémentaires au début du mois de mai, dont seulement 10 000 cas sont indiqués Covid-19 comme cause sur le certificat de décès, comme l’a expliqué le professeur de Cambridge David Spiegelhalter. En Angleterre et au Pays de Galles, environ 10 000 autres patients atteints de démence sans infection corona sont décédés en avril en raison des semaines d’isolement.
  • Comme dans le nord de l’Italie et de New York, en Angleterre, il a été fatal de déplacer les patients corona des hôpitaux vers les maisons de repos, et le coronavirus se propage également rapidement dans le système de santé lui-même.
  • La plupart des autres hôpitaux de campagne pour Covid qui ont été construits sont restés largement vides.
  • Le modèle informatique de l’épidémiologiste influent Neil Ferguson, qui a prédit des centaines de milliers de décès, s’est révélé très imparfait et irréaliste dans une analyse indépendante réalisée par des experts en logiciels et en modélisation. Ferguson a dû démissionner en tant que conseiller du gouvernement après avoir rompu le confinement lui-même pour voir sa maîtresse. Son université affirme maintenant que le confinement a «sauvé trois millions de vies» en Europe.
  • Analyse : Qui contrôle la réponse du gouvernement britannique au Covid-19 ? (Partie 1) et COVID-19 : Les acteurs Big Pharma derrière le confinement (Partie 2)
  • Les experts économiques britanniques prédisent la plus grande récession économique depuis le grand gel de 1709 (au cours de la petite période glaciaire).
  • Anecdote positive : le plus vieux tailleur de Grande-Bretagne a survécu au coronavirus à l’âge de 96 ans après ne pas avoir mangé pendant dix jours.

Mortalité en 2020 par rapport aux fortes vagues de grippe de 1999 et 2000 (corrigée de la croissance démographique et des décès de 2020 déplacés vers l’hiver). Source: ONS / OffGuardian

Suisse

Aspects médicaux :
  • Après environ quatre semaines de surmortalité relative, depuis la mi-mai la Suisse connaît déjà une mortalité inférieure à la moyenne. Le taux de mortalité cumulé depuis le début de l’année est de l’ordre d’une saison grippale normale et bien en deçà de la saison grippale forte de 2015 (voir graphique ci-dessous). Environ 50% des décès sont survenus dans des maisons de repos qui n’ont pas bénéficié d’un confinement. L’âge médian des décès est d’environ 84 ans, ce qui est légèrement supérieur à l’espérance de vie moyenne en Suisse.
  • Il y a eu au total 130 décès positifs au test dans le canton de Zurich. Plus de la moitié de ceci (78) ont eu lieu dans des maisons de repos. Encore une fois, un peu plus de la moitié de ces décès (40) sont survenus dans deux maisons de repos qui ont été retirés des patients Covid-19 des hôpitaux et n’ont parfois pas été en mesure de les isoler de manière adéquate.
  • L’ETH Zurich a répété à plusieurs reprises son étude selon laquelle la baisse de la propagation du Covid-19 avait commencé avant le confinement, afin de ne pas contredire ouvertement le Conseil fédéral. Mais le résultat reste le même : le confinement était médicalement inutile et socialement contre-productif. Les prévisions des autorités et des universités reposaient sur des hypothèses souvent totalement irréalistes.
  • Des chercheurs de l’ETH Lausanne ont présenté une étude mettant en garde contre le risque d’une «deuxième vague» qui pourrait submerger la Suisse. Le principal auteur de l’étude, le professeur Jacques Fellay, est également membre du groupe de travail Corona du Conseil fédéral et partisan d’un vaccin Corona. Une analyse indépendante de cette étude a cependant montré qu’elle était basée sur des hypothèses totalement irréalistes et, par exemple, prédit un risque constant d’infection et de décès pour tous les groupes d’âge.
  • L’entrepreneur médical Stephan Rietiker d’Inside-Corona arrive à une conclusion dévastatrice en ce qui concerne la gestion Corona du Conseil fédéral. Le Conseil fédéral a largement ignoré les conclusions de sa propre commission sur la pandémie et pris des décisions grotesquement erronées, avec de graves conséquences pour la population et l’économie. Une «stratégie de confinement» inappropriée a été poursuivie dans la croyance naïve jusqu’à temps qu’un vaccin puisse être «ponté». Le «suivi des contacts» prévu consommera des tonnes d’argent et finira par «échouer lamentablement». Il est grand temps d’abolir les lois d’urgence et de tenir les décideurs responsables, selon Rietiker.
Médias :
  • L’Aargauer Zeitung a rendu compte du soi-disant premier enfant qui «est mort du coronavirus». L’enfant, arrivé de Macédoine en urgence, est en fait décédé d’une méningite, qui n’est pas causée par des coronavirus.
  • En mai, la NZZ a de nouveau répandu la fausse information selon laquelle le Corona avait amené le canton méridional du Tessin «au bord du gouffre». En fait, il n’y a pas eu de problèmes graves en dehors des maisons de repos dans le canton du Tessin.
  • Le rédacteur en chef de SRF TV, Tristan Brenn, s’est défendu contre les allégations selon lesquelles SRF diffusait de la propagande sur le Corona. Peu de temps après, un participant en fauteuil roulant à une manifestation corona a expliqué comment SRF l’avait utilisé pour faire de la propagande.
Aspects politiques :
  • En Suisse, il y a des manifestations hebdomadaires pour les droits fondamentaux à Berne, Zurich et dans d’autres villes depuis avril. Cela a entraîné des violences policières considérables, voir « La répression du Corona en Suisse« . Les participants à ces manifestations ont été pour la plupart diffamés par les médias comme stupides ou extrémistes.
  • Le Conseil fédéral prévoit de convertir les ordonnances d’urgence existantes en loi fédérale d’urgence, tandis qu’une pétition en ligne a été lancée contre cette mesure.
  • Le Conseil fédéral a adopté une base juridique pour «l’application de traçage corona», qui doit être approuvée par le Parlement lors de la session d’été. Apple et Google ont désormais équipé leurs systèmes d’exploitation mobiles d’une interface appropriée. L’utilisation de l’application doit rester «volontaire» (voir ci-dessus).
  • Le canton de Zurich et plusieurs autres cantons ont déjà mis en place des centres de recherche des contacts à l’échelle de la société, composés de fonctionnaires de la police et des services de santé qui doivent contacter les personnes potentiellement «infectées» et leur demander d’être mises en quarantaine. L’expérience de mars et avril a montré que le centre devra être agrandi ou externalisé à l’avenir.
  • Une enquête de l’Université des Sciences Appliquées ZHAW a montré que 40% des Suisses craignent une surveillance renforcée par les «applications Corona». Pourtant, une majorité prévoit d’utiliser l’application de suivi des contacts.
  • En février 2020, le milliardaire américain et investisseur de vaccins, Bill Gates, a fait don de 900 000 dollars américains à l’Agence suisse des produits thérapeutiques Swissmedic pour des «projets en Afrique».
  • La Suisse soutiendra l’alliance mondiale de vaccins de Bill Gates, GAVI, avec 30 millions de francs suisse pour le développement d’un vaccin contre les coronavirus.
  • Le médecin critique du Corona d’Argovie, qui a été brutalement arrêté en avril par une unité de police spéciale et temporairement admis au centre psychiatrique, a demandé une enquête administrative externe sur son cas, que le gouvernement a maintenant ouverte. On savait auparavant que, contrairement à ce que la police avait dit, le médecin n’a menacé ni ses proches ni les autorités et il n’était pas en possession d’une arme chargée.

Mortalité cumulée par rapport à la valeur attendue (2010-2020, OFS / Stotz)

Allemagne et Autriche

  • L’Allemagne et l’Autriche n’ont enregistré aucune surmortalité significative depuis mars. En fait, l’Allemagne a même enregistré un niveau de mortalité légèrement inférieur à la moyenne depuis le début de l’année si l’on corrige la croissance démographique.
  • Des protocoles qui ont fait l’objet de fuites en Autriche, comme au Danemark et en Angleterre, ont montré que le confinement était politiquement motivé et la majorité des experts de la santé se sont prononcés contre, recommandant au chancelier Kurz en mars de s’éloigner du message d’un «virus très dangereux» parce que le virus était déjà répandu et pas particulièrement dangereux pour la majorité de la population.
  • En Allemagne, près d’un million de chirurgies ont été annulées en raison du confinement corona fin mai. Les oncologues allemands mettent en garde contre les retards dans le diagnostic et le traitement du cancer dus au confinement. Le cancer est un «danger bien plus grand que le COVID-19», ont souligné les associations médicales.
  • Les pédiatres allemands font état de violences massives contre les enfants en raison du confinement. Ils voient des blessures comme celles qui surviennent après un accident de voiture, notamment des fractures ou des tremblements. Le nombre d’appels à la hotline de protection de l’enfance est en forte augmentation.
  • Le médecin légiste de Berlin, le professeur Michael Tsokos, a signalé des «suicides corona» de personnes qui craignent ou pensent qu’elles peuvent être infectées. Le professeur Tsokos a critiqué la propagande alarmiste et la propagation de «scénarios d’horreur» par les médias et certains virologues. Il craint que la «pandémie infectieuse» ne soit désormais suivie d’une «pandémie psychosociale». En fait, les suicides et les tentatives de suicide à Berlin ont déjà « considérablement augmenté » au premier trimestre.
  • Les experts économiques en Allemagne prévoient environ 10 000 faillites supplémentaires d’ici 2021 en raison des mesures politiques corona.
  • Depuis avril, certaines des plus grandes manifestations des droits fondamentaux en Europe ont eu lieu dans des villes allemandes avec jusqu’à 25 000 participants. Cependant, il y avait parfois de graves violences policières, par exemple lors de l’arrestation du célèbre chef végétalien Attila Hildmann ou de l’ancienne militante des droits civiques de la RDA, Angelika Barbe, âgée de 68 ans. Il y a également eu des incendies criminels et, dans certains cas, des attaques mettant la vie en danger des manifestants et des médias indépendants par des groupes pour la plupart à capuche noire qui n’ont apparemment pas peur de la persécution par l’État.
  • Werner Winterstein, le petit-fils d’un ministre de la justice austro-juif assassiné par les nazis, a participé à une manifestation sur les droits fondamentaux à Vienne et a déclaré qu’il était « ébranlé par la prise de pouvoir silencieuse par des éléments qui parlent de « nouvelle normalité » sur les marges du modèle démocratique. » La division des citoyens liée au corona en différentes catégories et la création d’une nouvelle « culture collabo » sont des développements dangereux. Il a constaté un manque de courage civil et de soumission aux autorités. Les applications Corona prévues sont un pas « vers un état de surveillance totale » et devraient être rejetées.

Mortalité hebdomadaire en Allemagne, 2017 à 2020 (Destatis / RKI)

Amérique du Sud et Afrique

Après la propagation du corona en Europe et aux États-Unis, de nombreux médias se sont concentrés sur la situation en Amérique du Sud, en particulier au Brésil. Cependant, avec 36 000 décès à ce jour et la courbe s’aplatissant, les 210 millions d’habitants du Brésil se portent mieux que la plupart des pays européens, dont la Suisse.

Dans d’autres pays d’Amérique latine comme l’Équateur, outre le coronavirus, la dengue se propage également avec des symptômes similaires, ce qui a entraîné une double charge pour le système de santé. Néanmoins, au Pérou, il a été constaté que 80% des cas corona confirmés restent asymptomatiques.

Certains médias ont rapporté que des crématoriums fonctionnaient prétendument « 24h/24 » à Mexico. Un Youtubeur vivant au Mexique s’est ensuite rendu dans la ville et dans les hôpitaux, les salons funéraires et les crématoriums, qui avaient tous très peu d’activité.

En général, le taux de mortalité corona a été beaucoup plus faible dans les pays d’Amérique du Sud et d’Afrique qu’en Europe et aux États-Unis, ce qui peut être dû à la population plus jeune ou aux facteurs climatiques. D’un autre côté, la Banque mondiale attend jusqu’à 60 millions de victimes de la pauvreté en raison des mesures politiques mondiales du corona.

Financement de la santé mondiale par Bill Gates

Le milliardaire américain et fondateur de Microsoft, Bill Gates, est le sponsor privé le plus important de l’OMS et de l’industrie des vaccins et est donc actuellement à l’honneur. Dans les illustrations suivantes, son réseau pharmaceutique et médiatique est représenté graphiquement.

Voir aussi: Politico (2017) : Rencontrez le médecin le plus puissant du monde: Bill Gates (en anglais)

A voir absolument ! vidéos sur les programmes de vaccination de Bill Gates sur le Forum.

SWPRS

Ce site web utilise des cookies.