Les gouvernements du monde entier appliquent l’obligation du port du masque pour prévenir l’infection par le SRAS-Cov-2, mais la science soutient-elle leur utilisation ?

Il y a deux jours, le gouvernement de Boris Johnson a annoncé qu’il serait désormais illégal d’utiliser les transports en commun au Royaume-Uni sans porter de masque.

Cela va de pair avec de nombreux autres gouvernements – locaux et nationaux – qui ont imposé le port obligatoire du masque dans une certaine mesure.

Laissant de côté la question de savoir si de telles mesures sont nécessaires pour lutter contre un virus qu’ils admettent ouvertement qu’il est inoffensive pour la grande majorité des gens – la question devient : les masques apportent-ils réellement quelque chose pour empêcher la propagation de cette maladie ? Ou les maladies respiratoires en général ?

Eh bien, certains fabricants de masques ne semblent pas le penser. Imprimer cet avertissement sur le côté de la boîte :

« Et ne fournira aucune protection contre Covid-19 ». « Ou d’autres virus ou contaminants ».

Mais, dans le cas où il s’agit simplement d’une entreprise cherchant à éviter toute responsabilité, nous devrions peut-être examiner certaines recherches scientifiques appropriées sur le sujet. Il y en a peu.

La plupart des médias et des politiciens sont stridents dans leur soutien au port obligatoire du masque, mais la science qui le soutient est mince sur le terrain.

Bien que The Lancet et Mayo Clinic aient publié des articles recommandant l’utilisation d’un masque, de véritables études scientifiques sont difficiles à trouver.

Le seul examen fondé sur des preuves que j’ai pu trouver est obligé d’utiliser un langage très doux dans ses conclusions. Intitulé « Les masques en tissu peuvent empêcher la transmission de COVID-19 », il admet ouvertement :

Bien qu'aucune preuve directe n'indique que les masques en tissu sont efficaces pour réduire la transmission du SRAS-CoV-2, la preuve qu'ils réduisent la contamination de l'air et des surfaces est convaincante.

D’autres publications, prétendument scientifiques, se sont réduites à publier des arguments alarmistes, non scientifiques et non factuels qui alimentent le Los Angeles Times à la place de toute recherche, statistique ou article évalué par des pairs.

Le manque de données scientifiques étayant la position du gouvernement sur les masques est évidemment une préoccupation dans les réseaux de propagande, car ils produisent des articles comme celui-ci dans le Guardian d’aujourd’hui :

Nous ne pouvons pas être sûrs à 100% que les masques faciaux fonctionnent - mais cela ne devrait pas nous empêcher de les porter

Ce qui tente de le transformer d’une considération factuelle en un argument éthique (Une tactique très courante chez les personnes qui savent qu’elles perdraient un débat fondé sur des preuves) :

Ce débat concerne autant les valeurs que les faits.

Malgré la poussée narrative en faveur des masques, la science est loin d’être réglée. Avec de nombreux articles – notamment ceux antérieurs à l’épidémie du Covid-19 – suggérant que les masques ne font rien pour empêcher la propagation des infections respiratoires virales.

Un examen de plusieurs articles sur les masques, intitulé « Pourquoi les masques faciaux ne fonctionnent pas » et réalisé en 2016, a révélé que :

Entre 2004 et 2016, au moins une douzaine d'articles de recherche ou de revue ont été publiés sur les insuffisances des masques faciaux. Tous conviennent que le mauvais ajustement au visage et les caractéristiques de filtration limitées des masques faciaux les rendent incapables d'empêcher le porteur d'inhaler des particules en suspension dans l'air. Dans leur article bien référencé de 2011 sur la protection respiratoire pour les travailleurs de la santé, les Drs. Harriman et Brosseau concluent que les masques faciaux ne protègent pas contre l'inhalation d'aérosols.

Et :

Les travailleurs de la santé comptent depuis longtemps sur les masques chirurgicaux pour se protéger contre la grippe et d'autres infections. Pourtant, il n'y a pas de données scientifiques convaincantes qui soutiennent l'efficacité des masques pour la protection respiratoire.

Et aussi :

Il convient de conclure de ces études et d'études similaires que le matériau filtrant des masques faciaux ne retient, ni ne filtre les virus.

Pour résumer: les virus sont très, très, très petits. Vers le microns. Vous ne pouvez les voir qu’avec un microscope électronique. Ainsi, le tissage d’un masque en tissu n’offre pratiquement aucune résistance à leur passage.

Les limitations possibles des masques à titre préventif ne sont pas un secret.

Le 21 mai, le New England Journal of Medicine a publié un article intitulé Masquage Universel dans les hôpitaux à l’ère Covid-19, qui déclare :

Nous savons que le port d'un masque à l'extérieur des établissements de santé offre peu ou pas de protection contre les infections.

Et pas plus tard que la semaine dernière, le Dr April Baller de l’Organisation mondiale de la santé a déclaré :

Si vous ne présentez aucun symptôme respiratoire tel que fièvre, toux ou écoulement nasal, vous n'avez pas besoin de porter de masque,

Le contre-argument commun à ce point est que les masques ne vous empêchent pas de tomber malade, mais vous empêchent plutôt de le propager si vous êtes infecté.

Cependant, cela est contesté par un article publié le mois dernier, mais basé sur des recherches menées fin 2019 (avant l’épidémie du Covid), qui ont révélé que :

Les masques médicaux jetables sont des dispositifs amples qui ont été conçus pour être portés par le personnel médical afin de protéger la contamination accidentelle des blessures des patients et de protéger l'utilisateur contre les éclaboussures ou les projections de liquides corporels. Il existe des preuves limitées de leur efficacité dans la prévention de la transmission du virus de la grippe lorsqu'il est porté par la personne infectée pour le contrôle de la source ou lorsqu'il est porté par des personnes non infectées pour réduire l'exposition. Notre examen systématique n'a trouvé aucun effet significatif des masques faciaux sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire.

En fait, non seulement il existe des preuves substantielles sur les masques qui ne vous empêcheront pas de tomber malade, mais il existe également des preuves qu’ils pourraient être contre-productifs.

Un essai sur les masques en tissu en 2015 a révélé que :

La rétention d'humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent entraîner un risque accru d'infection.

Il y a aussi le problème d’autres complications possibles, comme l’hypercapnie, un excès de dioxyde de carbone dans le sang causé par la respiration de votre propre air expulsé. Il a également été démontré que l’utilisation d’un masque peut aggraver le trouble pulmonaire obstructif chronique (MPOC) et peut-être d’autres problèmes respiratoires. Il y a aussi la question des éventuels dommages psychologiques.

Les avantages du port du masque ne sont, au mieux, pas prouvés. Les dangers, inconnus. Vous ne vous attendriez pas à ce que cette simple question scientifique soit controversée.

Et pourtant…

En avril, le physicien Denis Rancourt a publié une revue de recherche sur ResearchGate.com intitulée « Les masques ne fonctionnent pas: un examen de la science pertinent pour la politique sociale du COVID-19 ».

Après avoir reçu plus de 400 000 vues, il a été supprimé sommairement pour « diffusion d’informations susceptibles de nuire ».

De toute évidence, l’établissement veut vraiment que nous portions des masques. Ce qui est moins clair, c’est pourquoi.

off-guardian
Newsletter
S’abonner
Notifier de
guest
2 Commentaires
le plus ancien
le plus récent le plus populaire
Inline Feedbacks
View all comments
Ornelien Mfoundou
Membre
il y a 2 mois

Article très clair. Merci

human
Invité
human
il y a 1 mois

Je vous invite à approfondir la question du port obligatoire du masque au travers la symbolique des masques dans les rituels et célebrations occultes et esoteriques. Le masque , objet ancestral de transfiguration , du mot « personna » , cache et protège, il modifie profondement non seulement les qualités individuelles des personnes qui les portent mais influe egalement sur le regard et le jugement de celui qui observe la personne masquée. On pourrait imaginer alors que l’autorité, sous des prétextes sanitaires, souhaite obliger les populations, aux revendications toujours plus pressantes, à porter un masque qui rappelle un bâillon, un masque qui… Lire la suite »

Last edited il y a 1 mois by human
Partager
suscipit mattis lectus elit. felis eleifend vulputate, ut accumsan Curabitur
Partager avec un ami
Bonjour, ceci peut vous intéresser : Covid-19 : Le port d'un masque apporte-il quelque chose ?
Suivre ce lien : https://ordo-ab-chao.fr/covid-19-port-masque-apporte-quelque-chose/