En décembre 1917, l’Europe a été plongée dans la Première Guerre mondiale, l’une des guerres les plus vicieuses et les plus folles que le monde ait jamais connues. Après avoir appris le nombre élevé de victimes et la nature horrible de la guerre des tranchées, qui comprenait l’utilisation de gaz toxiques, le Premier ministre britannique, David Lloyd George, a confié dans une conversation privée à C.P. Scott, rédacteur en chef du Manchester Guardian :

« Si les gens savaient vraiment [la vérité], la guerre aurait été arrêtée demain. Mais bien sûr, ils ne savent pas et ne peuvent pas savoir. »

Un peu plus d’un siècle plus tard, nous voici, encore une fois, plongés dans une guerre mondiale. Cependant, cette guerre, qui nous est ostensiblement vendue comme une bataille pour «arrêter la propagation du coronavirus», est en réalité une guerre conçue par «les pouvoirs qui ne devraient pas être», pour éliminer les derniers vestiges des libertés inhérentes de l’humanité.

Et, comme toutes les guerres criminelles précédentes de l’histoire de l’humanité – la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam et tous les autres conflits ultérieurs – si les gens du monde entier connaissaient la vérité sur cette guerre, cela s’arrêterait brusquement du jour au lendemain.

Au cours de toutes mes années de recherche sur les questions liées à la guerre, j’ai compris une chose très importante : Lorsque les sociétés humaines perdent leur liberté, ce n’est généralement pas parce que le monarque, l’État ou un dictateur l’ont ouvertement enlevé. Au contraire, elle est perdue parce que trop de gens renoncent volontairement à leur liberté en échange d’une protection contre une menace perçue (réelle ou imaginaire).

Cette menace est généralement fabriquée par l’État et est conçue pour susciter un tel torrent de peur dans l’esprit des citoyens qu’ils font pression sur leurs politiciens pour qu’ils mettent en œuvre des mesures contre la menace fabriquée.

Malheureusement, il arrive rarement au public de demander :

  • Réagissons-nous simplement à une menace orchestrée ?
  • Les mesures de protection que nous demandons à nos dirigeants fonctionneront-elles réellement ?
  • Ou est-ce que « le remède » qui nous est offert sera pire que « la maladie » ?

Malheureusement, il semble que nous n’ayons pas appris de l’histoire que, une fois que les citoyens auront demandé à l’État de répondre à un danger, il le fera avec une ligne de conduite drastique, avec des règles de restriction des droits qui ne seront jamais supprimées une fois imposées. C’est exactement ainsi que les sociétés deviennent des despotismes.

Certes, il existe une grippe saisonnière, un coronavirus, qui sévit actuellement dans le monde, tout comme la grippe chaque année, comme uen horloge. Et, oui, ce coronavirus particulier semble poser un grave danger pour la santé des personnes âgées et de toute personne ayant des problèmes médicaux sous-jacents. Cependant, une question cruciale a été évitée par les travailleurs et le public : Cette flambée d’une maladie infectieuse appelée COVID-19 est-elle suffisamment grave pour justifier les contre-mesures draconiennes que tous les gouvernements – à l’exception de la Suède – ont prises ?

Ces contre-actions ont détruit un certain nombre partout sur les communautés :

  • L’effondrement des économies locales et, dans un effet d’entraînement, l’économie mondiale
  • Envoyer des millions et des millions de personnes vers la ligne du chômage
  • Emprisonner des millions de citoyens honnêtes et travailleurs dans leurs maisons
  • Mettre en faillite d’innombrables petites et moyennes entreprises (et détruire les rêves et les moyens de subsistance de leurs propriétaires)
  • Déterrer chaque petit tyran dont la principale mission dans la vie est de veiller à ce que chaque personne sans masque soit arrêtée et envoyée en prison
  • Police des zones de quarantaine avec des drones
  • Suivre et surveiller tous les êtres humains qui ont des téléphones portables (si les fourmis transportaient des téléphones portables dans et hors de leurs monticules, elles seraient sans aucun doute soumises à un suivi par triangulation)
  • Augmentation du stress et de la montée des colères chez les personnes confinées chez elles, ce qui a entraîné une forte escalade de la violence domestique
  • Accabler les générations futures d’une dette massive qui peut conduire les débiteurs à une profonde dépression, à une situation d’itinérance permanente et à un suicide

Les professionnels de la santé observent l’ensemble de la situation avec une inquiétude croissante. Ils remettent en question les taux d’infection officiels du coronavirus et notent les effets néfastes du confinement. Les exemples abondent.

Prenez le Dr Erickson, copropriétaire de Accelerated Urgent Care dans le comté de Kern, en Californie, qui, avec son partenaire, le Dr Massihi, a déclaré officiellement que, contrairement au nombre élevé de personnes contractant ce coronavirus, il y a eu seulement « un petit nombre de morts. . . similaire à ce que nous avons vu chaque année avec la grippe saisonnière. »

L’épidémiologiste et professeur de médecine de l’Université de Stanford, John Ioannidis, a fait la même observation. Dans une interview du 17 avril, le Dr Ioannidis a affirmé que «le COVID-19 a un taux de mortalité par infection qui est dans le même stade que la grippe saisonnière. » De plus, a-t-il dit, la dévastation et les décès causés par le confinement imposé à l’ensemble de l’économie mondiale « peuvent être bien pires que tout ce que le coronavirus peut faire. » Sur la base d’une étude qu’il a menée, le Dr Ioannides a déclaré que « les données collectées jusqu’à présent sur le nombre de personnes infectées et l’évolution de l’épidémie ne sont absolument pas fiables. »

En effet, nous avons vu de nombreuses preuves de ces données «totalement non fiables» – moins euphémiquement connues sous le nom de données manipulées – provenant d’Italie. Le professeur Walter Ricciardi, conseiller scientifique du ministre italien de la santé, a fait référence à un rapport produit par le groupe de surveillance italien COVID-19 et a observé que « seulement 12% des certificats de décès ont montré une causalité directe du coronavirus, tandis que 88% des patients qui sont décédés ont au moins une pré-morbidité – beaucoup en avaient deux ou trois. » Le rapport cité par le professeur Ricciardi a souligné que la moitié des patients décédés avaient au moins trois autres maladies sous-jacentes au moment de leur décès.

Aux États-Unis, les chiffres du nombre de morts attribués au virus ne sont pas plus précis. On dit aux médecins d’écrire sur les certificats de décès que la cause du décès est «présumée» COVID-19 ou que le COVID-19 «a contribué» au décès, alors qu’en fait, il n’y a absolument aucune preuve que le COVID-19 a causé la mort, et aucun test de laboratoire n’a indiqué non plus de COVID-19 positif.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS), basée à Genève, qui a été chargée d’être un gardien de la santé mondial impartial, n’a fait pas mieux que les gouvernements nationaux en matière de diffusion honnête d’informations essentielles. Les statistiques douteuses de l’OMS sur COVID-19 ne font que renforcer sa réputation en tant qu’organisation qui, depuis 2009, est en proie à la corruption, aux scandales de conflits d’intérêts liés à Big Pharma et au manque de transparence. Peu de citoyens connaissent les transgressions de l’OMS et encore moins comprennent comment elles sont financées.

Permettez-moi donc d’expliquer brièvement ce dernier. Le principal groupe consultatif de l’OMS pour les vaccins et la vaccination est appelé le Scientific Advisory Group of Experts (SAGE). Cette équipe de soi-disant «experts» est dominée par des personnes qui reçoivent un financement important de la part des principaux fabricants de vaccins, de la Fondation Bill & Melinda Gates ou de Wellcome Trust. Dans son article informatif, « Pouvons-nous faire confiance à l’OMS ? » l’auteur F. William Engdahl écrit que, dans la dernière publication de l’OMS :

...des 15 membres scientifiques du SAGE, pas moins de 8 avaient déclaré un intérêt, de par la loi, pour des conflits d’intérêts potentiels. Dans presque tous les cas, le principal bailleur de fonds de ces 8 membres du SAGE était la Fondation Bill et Melinda Gates, Merck & Co. (MSD), Gavi, la Vaccine Alliance (un groupe de vaccins financé par Gates), le BMGF Global Health Scientific Advisory Committee, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead, et d’autres acteurs majeurs du secteur des vaccins pharmaceutiques.

De plus, contrairement à ses premières années, lorsque l’OMS était principalement financée par les gouvernements des Nations Unies, elle reçoit aujourd’hui des fonds d’un «partenariat public-privé», que dominent les fabricants de vaccins. L’audit financier de l’OMS pour 2017 indique que « de loin les plus grands bailleurs de fonds privés ou non gouvernementaux de l’OMS sont la Fondation Bill & Melinda Gates ainsi que la GAVI Vaccine Alliance financée par Gates, le Fonds mondial de lutte contre le sida initié par Gates. » Cette année-là, la Fondation Gates à elle seule a fait don de 324 654 317 $ à l’OMS, deuxième derrière le gouvernement américain, qui a contribué 401 millions de dollars. Selon des statistiques publiées en 2018, « le deuxième bailleur de fonds après le gouvernement américain est toujours la Fondation Bill & Melinda Gates, qui fournit 9,8% des fonds de l’OMS. »

À la lumière de ces relations, il n’est pas surprenant que les données de l’OMS sur le COVID-19 contiennent des erreurs répétées – faux positifs – et des incohérences, qu’elle refuse toutes de corriger. En conséquence, l’Université d’Oxford et divers pays ont cessé d’utiliser les données de l’OMS sur les taux d’infection par le coronavirus.

En raison des données inexactes et incomplètes que l’OMS recueille dans le monde entier, nous ne saurons jamais exactement combien de personnes sont mortes du virus.

Bien sûr, afin de poursuivre avec succès leur guerre contre nos libertés civiles, ces suzerains mondiaux doivent conserver le monopole des informations qui façonnent leur récit officiel.

S’ils devaient diffuser des vidéos d’hôpitaux vides ou révéler les taux de mortalité très bas réellement associés au virus, ils ne seraient pas en mesure de susciter l’élément de peur nécessaire pour que le public accepte crédiblement chacune de leurs déclarations et obéissant à chacun de leurs décrets. C’est ce seul facteur de peur, fomenté par de fausses informations émanant de «sources de confiance», qui est l’élément vital sur lequel nos nourrices de l’État de santé/État policier comptent délibérément, attisent avec calcul les flammes de l’hystérie collective qui a englouti le monde.

Pourquoi dis-je « délibérément, avec calcul » ? Parce que, à ce jour, la plupart des lecteurs ont sans aucun doute vu la preuve du pistolet fumant que la pandémie de COVID-19 est en fait une plandémie. Ce pistolet fumant a pris la forme d’un exercice de simulation nommé Event 201.

Appelé plus adéquatement une perçeuse, l’Event 201 a eu lieu à la mi-octobre de l’année dernière, quelques semaines seulement avant les rapports du premier cas enregistré d’une nouvelle maladie contagieuse à coronavirus commençant à se répandre à Wuhan, en Chine. Parrainé par la Fondation Bill & Melinda Gates, le John Hopkins Center for Health et le World Economic Forum, cet exercice sur table a simulé « une série de discussions dramatiques et basées sur des scénarios, confrontées à des dilemmes difficiles et réalistes associés à la réponse à une pandémie hypothétique, mais scientifiquement plausible. » Le fait que ses sponsors aient le culot d’insister sur le fait qu’il n’y a aucun lien entre leur exercice (je veux dire «perçeuse») et le déroulement presque simultané de l’événement «en direct» réel (surnommé COVID-19) témoigne de leur orgueil – et de leur hypocrisie.

Au mieux, peut-être 10% de la simulation entière a été consacrée à aider réellement les personnes infectées par le coronavirus. Le reste de l’exercice portait sur la manière dont les fonctionnaires diffuseraient les informations et conserveraient un contrôle primordial sur le récit officiel, y compris le récit statistique. Comme on pouvait s’y attendre, les participants ont discuté des stratégies pour réduire au silence la désinformation qui se propagerait sûrement à la suite de cette pandémie «hypothétique». En d’autres termes, ils avaient l’intention de fermer toutes les informations, qu’il s’agisse d’une fuite, d’un piratage ou d’une découverte accidentelle, cela n’a pas été sanctionné par les Centers for Disease Control (CDC), par les fonctionnaires de l’OMS et par les sténographes des médias.

Les principaux points de discussion comprenaient un plan d’action élaboré pour les gouvernements qui leur permettrait de travailler en coopération avec des géants des médias sociaux comme Facebook, Google et Twitter. Plus précisément, les gouvernements ont été informés de la manière dont ils pouvaient parcourir les sites de médias sociaux et ont demandé que toute voix s’opposant au récit officiel soit supprimée; comment ils pouvaient faire taire les journalistes indépendants, tout en élevant leurs propres soi-disant «voix faisant autorité»; et comment ils pourraient unir leurs forces à celles de grandes sociétés pharmaceutiques comme Johnson & Johnson pour développer un vaccin contre le coronavirus.

Qu’est-il advenu du plan d’action lorsqu’il a fallu appliquer le scénario réel ? Sans surprise, il a été entièrement mis en œuvre et rendu pleinement opérationnel. Ainsi, grâce à la planification méticuleuse de l’Event 201 en cas de pandémie et à sa reproduction par l’OMS, le pouvoir de l’État policier atteint des niveaux sans précédent. Nos suzerains mondiaux et leurs laquais CDC, OMS et Médias ont réussi à susciter la peur dans toutes les populations de la planète. Cette panique pandémique a, à son tour, poussé les gens à renoncer volontairement, bien que involontairement, à leurs libertés durement acquises. Ces libertés sont énoncées dans les constitutions des pays du monde entier, y compris la Constitution américaine, avec sa Déclaration des droits – notamment le Premier amendement. Ces documents ne sont plus que des morceaux de papier sans signification. Ils peuvent tout aussi bien être vides.

Quelques exemples : Facebook supprime toutes les voix qui contrarient le récit officiel du COVID-19 sur sa plateforme. Google surveille (lire: espionner) pour vérifier si les gens sont en «distanciation sociale». Le Clinton Global Initiative fait la promotion d’un autre concept orwellien appelé «contact tracing» (lire: grille de surveillance totale du gouvernement), qui implique la surveillance, le traçage et, le cas échéant, la mise en quarantaine de l’ensemble de la population américaine. Le plan est vendu à la population américaine en tant qu’élément essentiel d’un système de santé universel, alors qu’en réalité, s’il est mis en œuvre, il ne s’agira que d’un stratagème de marketing pour masquer l’arrivée de George Orwell en 1984.

Aux États-Unis, des entreprises comme VSBLTY et des partenariats public-privé diffusent un réseau de surveillance omniprésent de caméras capables de mesurer le rythme cardiaque et la distanciation sociale sans aucune contrainte légale ou législative – une véritable dystopie d’État policier.

Les gouvernements accaparant le pouvoir dans le monde entier ont verrouillé leurs sociétés et imaginent une législation pour arrêter la propagation de «dangereuses informations erronées» sur la pandémie. Le député britannique Damian Collins, pour sa part, appelle à de telles mesures pour faire taire la liberté d’expression au Royaume-Uni. Au Canada, le président du Conseil privé, Dominic LeBlanc, a admis que le gouvernement canadien « envisage de présenter un projet de loi pour ériger en infraction le fait de diffuser sciemment de la désinformation qui pourrait nuire aux gens. »

Pour ne pas être en reste, le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a annoncé la création d’une « nouvelle initiative de réponse des Nations Unies en matière de communication pour inonder Internet de faits et de données scientifiques tout en combattant le fléau croissant de la désinformation. » De plus, le secrétaire général, comme le premier ministre du Canada, Justin Trudeau et divers autres dirigeants, nous indique précisément où placer notre confiance : dans les vaccins.

Les vaccins ne sont pas la réponse. Si le programme de vaccination obligatoire est mis en œuvre par ces chefs de file mondialistes, le coup d’État contre nos libertés et droits fondamentaux sera complet. Nos gouvernements – ou, plus probablement, un gouvernement mondial ! – nous vaccineront de force avec notre propre carte d’identité et puce numérique uniques qui, une fois en place, intensifieront davantage leur surveillance et resserreront leur contrôle sur tous les êtres humains. À ce moment-là, l’état policier sera complet et sera là pour rester.

Contrairement à ce que croit Trudeau, la façon dont les gouvernements ont mis en œuvre des décrets oppressifs pour lutter contre le virus n’est pas la «nouvelle normalité». Leurs actions sont loin d’être normales, qu’elles soient anciennes ou nouvelles.

C’est exactement le contraire qui est vrai : c’est l’éternel anormalité.

Anormal car, que le virus ai été développé dans un laboratoire d’armes biologiques ou qu’il s’agisse de la grippe saisonnière annuelle, il s’agit d’une crise fabriquée conçue pour nous imprégner de peur, nous inciter à renoncer volontairement à nos libertés et nous éloigner de tout ce qui se passe, et nous empêcher de voir l’agenda toujours plus effrayant d’une prise de contrôle technocratique par le Nouvel (ou la grippe !) Ordre Mondial. (Pensez à l’IA, à la 5G, à l’Internet des objets, aux puces corporelles numériques, aux centres de fusion de données, au Project Prism de la NSA, ad infinitum).

Cette folie collective ne prendra fin que si nous laissons tous derrière le nid de mensonges des médias mainstream et recherchons des sources – des journalistes d’investigation indépendants en ligne et sur papier tels que James Corbett, F. William Engdahl, Derrick Broze, Ryan Cristián, Patrick Wood, Jon Rappoport, et d’innombrables autres – qui sondent (et trouvent et transmettent) la vérité sur les événements mondiaux depuis une décennie à plusieurs dizaines d’années. Nous devons cesser d’acheter dans la propagande et n’accepter que des faits prouvables provenant de sites fiables – ceux qui sont appelés «fausses nouvelles» par les véritables faussaires et les marchands de la peur.

Aux hommes comme David Lloyd George et ses semblables, nous répondons : Oui, nous apprendrons la vérité, et avec cette connaissance nous arrêterons la guerre contre notre liberté et nos vies !

David Skripac

Newsletter
S’abonner
Notifier de
guest
1 Commentaire
le plus ancien
le plus récent le plus populaire
Inline Feedbacks
View all comments
Mohamed
Invité
Mohamed
il y a 4 mois

Bravo et Merci pour cette synthèse et ces sources

Partager
mattis quis ut risus. Lorem massa Nullam Curabitur ut Praesent venenatis Phasellus
Partager avec un ami
Bonjour, ceci peut vous intéresser : Covid-19 et la Montée de l'État Policier
Suivre ce lien : https://ordo-ab-chao.fr/covid-19-montee-etat-policier/