– Ordo Ab Chao
Le 30 janvier 2020, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré une Urgence de Santé Publique de portée Internationale (USPPI) concernant le nouveau coronavirus chinois (2019-nCoV) classé comme pneumonie virale. L’épidémie du virus s’est concentrée à Wuhan, une ville de l’est de la Chine comptant plus de 11 millions d’habitants.
Au cours de la semaine précédant la décision du 30 janvier, le Comité d’urgence de l’OMS «a exprimé des vues divergentes». Il y avait des divisions visibles au sein du Comité. Le 30 janvier, une décision de grande envergure a été prise sans le soutien d’un expert à un moment où l’épidémie de coronavirus était limitée à la Chine continentale.
Il y avait 150 cas confirmés hors de Chine, lorsque la décision a été prise. 6 aux États-Unis, 3 au Canada, 2 au Royaume-Uni, etc.
150 cas confirmés sur une population de 6,4 milliards d’habitants (7,8 milliards d’habitants dans le monde et 1,4 milliard en Chine).
Quel était le risque d’être infecté ? Pratiquement zéro.
L’OMS n’a pas agi pour rassurer et informer l’opinion publique mondiale. Bien au contraire: une «pandémie de peur» plutôt qu’une véritable urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) a été lancée.
La panique et l’incertitude ont été entretenues grâce à une campagne de désinformation médiatique soigneusement conçue.
Presque immédiatement, cela a entraîné des bouleversements économiques, une crise du commerce et des transports avec la Chine affectant les grandes compagnies aériennes et les compagnies maritimes. Une campagne de haine contre les Chinois de souche dans les pays occidentaux a été lancée, suivie de l’effondrement fin février des marchés boursiers, sans parler de la crise de l’industrie touristique qui a provoqué de nombreuses faillites.
La complexité de cette crise et ses impacts doivent être abordés et soigneusement analysés.
Il s’agit d’une «guerre économique» soutenue par la désinformation des médias, couplée à l’intention délibérée de l’administration Trump de saper l’économie chinoise. Les bouleversements économiques en cours ne se limitent pas à la Chine.
Il existe d’importants problèmes de santé publique qui doivent être traités. Mais qu’est-ce qui a motivé le Directeur général de l’OMS à agir de cette manière ? Qui était à l’origine de cette décision historique du 30 janvier du directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Notre analyse (dans la chronologie ci-dessous) révèle que les puissants intérêts des entreprises liés à Big Pharma, Wall Street et les agences du gouvernement américain ont joué un rôle déterminant dans la décision de grande envergure de l’OMS.
Ce qui est en jeu, c’est l’alliance de «Big Pharma» et «Big Money», avec l’aval de l’administration Trump. La décision de lancer une fausse pandémie sous la houlette de l’OMS le 30 janvier a été prise une semaine plus tôt lors du Forum économique mondial de Davos (WEF). L’opération médiatique était là pour semer la panique.
Mais ce n’était pas la première fois que l’OMS décidait d’agir ainsi.
Souvenez-vous des circonstances inhabituelles entourant la pandémie de grippe porcine H1N1 d’avril 2009.
Une atmosphère de peur et d’intimidation régnait. Les données ont été manipulées.
Sur la base de données incomplètes et insuffisantes, le directeur général de l’OMS a néanmoins prédit avec autorité que: « jusqu’à 2 milliards de personnes pourraient être infectées au cours des deux prochaines années – près d’un tiers de la population mondiale ». (Organisation mondiale de la santé, rapportée par les médias occidentaux, juillet 2009).
Il s’agissait d’une aubaine de plusieurs milliards pour Big Pharma soutenue par la Directrice générale de l’OMS Margaret Chan.
En juin 2009, Margaret Chan a fait la déclaration suivante :
”Sur la base de… expertises des preuves, les critères scientifiques d'une pandémie de grippe sont remplis. J'ai donc décidé d'élever le niveau d'alerte à la pandémie de grippe de la phase 5 à la phase 6. Le monde est maintenant au début de la pandémie de grippe de 2009.
Margaret Chan11 juin 2009
Quelles sont les « évaluations d’experts » ?
Dans une déclaration ultérieure, elle a confirmé que : « les fabricants de vaccins pourraient produire 4,9 milliards de vaccins contre la grippe en cas de pandémie par an dans le scénario le plus optimiste » (Reuters, 21 juillet 2009).
Une aubaine financière pour les producteurs de vaccins Big Pharma, notamment GlaxoSmithKline, Novartis, Merck & Co., Sanofi, Pfizer. et compagnie…
Chronologie du Covid-19
Un virologue taïwanais de renom a souligné des preuves que le virus aurait pu être originaire à un stade plus précoce, déclarant: « Nous devons nous tourner vers septembre 2019 ».
Wuhan 2019 : Jeux mondiaux militaires
Les médias chinois affirment (sans preuve corroborante) que le coronavirus aurait pu être importé en Chine «d’une source étrangère» pendant les Jeux mondiaux militaires à Wuhan.
10 000 soldats de 109 pays participeront, 200 militaires américains ont participé à cet événement de 10 jours.
18 Octobre Événement 201. Baltimore.
Simulation et préparation aux situations d’urgence du Coronavirus nCoV-2019, John Hopkins Bloomberg School of Health Security.
Exercice de simulation Big Pharma-Big Money parrainé par le WEF et la Fondation Gates
Exercice de simulation d’une épidémie de coronavirus qui fait 65 millions de morts. Soutenue par le Forum économique mondial (WEF) représentant les intérêts des institutions financières, la Fondation Bill et Melinda Gates représentant Big Pharma :
En octobre 2019, le Johns Hopkins Center for Health Security a organisé un exercice de simulation de pandémie appelé Event 201 avec des partenaires, le Forum économique mondial et la Fondation Bill & Melinda Gates. … Pour le scénario, nous avons modélisé une pandémie fictive de coronavirus, mais nous avons explicitement déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une prédiction.
Au lieu de cela, l’exercice a permis de mettre en évidence les problèmes de préparation et de réponse qui pourraient survenir lors d’une pandémie très grave. Nous ne prévoyons pas maintenant que l’épidémie de nCoV-2019 tuera 65 millions de personnes.
Bien que notre exercice sur table comprenait un faux roman coronavirus, les entrées que nous avons utilisées pour modéliser l’impact potentiel de ce virus fictif ne sont pas similaires à nCoV-2019. « Nous ne prévoyons pas maintenant que l’épidémie de nCoV-2019 [qui a également été utilisée comme nom de la simulation] tuera 65 millions de personnes.
Bien que notre exercice sur table comprenait un faux roman coronavirus, les entrées que nous avons utilisées pour modéliser l’impact potentiel de ce virus fictif ne sont pas similaires à nCoV-2019. »
Plusieurs événements de l’exercice nCoV-2019 ont coïncidé avec ce qui s’est réellement passé.
Dans l’événement 201 Simulation d’une pandémie de coronavirus, un effondrement de 15% des marchés financiers avait été «simulé».
Elle n’était pas «prédite» selon les organisateurs et sponsors de l’événement.
Initiative du secteur privé. Participation de dirigeants d’entreprises, fondations, institutions financières, banques, Big Pharma, CIA, CDC, pas de responsables de la santé au nom des gouvernements nationaux ou de l’OMS. L’exercice de simulation a eu lieu le même jour que l’ouverture des Jeux sportifs mondiaux à Wuhan.
Today we announced funding for three programmes to develop vaccines against the novel #coronavirus, nCoV-2019 💉
We’ll be supporting pioneering technologies designed to speed up the development of vaccines against emerging threats #OutsmartEpidemics👉 https://t.co/KfOreQ9H8x pic.twitter.com/5JClfPfOxN
— CEPI (@CEPIvaccines) 23 janvier 2020
Note : Le développement d’un vaccin contre le nCoV 2019 a été annoncé à Davos, 2 semaines après l’annonce du 7 janvier 2020 et à peine une semaine avant le lancement officiel de l’urgence mondiale de la santé publique de l’OMS le 30 janvier. L’annonce d’un vaccin WEF-Gates-CEPI précède l’urgence de santé publique de l’OMS (USPPI).
Déclenche aussi immédiatement une campagne contre les Chinois de souche dans le monde occidental.
Qui était derrière cette campagne : GlaxoSmithKline en partenariat avec la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). Il s’agit d’un partenariat Gates-WEF, tous deux sponsors de l’exercice de simulation du 18 octobre. La campagne de développement de vaccins a été lancée avant la décision de l’OMS de lancer une Urgence Mondiale de Santé Publique. Cela a été annoncé pour la première fois lors de la réunion du WEF à Davos (21-24 janvier).
Début mars des conséquences dévastatrices pour l’industrie touristique mondiale.
Chine
USA
Le FMI et la Banque mondiale à la rescousse
Chine : la pandémie est presque terminée
99 nouveaux cas confirmés dont 74 dans la province du Hubei,… Les nouveaux cas comprenaient 24 infections importées – 17 dans la province du Gansu, trois à Pékin, trois à Shanghai et une dans la province du Guangdong.
« Nous ne savons pas si ce vaccin induira une réponse immunitaire ou s’il sera sûr. C’est pourquoi nous faisons un essai », a souligné Jackson. « Ce n’est pas au stade où il serait possible ou prudent de le donner à la population générale. » (AP, March 16, 2020)
« Il ne s’agit pas de représailles,… Cette affaire va de l’avant – nous sommes ici dans un exercice en direct pour bien faire les choses. »
Avec un regard dégoûté sur son visage, le président Trump a répondu : « Vous auriez dû nous le faire savoir.«
Remarques finales
Nous sommes confrontés à une crise mondiale complexe avec des implications économiques, sociales et géopolitiques de grande envergure.
Nous avons fourni des informations factuelles ainsi qu’une analyse sous une forme résumée de «bon sens».
Il est important que le COVID-19 fasse l’objet d’un large débat et que les «interprétations officielles» soient vigoureusement contestées.
Nous demandons à nos lecteurs de transmettre cet article ainsi que d’autres articles de Global Research concernant le coronavirus COVID-19.
Merveilleux article qui fait ressortir des parallèles inquiétants
Il manque l’analyse financière des « Obligations Pandémie OMS », édifiant à y regarder de près…