Covid-19, Dette, Privatisation : Direction Nouvel Ordre Mondial ?

La pandémie a-t-elle été utilisée pour précipiter le monde dans une spirale de chômage de masse, de faillite et de désespoir ?

Il y a une grave crise sanitaire qui doit être dûment résolue. Et c’est la priorité numéro un. Mais il y a une autre dimension importante qui doit être abordée. Des millions de personnes ont perdu leur emploi et leurs économies à vie. Dans les pays en développement, la pauvreté et le désespoir règnent.

Alors que le confinement est présenté à l’opinion publique comme le seul moyen de résoudre une crise mondiale de santé publique, ses impacts économiques et sociaux dévastateurs sont négligés avec désinvolture.

La vérité tacite est que le nouveau coronavirus fournit un prétexte à de puissants intérêts financiers et à des politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite et d’extrême pauvreté.

C’est la vraie image de ce qui se passe. La pauvreté est mondiale. Alors que des famines éclatent dans les pays du tiers monde, plus près de chez nous, dans le pays le plus riche de la terre,

« Des millions d’Américains désespérés attendent dans de longues files d’attente bondées. »

« Des files d’attente de plusieurs kilomètres se sont formées dans les banques alimentaires et des bureaux de chômage aux États-Unis au cours de la semaine dernière. »

« La nourriture disparaît,…. dans les bidonvilles, trop peur de sortir, de rentrer à pied ou pris au piège dans la répression des rues, »

« En Inde, il y a eu 106 décès de coronavirus à ce jour, pour mettre les choses en perspective 3000 enfants indiens meurent de faim chaque jour, ce qui représente environ 42000 enfants depuis le début du confinement et 300000 jusqu’à présent cette année. »

De Mumbai à New York. C’est la «mondialisation de la pauvreté».

La production est au point mort.

La famine en Asie et en Afrique. La famine aux États-Unis

Tous les pays sont désormais des pays du tiers monde. C’est la «tiers-mondisation» des soi-disant «pays développés» à revenu élevé.

La faim augmente à Mumbai: les travailleurs pauvres font maintenant la queue pour de la nourriture gratuite ! Trois semaines après le confinement national, les organisations et les particuliers qui fournissent des repas gratuits à Mumbai sont unanimes : la faim dans la capitale financière a fortement augmenté et continue de croître.

Et que se passe-t-il en Italie ?

Les gens manquent de nourriture. Les rapports confirment que la mafia plutôt que le gouvernement « offre un soutien local en distribuant gratuitement de la nourriture aux familles pauvres en quarantaine qui n’ont plus d’argent ». (The Gardian)

Cette crise associe la peur et la panique concernant le COVID-19 à un processus sophistiqué de manipulation économique.

Examinons d’abord les impacts sur les pays en développement.

PAYS EN DÉVELOPPEMENT. LA «MÉDECINE ÉCONOMIQUE» DU FMI ET LA MONDIALISATION DE LA PAUVRETÉ

La crise du coronavirus fait-elle partie d’un agenda macro-économique plus large ? D’abord un peu de contexte historique.

J’ai passé plus de dix ans à entreprendre des recherches de terrain sur les impacts des réformes économiques du FMI et de la Banque mondiale en Afrique, en Asie, en Amérique latine, en Europe de l’Est et dans les Balkans.

Depuis le début des années 80, une «médecine économique forte» a été imposée aux pays en développement endettés dans le cadre de ce qu’on a appelé le «programme d’ajustement structurel» (PAS).

De 1992 à 1995, j’ai entrepris des recherches sur le terrain en Inde, au Bangladesh et au Vietnam et je suis retourné en Amérique latine pour terminer mon étude sur le Brésil. Dans tous les pays que j’ai visités, dont le Kenya, le Nigéria, l’Égypte, le Maroc et les Philippines, j’ai observé le même schéma de manipulation économique et d’ingérence politique de la part des institutions basées à Washington.

En Inde, résultant directement des réformes du FMI, des millions de personnes ont été affamées. Au Vietnam – qui constitue l’une des économies productrices de riz les plus prospères au monde – des famines locales ont éclaté, résultant directement de la levée du contrôle des prix et de la déréglementation du marché des céréales.

(Préface à la deuxième édition de la mondialisation de la pauvreté, 2003)

L’hégémonie du dollar s’est imposée. Avec l’augmentation de la dette libellée en dollars, finalement dans la plupart des pays en développement, l’ensemble du système monétaire national a été «dollarisé».

Des mesures d’austérité massives ont favorisé l’effondrement des salaires réels. De vastes programmes de privatisation ont été imposés. Ces réformes économiques meurtrières – appliquées au nom des créanciers – ont invariablement provoqué l’effondrement économique, la pauvreté et le chômage de masse.

Au Nigéria, à partir des années 80, l’ensemble du système de santé publique a été démantelé. Les hôpitaux publics ont été mis en faillite. Les médecins avec qui j’ai parlé ont décrit le fameux programme d’ajustement structurel (PAS) avec une touche d’humour :

« Nous avons été minés par le PAS« , ils ont dit que nos hôpitaux ont été littéralement détruits grâce à la permission du FMI et de la Banque mondiale.

DE L’AJUSTEMENT STRUCTUREL À L’AJUSTEMENT GLOBAL

Aujourd’hui, le mécanisme de déclenchement de la pauvreté et de l’effondrement économique est fondamentalement différent et de plus en plus sophistiqué.

La crise économique actuelle de 2020 (qui est liée à la logique de la pandémie du COVID-19). Pas besoin que le FMI-Banque mondiale négocie un prêt d’ajustement structurel avec les gouvernements nationaux.

Ce qui s’est produit sous la crise COVID-19 est un «ajustement global» de la structure de l’économie mondiale. D’un seul coup, cet ajustement global (AG) déclenche un processus mondial de faillite, de chômage, de pauvreté et de désespoir total. Comment est-il mis en œuvre ? Le confinement est présenté aux gouvernements nationaux comme la seule solution pour résoudre la pandémie du COVID-19. Cela devient un consensus politique, quelles que soient les conséquences économiques et sociales dévastatrices.

Pas besoin de réfléchir ou d’analyser les impacts probables. Les gouvernements nationaux corrompus sont obligés de se conformer.

La fermeture partielle ou totale d’une économie nationale est déclenchée par l’application des soi-disant «lignes directrices de l’OMS» relatives au confinement, ainsi qu’aux restrictions en matière de commerce, d’immigration et de transport, etc.

De puissantes institutions financières et des groupes de pression tels que Wall Street, Big Pharma, le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Bill et Melinda Gates ont participé à l’élaboration des actions de l’OMS concernant la pandémie du COVID-19.

Le confinement ainsi que la réduction des échanges commerciaux et des voyages aériens avaient ouvert la voie. Cette fermeture des économies nationales a été entreprise dans le monde entier à partir du mois de mars, affectant simultanément un grand nombre de pays dans toutes les grandes régions du monde. Il est sans précédent dans l’histoire du monde.

Pourquoi les dirigeants des hautes fonctions ont-ils laissé cela se produire ? Les conséquences étaient évidentes.

Cette opération de fermeture affecte les lignes de production et d’approvisionnement de biens et services, les activités d’investissement, les exportations et importations, le commerce de gros et de détail, les dépenses de consommation, la fermeture des écoles, collèges et universités, les instituts de recherche, etc… Cela entraîne à son tour presque immédiatement un chômage de masse, des faillites de petites et moyennes entreprises, un effondrement du pouvoir d’achat, une pauvreté généralisée et la famine.

Quel est l’objectif sous-jacent de cette restructuration de l’économie mondiale ? Quelles sont les conséquences ? Cui Bono ?

  • Une concentration massive de richesses.
  • La déstabilisation des petites et moyennes entreprises dans tous les principaux domaines d’activité économique, y compris l’économie des services, l’agriculture et l’industrie manufacturière.
  • Cela déroge aux droits des travailleurs. Cela déstabilise les marchés du travail.
  • Cela comprime les salaires (et les coûts de main-d’œuvre) dans les pays dits «développés» à revenu élevé ainsi que dans les pays en développement pauvres.

Inutile de dire que cette opération d’ajustement global (GA) est beaucoup plus préjudiciable que le programme d’ajustement structurel (PAS) FMI-BM au niveau national.

C’est le néolibéralisme au neuvième degré.

D’un seul coup (au cours des derniers mois), la crise du COVID-19 a contribué à appauvrir une grande partie de la population mondiale. Et devinez qui vient à la rescousse ? Le FMI et la Banque mondiale :

Le directrice général du FMI, Kristaline Georgieva, a reconnu avec désinvolture que l’économie mondiale était au point mort, sans s’attaquer aux causes de l’effondrement économique.

«L’OMS est là pour protéger la santé de la population, le FMI est là pour protéger la santé de l’économie mondiale», explique Georgieva.

Comment entend-elle «protéger l’économie mondiale» ? Au détriment de l’économie nationale ? Quelle est sa «solution magique» ?

« Nous comptons sur 1 billion $ dans la capacité globale de prêt. » (FMI M-D Georgieva, conférence de presse début mars)

À première vue, cela semble être «généreux», beaucoup d’argent. Mais en fin de compte, c’est ce que nous pourrions appeler «de l’argent fictif», ce que cela signifie :

« Nous vous prêterons l’argent et avec l’argent que nous vous prêterons, vous nous rembourserez ».

La Bonne Affaire, hein ?

L’objectif ultime est de faire monter la dette extérieure (libellée en dollars).

Le FMI est explicite. Dans l’une de ses fenêtres de prêt, le Catastrophe Containment and Relief Trust, qui s’applique généreusement aux pandémies,

« accorder des subventions pour l’allégement de la dette à nos membres les plus pauvres et les plus vulnérables. »

Déclaration absurde : elle est là pour reconstituer les caisses des créanciers, l’argent est affecté au service de la dette.

« Pour les pays à faible revenu et les pays émergents à revenu intermédiaire, nous avons… jusqu’à 50 milliards de dollars qui ne nécessitent pas un programme à part entière du FMI. »

Aucune condition sur la façon dont vous dépensez l’argent. Mais cet argent augmente le stock de la dette et nécessite un remboursement. Les pays sont déjà en veste droite. Et l’objectif est qu’ils se conforment aux exigences des créanciers.

C’est la solution néolibérale appliquée au niveau mondial : pas de véritable reprise économique, plus de pauvreté et de chômage dans le monde. La «solution» devient la «cause». Cela initie un nouveau processus d’endettement. Cela contribue à une escalade de la dette. Plus vous prêtez, plus vous forcez les pays en développement à se conformer à la politique. Et finalement, c’est l’objectif de l’empire américain défaillant.

La vérité tacite est que ce billion de dollars ++ des institutions de Bretton Woods est destiné à augmenter la dette extérieure.

Dans les développements récents, les ministres des Finances du G20 ont décidé de «suspendre» le remboursement des obligations de service de la dette des pays les plus pauvres du monde. L’annulation de la dette n’a pas été envisagée. Plutôt l’inverse. La stratégie consiste à augmenter la dette.

Il est important que les gouvernements des pays en développement prennent fermement position contre «l’opération de sauvetage» du FMI et de la Banque mondiale.

LA CRISE MONDIALE DE LA DETTE DANS LES PAYS DÉVELOPPÉS

Une crise budgétaire sans précédent se déroule à tous les niveaux des gouvernements. Avec des niveaux de chômage élevés, les recettes fiscales entrantes dans les pays développés sont presque au point mort. Au cours des deux derniers mois, les gouvernements nationaux sont devenus de plus en plus endettés. À leur tour, les gouvernements occidentaux ainsi que les partis politiques sont de plus en plus sous le contrôle des créanciers, qui finalement mènent la danse.

Tous les niveaux des gouvernements ont été précipités dans un étranglement de la dette. La dette ne peut être remboursée. Aux États-Unis, le déficit fédéral «a augmenté de 26% pour atteindre 984 milliards de dollars pour l’exercice 2019, le plus haut en 7 ans». Et ce n’est qu’un début.

Dans les pays occidentaux, une expansion colossale de la dette publique s’est produite. Il sert à financer les «renflouements», les «aides» aux entreprises ainsi que les «filets de sécurité sociale» aux chômeurs.

La logique des plans de sauvetage est à certains égards similaire à celle de la crise économique de 2008, mais à une échelle beaucoup plus grande. Ironiquement, en 2008, les banques américaines étaient à la fois les créanciers du gouvernement fédéral américain et les heureux bénéficiaires : l’opération de sauvetage a été financée par les banques en vue de «renflouer les banques». Cela semble contradictoire ?

LA PRIVATISATION DE L’ÉTAT

Cette crise finira par précipiter la privatisation de l’État. De plus en plus, les gouvernements nationaux seront sous l’emprise de Big Money.

Paralysée par la montée des dettes, l’enjeu est la privatisation éventuelle de facto de l’ensemble de la structure étatique, dans différents pays, à tous les niveaux du gouvernement, sous la surveillance de puissants intérêts financiers. La fiction des «gouvernements souverains» servant les intérêts des électeurs sera néanmoins maintenue.

Le premier niveau de gouvernement à privatiser sera les municipalités (dont beaucoup sont déjà partiellement ou entièrement privatisées, par exemple Détroit en 2013). Les milliardaires américains seront incités à acheter une ville entière.

Plusieurs grandes villes sont déjà au bord de la faillite. (Ce n’est pas nouveau).

La ville de Vancouver est-elle prête à être privatisée ? : «Le maire de Vancouver a déjà indiqué qu’il craignait la faillite de sa ville.» (Le Devoir, 15 avril 2020)

Dans les plus grandes villes américaines, les gens sont tout simplement incapables de payer leurs impôts : la dette de New York pour l’exercice 2019 est de 91,56 milliards de dollars (exercice 2019), soit une augmentation de 132% depuis l’exercice 2000. À leur tour, les dettes personnelles à travers l’Amérique sont montées en flèche.

«Les ménages américains détiennent collectivement environ 1 billion de dollars de dettes de cartes de crédit». Aux États-Unis, aucune mesure n’est prise pour réduire les taux d’intérêt sur les dettes de cartes de crédit.

LE NOUVEL ORDRE MONDIAL ?

Le confinement appauvrit à la fois les pays développés et les pays en développement et détruit littéralement les économies nationales. Il déstabilise l’ensemble du paysage économique. Il sape les institutions sociales, notamment les écoles et les universités. Il mène les petites et moyennes entreprises à la faillite.

Quel genre de monde nous attend ?

Un «nouvel ordre mondial» diabolique en gestation, comme le suggère Henry Kissinger ? :

« La pandémie du coronavirus modifiera à jamais l’ordre mondial »

Contrôler le pétrole et vous contrôlez les nations ; contrôler la nourriture et vous contrôlez le peuple
Henry Kissinger

Rappelez-vous la déclaration historique de Kissinger en 1974 : «Le dépeuplement devrait être la plus haute priorité de la politique étrangère des États-Unis envers le tiers monde.» (Mémorandum du Conseil de sécurité nationale de 1974)

Les implications politiques sont de grande envergure.

Quel genre de gouvernement aurons-nous au lendemain de la crise ?

REMARQUES FINALES

Il y a beaucoup de malentendus concernant la nature de cette crise. Plusieurs intellectuels progressistes affirment maintenant que cette crise constitue une défaite du néolibéralisme. «Cela ouvre un nouveau départ».

Certains y voient un «tournant potentiel», qui ouvre la possibilité de «construire le socialisme» ou de «restaurer la social-démocratie» à la suite du confinement.

Les preuves confirment amplement que le néolibéralisme n’a pas été vaincu. Plutôt l’inverse. Le capitalisme mondial a consolidé son embrayage. La peur et la panique l’emportent. L’État est en cours de privatisation. La tendance est à des formes autoritaires des gouvernements.

Telles sont les questions que nous devons aborder.

Cette opportunité historique d’affronter les structures de pouvoir du capitalisme mondial, y compris l’appareil militaire US-OTAN, restes à être fermement établis à la suite le confinement.

GLOBALRESEARCH

Voir les Commentaires

  • il y a 2 façon de conquérir une Nation :
    1) soit "Par L’ Épée"
    2) ou soit "Par La Dette"...

Ce site web utilise des cookies.