MYRNA BROWN, HÔTE : Nous sommes aujourd'hui le jeudi 16 mai. Bonjour! C'est Le monde et tout ce qu'il contient de WORLD Radio soutenu par les auditeurs. Je m'appelle Myrna Brown.
MARY REICHARD, HÔTE : Et je m'appelle Mary Reichard. Suivant : le commentateur du MONDE, Cal Thomas, sur la résolution de la crise de la dette américaine.
CAL THOMAS : De nombreuses personnes ont gagné de l'argent en suivant les conseils du PDG de Berkshire Hathaway, Warren Buffett. Ses recommandations sur les actions à acheter, lesquelles vendre et où investir lui ont valu le titre d'« Oracle d'Omaha ». Je préfère une version culturelle moderne : « la Taylor Swift du capitalisme ».
Récemment, Buffett a prédit que le gouvernement devra augmenter les impôts si l’on veut réduire la dette massive des États-Unis, qui s’élève à 34 000 milliards de dollars. Il n'a rien dit sur la réduction des dépenses, qui reste le véritable problème. Il n’est pas nécessaire d’être économiste pour conclure que Buffett a pris les choses à l’envers.
Le Comité pour un budget fédéral responsable a déclaré ce mois-ci : « Au cours des sept premiers mois de l’exercice 2024, les dépenses en intérêts nets ont atteint 514 milliards de dollars, dépassant les dépenses consacrées à la défense nationale… et à Medicare… Les dépenses en intérêts sont également plus élevées. que tout l’argent dépensé cette année pour les anciens combattants, l’éducation et les transports réunis.
Quelqu’un pense-t-il que permettre aux réductions d’impôts de Trump d’expirer à la fin de l’année prochaine serait utile ? Tout le monde sait que les principaux moteurs de la dette sont la sécurité sociale et l’assurance-maladie. Peu de politiciens veulent toucher à ce « troisième rail » parce qu’ils craignent de perdre leurs précieux sièges au Congrès ou d’être vaincus lors d’une course à la présidentielle.
La Fondation Peter G. Peterson note : « L’augmentation de la dette réduit les investissements des entreprises et ralentit la croissance économique. Cela accroît également les attentes d’une hausse des taux d’inflation et d’une érosion de la confiance dans le dollar américain.
Cela devrait être au-delà du débat, mais nous ne pouvons pas avoir un véritable débat sur l’économie parce que tant de gens comptent sur le gouvernement pour faire pour eux ce qu’ils faisaient autrefois pour eux-mêmes. J’entends par là épargner et investir judicieusement, vivre selon vos moyens, être responsable de vous-même, et si vous devez vous tourner vers le gouvernement pour obtenir de l’aide, faites-le en dernier sur votre liste, pas en premier.
Le Bureau du budget du Congrès prévoit une hausse des déficits fédéraux à 8,5 pour cent du PIB au cours de l'exercice 2054, contre 5,5 pour cent aujourd'hui. N'oubliez pas qu'il ne s'agit que de déficits, pas de dette. Les déficits s’ajoutent à la dette. Lorsque les politiciens prétendent avoir réduit le déficit, ils ne font généralement rien pour réduire la dette.
J'ai déjà plaidé en faveur de la nécessité d'un audit complet du gouvernement fédéral. Les membres d'un comité d'audit pourraient être nommés par les démocrates et les républicains. Ils devraient être impartiaux et sérieux dans la tâche qui leur est assignée. C'est ce qu'a fait la Commission de réalignement et de fermeture des bases du ministère de la Défense en 1988. Certains politiciens ont hurlé lorsque des bases obsolètes dans leurs districts ont été fermées, mais cela a fonctionné et a permis d'économiser de l'argent.
Une approche similaire pourrait également fonctionner pour la dette nationale. La dernière chose dont nous avons besoin, c’est que les citoyens productifs soient imposés à des taux plus élevés afin que les politiciens puissent continuer à gaspiller leur argent.
Un vrai prophète doit avoir raison à 100 pour cent du temps. Warren Buffett a raison la plupart du temps, mais il n’est pas un prophète car il pense que nous pouvons ignorer les réductions de dépenses tout en résolvant notre crise économique.
Je m'appelle Cal Thomas.
