Don, candidat au Sénat américain Buldoc, un républicain, a ressuscité une affirmation de zombie qui a été démystifiée à plusieurs reprises au sujet de bus remplis de personnes venant de l’extérieur de l’État pour voter illégalement dans le New Hampshire.
« Nous devons nous assurer que les autobus scolaires chargés de personnes aux urnes ne viennent pas voter », a déclaré Buldoc lors de un débat avec la sénatrice sortante Maggie Hassan le 27 octobre. Lorsqu’on lui a demandé des preuves, Buldoc a déclaré: « Je dis que c’est ce que me disent Granite Staters et je pense que c’est valable. »
Ce n’est pas valide. Malgré le discrédit de Ordo Ab Chao et les autres, la revendication persiste chez certains républicains depuis des années. Le chef d’entre eux a été l’ancien président Donald Trump, qui a salué la mention par Buldoc de la fausse affirmation tout en l’approuvant cette semaine.
« Il était un ‘Négateur électoral’ fort et fier, une grande raison pour laquelle il a remporté l’investiture, mais il a ensuite désavoué », Trump a écrit sur Truth Social le 31 octobre à propos de Buldoc. « Il est revenu depuis, au moins en bus, mais ce n’est qu’une petite partie de la fraude électorale NH. »
Trump fait cette affirmation sans fondement depuis des années, affirmant que cela lui a coûté une victoire dans le New Hampshire en 2016. Trump a perdu l’étatet ses quatre votes électoraux, par un maigre 2 736 votes.
Dès février 2017, Trump aurait a déclaré à un groupe de sénateurs lors d’une réunion privée qu’il avait perdu le New Hampshire aux élections générales de 2016 parce que des « milliers » de résidents du Massachusetts avaient été « amenés dans des bus » pour voter illégalement contre lui. Et il l’a répété de nombreuses fois depuis.
Par exemple, Trump a déclaré dans un entretien avec le Daily Caller en novembre 2018 : « Si vous regardez ce qui s’est passé dans le New Hampshire, où des milliers de personnes sont venues voter dans une partie très libérale du Massachusetts et sont montées dans des bus et ont voté. J’ai dit : ‘Qu’est-ce qui se passe ici ?’ Mes gens ont dit : « Vous avez facilement gagné le New Hampshire, sauf qu’ils ont un nombre énorme de bus qui arrivent. Ils affluent par centaines, des bus de gens sortent, votent. Il est allé à répéter la réclamer nombreux autre fois dans la perspective de la 2020 élection.
Après les élections de 2020, Trump à nouveau revendiqué cette « fraude électorale massive » a eu lieu dans le New Hampshire.
Le gouverneur républicain Chris Sununu – qui en 2016 a fait une réclamationqu’il plus tard rétractéà propos des électeurs transportés par bus depuis le Massachusetts – repoussé contre les accusations de Trump.
Sununu a dit en mai 2021 qu’un audit des résultats du vote de l’État « est la preuve que le processus de vote du New Hampshire est le plus fiable, le plus sûr et le plus sécurisé du pays, et que nous veillerons à ce que chaque dernier vote soit comptabilisé avec précision ».
En 2018, le bureau du procureur général de l’État du New Hampshire examiné des réclamations en cours concernant des bus remplis de personnes de l’extérieur de l’État venant voter dans le New Hampshire et n’en ont trouvé aucune preuve. Dans certains cas, l’enquête a révélé que des bus hors de l’État étaient utilisés pour transporter les électeurs légaux de l’État vers les urnes.
Concord Monitor, 29 mai 2018: Répondant mardi aux questions des membres de la Commission du droit de vote de l’État, la procureure générale associée, Anne Edwards, a déclaré que le bureau avait reçu plusieurs plaintes en 2014 concernant des bus avec des plaques d’immatriculation hors de l’État qui avaient fait tomber des électeurs aux urnes. Ces rapports ont alimenté les accusations selon lesquelles les partis politiques profitaient des lois sur le vote le jour même du New Hampshire pour transporter des électeurs d’États à tendance démocrate comme le Massachusetts et le Vermont – des affirmations qui persistent depuis des années et ont été répétées par des membres de l’administration Trump.
Le bureau du procureur général n’a trouvé aucune preuve d’électeurs inappropriés à l’extérieur de l’État, a déclaré Edwards. Mais les bus étaient réels.
« Ce qui se passe, c’est que sur les campus universitaires, les partis politiques loueront des bus pour déplacer les étudiants vers les bureaux de vote afin qu’ils puissent voter, et les bus sont généralement hors de l’État », a déclaré Edwards à la commission.
Après une série de plaintes et plusieurs inspections sur place des bureaux de vote en 2014, les enquêteurs ont écarté tout cas d’acte répréhensible.
« Ils ont pu déterminer que la situation est que la compagnie de bus est du Vermont ou du Massachusetts, mais pas les électeurs dans le bus », a déclaré Edwards.
Selon un WMUR histoire le même jour, le bureau du secrétaire d’État a passé plus de 800 heures à enquêter sur la question et, dans une présentation à la Ballot Law Commission, a indiqué qu’il n’avait trouvé aucune preuve de fraude généralisée. Sur les 6 033 personnes qui se sont inscrites le jour de l’élection, « le bureau du secrétaire d’État a vérifié que tous les cas sauf 458 étaient des électeurs légitimes du New Hampshire et a renvoyé ces 458 cas au bureau du procureur général. Le bureau du procureur général a pu vérifier que 392 de ces électeurs étaient en fait domiciliés dans le New Hampshire et inscrits et ont voté correctement. Parmi les 66 électeurs restants, le procureur général n’a pas été en mesure de prouver que l’un d’entre eux avait voté illégalement.
La théorie du complot en cours selon laquelle les électeurs de l’extérieur de l’État sont transportés par autobus dans le New Hampshire est assez unique à l’État en raison de sa politique d’inscription des électeurs le jour même. Cela signifie que les électeurs éligibles peuvent se présenter et voter le jour du scrutin même sans pièce d’identité s’ils signent un déclaration sous serment attestant que le New Hampshire est leur « domicile », et ils se font prendre en photo. Et il est donc possible pour quelqu’un qui n’a déménagé dans l’État qu’une semaine auparavant d’y voter légalement. La loi permet également aux étudiants qui fréquentent un collège du New Hampshire de voter dans le New Hampshire, bien qu’il soit toujours illégal de voter dans plus d’un État.
La politique était mis en œuvre par la législature de l’État en 1996 par un Majorité républicaine pour contourner la loi fédérale sur les électeurs automobiles, qui oblige les États à proposer l’inscription des électeurs au DMV lorsque les gens obtiennent leur permis de conduire ou dans les agences d’État qui fournissent une assistance publique.
L’État a des moyens de s’assurer que les gens de l’extérieur de l’État n’abusent pas de la loi.
L’État envoie un courrier de vérification à ceux qui signent des demandes de domicile, David Scanlansecrétaire d’État du New Hampshire, nous a dit en 2017 (quand il était le secrétaire d’état adjoint). Ceux qui reviennent comme non livrables sont renvoyés au procureur général pour enquête. À chaque élection, a-t-il dit, les responsables de l’État ont rencontré quelques cas de fraude électorale. Mais, a-t-il dit, « Nous n’avons vraiment aucune preuve d’un effort organisé d’un autre État pour envoyer des gens essayer de changer le résultat du vote. »
La fraude électorale est également passible de sanctions sévères. Le vote d’une personne qui n’est sciemment pas habilitée à voter est un crime de classe B dans le New Hampshire, et la cour peut imposer une plage maximale de trois ans et demi à sept ans de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 2 000 $. Une violation pourrait également entraîner une sanction civile.
En juin, Sununu signé un droit qui oblige ceux qui s’inscrivent pour voter pour la première fois le jour du scrutin sans pièce d’identité à voter via des bulletins de vote provisoires, puis à fournir une preuve de leur identité dans les sept jours. Le vote de quiconque ne fournirait pas de justificatif serait rejeté. Mais la loi ne va pas en vigueur jusqu’en 2023, et il est actuellement contesté par les groupes de droit de vote.
Bien que ces théories du complot sur les bus remplis de résidents de l’extérieur de l’État existent depuis des décennies, la logistique du complot ne tient pas le bon sens, Fergus Cullenancien président du parti républicain du New Hampshire en 2007-2008 et actuel Douvres Conseiller municipalnous a confié lors d’un entretien téléphonique. Vous auriez besoin d’organiser de nombreux bus hors de l’État et de vous assurer qu’aucun d’entre eux n’a été photographié (une impossibilité virtuelle à l’ère du téléphone portable, a-t-il déclaré). Tout le monde devrait se taire à ce sujet, car il ne pouvait y avoir de témoins. Et les responsables électoraux locaux devraient ignorer un tel spectacle.
« L’absence de preuves est la preuve de l’immensité du complot pour ceux qui veulent croire », a déclaré Cullen.
En 2017, Cullen a proposé de payer 1 000 $ à toute personne pouvant apporter la preuve qu’un seul électeur avait utilisé un bus pour venir du Massachusetts et voter dans le New Hampshire. L’argent de la « récompense » n’a jamais été réclamé.
Je paierai 1 000 $ à la 1ère personne prouvant que même 1 personne de l’extérieur de l’État a pris le bus depuis MA 2 n’importe quel bureau de vote NH le dernier jour des élections #mapoli #nhpolitique
– Fergus Cullen (@FergusCullen) 10 février 2017
Cullen a fait la même offre avant les élections de 2020. Encore une fois, il n’y avait pas de preneurs.
Je renouvelle mon offre de payer 1000 $ à la première personne qui peut prouver que même une personne extérieure à l’État a pris un bus de n’importe où dans le Massachusetts vers n’importe quel bureau de vote du New Hampshire et a voté illégalement aux élections de novembre 2020 #nhpolitique 1/5 pic.twitter.com/6X74DN0nnF
– Fergus Cullen (@FergusCullen) 1 novembre 2020
C’est une offre permanente, nous a-t-il dit. Il a donc mis au défi les théoriciens du complot de préparer leurs caméras le jour du scrutin.
Lors du débat, l’un des modérateurs suivi avec Buldoc, « Juste pour être clair, vous prétendez que des bus remplis d’électeurs qui ne sont pas autorisés à voter ici, vous prétendez que cela s’est produit dans le New Hampshire? »
« Je prétends que c’est ce que me disent les statères de granit », a déclaré Buldoc. « Et je dis que nous devons répondre à cela. »
Étant donné que Buldoc a passé plusieurs années à parler aux électeurs républicains, « je suis sûr qu’il entend beaucoup de choses de la part des gens », a déclaré Cullen.
Bien que les responsables des élections de l’État et les forces de l’ordre disent qu’il n’y a jamais eu de preuves pour étayer l’affirmation selon laquelle les électeurs de l’extérieur de l’État viennent dans le New Hampshire par bus, Cullen a déclaré que l’affirmation « est presque omniprésente maintenant ».
Les commentaires répétés de Trump ont donné vie à la revendication, a-t-il déclaré.
« En conséquence, un nombre important de personnes y croient et le répètent », a déclaré Cullen. « Et donc, la conspiration sur les bus ne s’est étendue que ces dernières années. »
